帮忙参考一下如何，谢谢。想听听大家的意见，内部资料如下：
http://www.epochaudio.com/product/multimedia/v500.htm
帮忙参考一下
版主: DearHoney、Tiberius、LukeLo、Ian、JamesT、justthinking、Barlos
-
淋雨不再来
- 神人
- 文章: 284
- 註冊時間: 2003-12-07 22:56
- 來自: 中国
帮忙参考一下
$4000NT Epoch V500
帮忙参考一下如何，谢谢。想听听大家的意见，内部资料如下：
http://www.epochaudio.com/product/multimedia/v500.htm
帮忙参考一下如何，谢谢。想听听大家的意见，内部资料如下：
http://www.epochaudio.com/product/multimedia/v500.htm
Re: 帮忙参考一下
雖然沒聽過，所以不能表示什麼意見淋雨不再来 寫:$4000NT Epoch V500
帮忙参考一下如何，谢谢。想听听大家的意见，内部资料如下：
http://www.epochaudio.com/product/multimedia/v500.htm
但那種程度的用料水準，在台灣還真的找不到
-
淋雨不再来
- 神人
- 文章: 284
- 註冊時間: 2003-12-07 22:56
- 來自: 中国
![[b09]](./images/smilies/b09.gif){kind=small}
其實最大的問題是在於影音休閒品質上的提升吧......Proof 寫:我對這句話有疑問sutl 寫:一方面除了物價便宜之外，另一方面是2.0的物料成本低於2.1，ach 寫:到底是台灣太黑...
還是大陸的物價太便宜...
)
電腦喇叭會作成 "2.1""4.1"就是要節省成本
將原本兩個低音單體併作一個來用 怎麼會2.1的成本比較厚??
如果真的比較厚 所有的電腦喇叭場應該往2.0發展 這樣利潤才會高
在那麼多DVD高品質的影片推出的同時......(4.1~5.1)
喇叭業者也看好多聲道這個市場......
那多聲道姑且不論是不是真的利潤比2.0厚.......
至少在趨勢上是這樣發展......
而且對於在競爭這麼強烈的情況下.....
他出個X.1聲道的喇叭其實利潤相較下來反而也比較高
(原本2.0聲道賣180.....當2.1的時候可能就可以漲到6~700)
再進一步提升的時候4.1~5.1的音響市場開拓了......
他只需要再多原本2顆衛星喇叭的成本......
就可以在多賺2顆喇叭的錢.....(多聲道=多利潤)
這樣比較下來不是賺比較多?
他要賣一組2.1聲道跟2.0聲道的喇叭會有幾個人買?假設市場有限的情況下
當然賣的人也會傾向薄利多銷的路走......
而且是因為只有部分真正喜好欣賞音樂的人才會偏好2.0 OR 2.1的喇叭......
如果是普通家庭......花個8000弄個所謂家庭劇院5.1聲道的.......
看電影槍砲聲有個重低音砰砰砰的就很爽了吧......
敗家......不是想敗就可以隨便敗的......
要敗的好看......敗的漂亮......敗的傾家盪產
要敗的好看......敗的漂亮......敗的傾家盪產
你若有找過喇叭單體，你就知道3"與5"喇叭單體幾乎沒有價差，與6.5"也是沒差多少。Proof 寫:?_?sutl 寫:一方面除了物價便宜之外，另一方面是2.0的物料成本低於2.1，
電腦喇叭會作成 "2.1""4.1"就是要節省成本
將全部的低音單體併作一個來用 怎麼會2.1的成本比較厚??
如果真的比較厚 所有的廠商應該往2.0 4.0發展 這樣利潤才會高
對廠商來說，在大量生產下，音箱的成本極低，也就是說成本依序為喇叭單體/放大電路/變壓器。
所以，2.1真的比2.0貴的多，反而5.1與5.0就快要沒價差(有人會做5.0嗎)
不過一般廠商在電路與變壓器方面很省就是
但最重要的是，消費者要轟隆隆的低音啊
![[b13]](./images/smilies/b13.gif){kind=small}
