![圖檔](http://www.epochaudio.com/product/multimedia/v500/v500-3d-800x.jpg)
帮忙参考一下如何,谢谢。想听听大家的意见,内部资料如下:
http://www.epochaudio.com/product/multimedia/v500.htm
版主: DearHoney、Tiberius、LukeLo、Ian、JamesT、justthinking、Barlos
雖然沒聽過,所以不能表示什麼意見淋雨不再来 寫:$4000NT Epoch V500
帮忙参考一下如何,谢谢。想听听大家的意见,内部资料如下:
http://www.epochaudio.com/product/multimedia/v500.htm
其實最大的問題是在於影音休閒品質上的提升吧......Proof 寫:我對這句話有疑問sutl 寫:一方面除了物價便宜之外,另一方面是2.0的物料成本低於2.1,ach 寫:到底是台灣太黑...
還是大陸的物價太便宜...
)
電腦喇叭會作成 "2.1""4.1"就是要節省成本
將原本兩個低音單體併作一個來用 怎麼會2.1的成本比較厚??
如果真的比較厚 所有的電腦喇叭場應該往2.0發展 這樣利潤才會高
你若有找過喇叭單體,你就知道3"與5"喇叭單體幾乎沒有價差,與6.5"也是沒差多少。Proof 寫:?_?sutl 寫:一方面除了物價便宜之外,另一方面是2.0的物料成本低於2.1,
電腦喇叭會作成 "2.1""4.1"就是要節省成本
將全部的低音單體併作一個來用 怎麼會2.1的成本比較厚??
如果真的比較厚 所有的廠商應該往2.0 4.0發展 這樣利潤才會高