台湾有没这个卖？

[emil]

难怪。我们叫上面的为音箱，下面的叫单元，喇叭，喇叭单元，扬声器，也就是你们说的單體。呵呵

下面講的是Hi-End

單體跟音箱的搭配很重要, 有好的單體, 但是沒有好的音箱設計,
單體的能力馬上銳減一半, 喇叭的設計是一門學問, 從模擬到學理,
都是需要琢磨的地方,

台灣有生產不少中價位的好單體, 但是苦於沒有音箱設計跟搭配的人才,
是以一直沒有站上國際的市場, 台灣產的雅瑟音響雖然外銷到德國去了,
但是常銷系列的設計還是由外國人擔綱, 甚至一些機種的線路跟外觀是
學國外之前成名的機器, 內地呢? 這樣的狀況更顯而易見, 因為長期跟外界
的狀況脫節(近10年來才逐漸改善), 造成在技術的銜接(接軌)上有些落差
是以幫國外知名大廠代工, 把同樣的東西換個產品稱號就直接拿出來賣,
是最容易也最常見的狀況, 甚而言之, 如果只是一昧的照抄,
完全沒有自己的技術可言, 這樣不是長遠下去的辦法, 畢竟產品的開發有背後的
Know How, 抄襲雖然能夠提供一個起步, 卻不是發展的方向,
台灣有一些設計製造音響的廠商體認到這點, 開始想要研發自己的產品,
但是仍還在起步之中, 缺乏的資金當後盾, 有再好的想法也只能在網路給
網友們做做DIY, 像內地的甩師父, 其耳擴聞名兩岸, 但是要他大量量產,
卻無法做到, 台灣有能力的廠商的現況, 可以比擬之~

[third ears]

"有源音箱"指的是"主動式揚聲器"--- Active Speaker.
有別於"被動式揚聲器",這是不加"功率擴大機"(你們說的"功放")就無法發出聲音的東西.

這點倒是沒有不同的解讀呢!:)

那換句話說,其實只要是"有源音箱",通通都可以拿來給電腦Hi-Fi使用,
您說對不對呢?

应该也不能这么说，比如有很多有源监听箱，他们就似乎不属于电脑多媒体音箱的范畴了。电脑HI-FI还可以，要监听的话，我觉得因为音源的问题，大部分音源格式为MP3或是APE，用有源监听音箱是很难受的。

這就是理念上的不同了,因為對於台灣的電腦使用者來說,
即使預算不高,但還是希望能以電腦為主軸快樂的欣賞音樂.

因此,品質不錯的音效卡是必須的,而外接式D/A也是配備之一.
之外,可能會接上耳機,或是接上主動式鑑聽喇叭,或是接上擴大機+喇叭.

特別是"擴大機+喇叭"這一項,台灣有相當不錯的市場機制,能夠提供1000RBM以下的組合.
當然,大部分人還是會選則約2000RMB~4000RMB之間的組合,端看個人喜好.

電腦用,Hi-Fi用,本來之間就不應該有啥差別.
電腦不能用Hi-Fi系統嗎?我們也能使用CD-ROM或是DVD-ROM啊!

對了,mp3或是APE檔對於以音質為主體的使用者來說是很不適當的...
如果您的軟體已經不夠好了,用再高檔的喇叭都沒意義,不是嗎?:)

嗯~~~M魔說到重點啦...我想既然定位在多媒體電腦喇叭.其功能主要還是\r

應該在於電腦用這3個字..較高檔的有源式音箱因為較挑音源.因此一般不建

議用於以多媒體娛樂效果為主要需求的電腦上..這部份可能還在於當我們使

用電腦喇叭當作聆聽工具時..音源主要還是來自於mp3.ape的關系.即便您

用上了dvd player外加轉換器來當做撥放軟體的訊源..我想其表現距離Hi-

end級的訊源表現仍有一段差距吧..

所以說....不管是純聽音樂也好...用來打遊戲也罷...不同價位與特性的喇吧

本來就是提供出不同需求的選擇..這也是喇叭市場一直不斷推陳出新的原因

之一吧..是嗎? 8)

[third ears]

难怪。我们叫上面的为音箱，下面的叫单元，喇叭，喇叭单元，扬声器，也就是你们说的單體。呵呵

下面講的是Hi-End

單體跟音箱的搭配很重要, 有好的單體, 但是沒有好的音箱設計,
單體的能力馬上銳減一半, 喇叭的設計是一門學問, 從模擬到學理,
都是需要琢磨的地方,

台灣有生產不少中價位的好單體, 但是苦於沒有音箱設計跟搭配的人才,
是以一直沒有站上國際的市場, 台灣產的雅瑟音響雖然外銷到德國去了,
但是常銷系列的設計還是由外國人擔綱, 甚至一些機種的線路跟外觀是
學國外之前成名的機器, 內地呢? 這樣的狀況更顯而易見, 因為長期跟外界
的狀況脫節(近10年來才逐漸改善), 造成在技術的銜接(接軌)上有些落差
是以幫國外知名大廠代工, 把同樣的東西換個產品稱號就直接拿出來賣,
是最容易也最常見的狀況, 甚而言之, 如果只是一昧的照抄,
完全沒有自己的技術可言, 這樣不是長遠下去的辦法, 畢竟產品的開發有背後的
Know How, 抄襲雖然能夠提供一個起步, 卻不是發展的方向,
台灣有一些設計製造音響的廠商體認到這點, 開始想要研發自己的產品,
但是仍還在起步之中, 缺乏的資金當後盾, 有再好的想法也只能在網路給
網友們做做DIY, 像內地的甩師父, 其耳擴聞名兩岸, 但是要他大量量產,
卻無法做到, 台灣有能力的廠商的現況, 可以比擬之~

嗯∼∼俊金的箱子好像做的不錯．．目前產能好像也還可以．．您認為呢？

[emil]

呵呵，其实大陆厂商目前做2声道也是利益驱使。因为在多声道下，国际进口品牌在高档上有绝对优势，国内的只能在中低档多声道有作为，最高档的也就是前面贴过的几款5.1声道的了。这也就逼迫厂商得找新的市场切入口。于是就盯上了没钱去入门HI-END但是又希望在电脑上获得接近HI-FI水准的2声道系统。
讨论其实还是很有意义的，获益不少，台北/北京 时间 3点多了。呵呵，早安。

其實中低價位的主動式喇叭(有源音箱)有其問題所在,
為了壓低價格, 增加產品的附加價值, 如外觀, 質感等等
喇叭的成本會偏向音箱跟單體(單元)的設計, 而主動式喇叭內建的擴大器(功放)
便容易被忽略其品質, 一般被動式喇叭所用的擴大機分前級(前置放大器)跟
後級(功率放大器), 而主動式的做法是在內部加上一個後級, 如果需要音量調整,
就加上一個VR(可變電阻), 並沒有前級, 在這外觀跟內部功率放大模組的\r
一來一往之間, 中低價位的主動式喇叭往往犧牲了擴大機的品質來換取更好的
外觀, 簡單的說, 廠商的做法是把價格壓低在他們的長項--外觀設計跟音箱用料
以及喇叭單體(單元), 因為這幾項在內地取得的價格便宜, 但是功放的設計上\r
卻可能多有缺失, 畢竟, 這一部分的料件多需要從國外進口, 價格自然不可能壓低
而羊毛出在羊身上, 要是這一部分的功率放大模組(功放)真的夠力, 那廠商
就可以單獨出一台功率放大器或是前置放大器了~ 何苦把他放在音箱內,
收一台擴大機不到的錢, 還附贈喇叭呢?

--
一般常見的功率擴大機可以簡略分為真空管(真空管)跟
晶體(晶體管, 不知道為啥要加上管...)兩種, 晶體的設計多樣化,
但是要出好聲可不簡單, 而真空管的線路雖然簡單許多,
但是卻更充滿深奧的學問, 現今所使用的線路大多是前人流傳下來的老線路~

[emil]

嗯∼∼俊金的箱子好像做的不錯．．目前產能好像也還可以．．您認為呢？

俊金靠的還是國外的訂單, 也就是小弟之前說的以OEM的方式
來提供開發所需要的後盾, 其產能並不高(以出貨量來計)
在國際間, 他比較有名的幫人OEM的產品, 例如之前幫TAD代工了不少音箱~
他的一些小產品就是仿TAD的設計生產的~ 俊金是國產的好喇叭,
想試試號角的朋友不可以錯過其世界品質的號角~ 相對的, 希望他也能把俊金
這個名字站上國際的舞台, 而不是有良好的品質, 卻一直處於幫大廠代工的狀況,
畢竟雖然賺二手錢比自己出來賣輕鬆, 但是能夠有自己的品牌更是另人值得驕傲,
雖然可能會辛苦很多..........

[third ears]

呵呵，其实大陆厂商目前做2声道也是利益驱使。因为在多声道下，国际进口品牌在高档上有绝对优势，国内的只能在中低档多声道有作为，最高档的也就是前面贴过的几款5.1声道的了。这也就逼迫厂商得找新的市场切入口。于是就盯上了没钱去入门HI-END但是又希望在电脑上获得接近HI-FI水准的2声道系统。
讨论其实还是很有意义的，获益不少，台北/北京 时间 3点多了。呵呵，早安。

其實中低價位的主動式喇叭(有源音箱)有其問題所在,
為了壓低價格, 增加產品的附加價值, 如外觀, 質感等等
喇叭的成本會偏向音箱跟單體(單元)的設計, 而主動式喇叭內建的擴大器(功放)
便容易被忽略其品質, 一般被動式喇叭所用的擴大機分前級(前置放大器)跟
後級(功率放大器), 而主動式的做法是在內部加上一個後級, 如果需要音量調整,
就加上一個VR(可變電阻), 並沒有前級, 在這外觀跟內部功率放大模組的\r
一來一往之間, 中低價位的主動式喇叭往往犧牲了擴大機的品質來換取更好的
外觀, 簡單的說, 廠商的做法是把價格壓低在他們的長項--外觀設計跟音箱用料
以及喇叭單體(單元), 因為這幾項在內地取得的價格便宜, 但是功放的設計上\r
卻可能多有缺失, 畢竟, 這一部分的料件多需要從國外進口, 價格自然不可能壓低
而羊毛出在羊身上, 要是這一部分的功率放大模組(功放)真的夠力, 那廠商
就可以單獨出一台功率放大器或是前置放大器了~ 何苦把他放在音箱內,
收一台擴大機不到的錢, 還附贈喇叭呢?

--
一般常見的功率擴大機可以簡略分為真空管(真空管)跟
晶體(晶體管, 不知道為啥要加上管...)兩種, 晶體的設計多樣化,
但是要出好聲可不簡單, 而真空管的線路雖然簡單許多,
但是卻更充滿深奧的學問, 現今所使用的線路大多是前人流傳下來的老線路~

您說的沒錯．不過主動式的喇吧的確也有不少優點．比如說它替你省去了搭配後級的煩腦．(這對ATC的用家而言真是一個好消息)．而可以得到真正的電子分音．．而如果不採用直入音源而為它搭配一台優質的前級的話．其表現小弟認為不見得差被動式喇吧到那裡去．．而且更能顯現前端器材的優劣性．．

[third ears]

嗯∼∼俊金的箱子好像做的不錯．．目前產能好像也還可以．．您認為呢？

俊金靠的還是國外的訂單, 也就是小弟之前說的以OEM的方式
來提供開發所需要的後盾, 其產能並不高(以出貨量來計)
在國際間, 他比較有名的幫人OEM的產品, 例如之前幫TAD代工了不少音箱~
他的一些小產品就是仿TAD的設計生產的~ 俊金是國產的好喇叭,
想試試號角的朋友不可以錯過其世界品質的號角~ 相對的, 希望他也能把俊金
這個名字站上國際的舞台, 而不是有良好的品質, 卻一直處於幫大廠代工的狀況,
畢竟雖然賺二手錢比自己出來賣輕鬆, 但是能夠有自己的品牌更是另人值得驕傲,
雖然可能會辛苦很多..........

呵∼∼這就是身為OEM王國的悲哀阿∼∼

[third ears]

對了．關於器材得討論似乎可以暫時告一段落．．不知淋雨兄是否願意再開一個主題來交流一下兩岸之間的軟體．．．畢竟會令人感動的是音樂本身．．而非再生它的硬體設備吧．．小弟期待看到您能推薦一些內地不錯的音樂．．

[emil]

其實中低價位的主動式喇叭(有源音箱)有其問題所在,
為了壓低價格, 增加產品的附加價值, 如外觀, 質感等等
喇叭的成本會偏向音箱跟單體(單元)的設計, 而主動式喇叭內建的擴大器(功放)
便容易被忽略其品質

您說的沒錯．不過主動式的喇吧的確也有不少優點．比如說它替你省去了搭配後級的煩腦．(這對ATC的用家而言真是一個好消息)．而可以得到真正的電子分音．．而如果不採用直入音源而為它搭配一台優質的前級的話．其表現小弟認為不見得差被動式喇吧到那裡去．．而且更能顯現前端器材的優劣性．．

您似乎會錯意了, 弟指的是中低價位的主動式喇叭,
中高價位的ATC不在這個討論範圍之內啊~~

這個主動式的價位帶差不多在1萬5千元以下吧~
弟指的是內地那些外觀很漂亮, 但驅動模組卻不佳的喇叭,
屏除真正設計好的不說, 有6成到7成可能都會有上述的狀況,
畢竟, 當一對主動式喇叭跟被動式喇叭有相同的音箱, 單體,
但卻要求以被動式一半的價格作成主動式, 這樣不平衡的設計,
下場是很慘的~

[emil]

對了．關於器材得討論似乎可以暫時告一段落．．不知淋雨兄是否願意再開一個主題來交流一下兩岸之間的軟體．．．畢竟會令人感動的是音樂本身．．而非再生它的硬體設備吧．．小弟期待看到您能推薦一些內地不錯的音樂．．

內地有不少張發燒的錄音, 要聽國樂, 相信內地是人才濟濟,
一些非商業的音樂也較容易在有政府政策補助的內地生存,
(台灣已經趨向商業化了), 但是其CD封面跟冊子的設計跟
台灣比起來真的還有一段路要追......質感不佳~