台湾有没这个卖？

[maomaobear]

不可諱言的, 台灣的電腦喇叭廠商並沒有把重心放在音質上,
多以音效的效果跟外觀作為主要訴求, 一來是市場狹隘(請考慮兩岸人口數),
二來是所面對的消費族群並不能負擔(也不願意負擔)較高價格的電腦喇叭售價,
本站的使用者所構築出來的消費能力只能算是小型市場, 打個比方, 在您內地那,
若是10000人中有1人願意消費高品質的電腦喇叭, 以10億人口的一半作為消費群,
算算也有5萬筆的銷售量, 而台灣呢? 兩千五百萬人口, 一半作為消費群,
若每5000人中有一人願意消費高品質的電腦喇叭, 也僅有2500對,
之中還必須包括跟已有穩固市場的進口品牌爭奪市場, 這樣的環境,
廠商的開發意願也會下降~

奥，是这样吗？我一直感觉台湾的发烧友蛮多的

[toy]

这个是大陆比较知名的5.1音箱，大约1500元人民币

http://www.edifier.com/scn/products/s51/s51.html

超低音的尺寸好像有灌水~~重量18KG,還有點料的樣子,不過整體看起來質感不怎麼好~~~
看ㄧ下台灣的龍捲風
http://www.achome.com.tw/easygo/NeoCINE ... us%202.htm
光瓦數就嚇使人

[toy]

从单元大小和箱子的大小材质来看

虽然好的样子不一定出好声，但是样子差的一定出不来好声

x.1要设计出好声来非常不容易，卫星单元的高频要上上的去，中频要和低音炮的低频接合的好。一个小塑料箱子的全频带我实在不能报太大的指望。

樣子差的出不來好聲,那HARBETH M&K的喇叭也不是很好看,土土的,但是聽過 後,沒有買對回家,可是每天都睡不著~~~

[emil]

不可諱言的, 台灣的電腦喇叭廠商並沒有把重心放在音質上,

奥，是这样吗？我一直感觉台湾的发烧友蛮多的

那是上網的人多.......[XD]

[maomaobear]

光瓦數就嚇使人

骗人的，要看额定功率，虚标功率这一着大陆的二线厂商常用，一线的以前用过，后来被骂的不敢用了。看单元水准大约是大陆中档箱子的水准，6.5的低音，3寸的全频带卫星箱，大陆类似的箱子大约要600�800元人民币。

[toy]

光瓦數就嚇使人

骗人的，要看额定功率，虚标功率这一着大陆的二线厂商常用，一线的以前用过，后来被骂的不敢用了。看单元水准大约是大陆中档箱子的水准，6.5的低音，3寸的全频带卫星箱，大陆类似的箱子大约要600�800元人民币。

龍捲風的瓦數虛標我承認,不只龍捲風,幾乎所有多媒體喇叭都ㄧ樣~~~
但是您們的240W就肯定是RMS嗎???
18KG的重量,扣ㄧ扣衛星和超低音的重,能有多少重量的電源供應器~~供電不足,能有多大的推力~~想也知!!
要不然就是粗糙又失真的D類放大~~音質能多好,起不矛盾~~

龍捲風再台灣也是中檔而已!!!!
既然貴國喇吧如此好,何不去跟ALTEC CREATIVE VIDEOLOGIC AE KLIPSCH等大廠挑ㄧ下呢???
君不見有任何雜誌或公信立網站(如TOM'S)評論過貴國的喇叭~~
還是貴國關起門來自行研究,水準已經高出世界水準ㄧ大截了

[emil]

等等來說說生產效益的問題, 在此之前提醒一下版上的網友
回應訊息雖然可以個人有個人的看法, 但請避免容易引起爭端的對話~

或許對方的問題稍嫌突兀, 但是兩岸在不同的文化背景下,
還有市場型態的相異, 對彼此認知不足的狀況之下, 容易就發言內容產生誤會,
還請大家暫緩一下, 聽小弟放肆幾句~

[淋雨不再来]

内地对多声道到没有太多好的电脑喇叭。比起国际品牌高档的还是不足。给出国产最高档的几款多媒体音箱，搭配电脑用的。

雨笛G5.1 RMB ¥2280。折合NT要近$10000的样子。喇叭单体由台湾置太提供。



惠威M20-5.1 RMB ¥2300。折合NT也近$10000了。喇叭是惠威自己研制。

http://www.dulcet.com/product/htm/view.php?id=62

[emil]

生產效益來說, 兩岸的基本消費相差太大, 相同的東西,
在內地製作之後再運到台灣的成本可能還低過在台灣生產,
是以, 台灣的代工行業多是高單價的型態, 在這樣的狀況下,
利潤較低的電腦喇叭代工單幾乎全部流到內地去, 為何?

因此一代工的廠商進入門檻低, 相對的利潤不可能提高,
(因為只要經過訓練跟技術轉移, 一般的廠商都可以接單製作)
而且自動化過程低, 需人工, 在台灣需要高利潤狀況下,
不太可能接單, 況且台灣的人工成本高, 跟內地根本不能相比,

在代工狀況一面倒的狀況下, 大陸的代工廠商,
能夠在維持一定的利潤(代工)下, 同時利用相同的生產設備跟生產線,
以自己的技術另行開發產品, 相對的, 製造新產品所耗費的開發成本
跟生產成本也更低(因可沿用現行的生產線), 而台灣的生產廠商
在這樣的情況下, 每一條生產線都必須把錢花在刀口上,
畢竟他沒有穩定的市場利潤(沒有代工, 台灣市場又 小), 相對的,
投資在新產品的開發成本低, 產品的目標消費者也不可能設的太高,
因為開發高單價的產品, 是必要有投資期跟回收期, 在市場不大,
產品生命週期短的狀況下, 很可能根本無法回收開發成本, 在台灣電腦音響界
小有名聲的龍捲風, 也是小量出貨, 內部設計之後再委外製作~

兩者的生產型態, 廠商生態, 以及市場消費情況, 造就了今日的差異~

--
要下班了, 到家再慢慢回....

[淋雨不再来]

我觉得你们够幸福了，收入比大陆高得这么多，但是你们买东西花的钱却不一定高过我们。哎。。。。