...多說無益....假設一下歐...我是說[假設]
當intel 吞下APPLE 裝入 Amd....
當Windows 裝入 Linux..... 穿上 X.os
你要用多少$$來買ㄋ...............................
所以說有競爭才是對消費者好啊...........
因為消費只是我們啊..................
企業要賺錢是沒錯..........
但是 各位只是玩家..........
雖然各有利弊.......
偶只看到弊大於利.......
所以才有 反托拉斯法...............
希望 只是假設...... 不敢再想
Creative收購Sensaura
版主: DearHoney
-
justthinking
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫:
估計是一個小鬼...毫無邏輯毫無概念胡亂說話..tight 寫:...多說無益....假設一下歐...我是說[假設]
當intel 吞下APPLE 裝入 Amd....
當Windows 裝入 Linux..... 穿上 X.os
你要用多少$$來買ㄋ...............................
所以說有競爭才是對消費者好啊...........
因為消費只是我們啊..................
企業要賺錢是沒錯..........
但是 各位只是玩家..........
雖然各有利弊.......
偶只看到弊大於利.......
所以才有 反托拉斯法...............
希望 只是假設...... 不敢再想
我雖不太想發貼,但時在看到快死在地上.....
暈...見到上面一堆人說音效卡多貴多貴...只能替這些人感到悲哀...
比起Hi-Fi設備,一張頂尖的SB娛樂音效卡了不起就是一萬台幣而已.
而且聲音要好還要靠擴大機與喇叭,至少花個二十萬是跑不掉的,結果卻一堆人在那邊計較著最便宜的硬體項目上
真搞不懂這些人腦筋再想什麼.
好吧,就算給了你1000NT買了一張世界頂尖的音效卡,結果你卻又寒酸的買了一個1000NT的喇叭,而且還不買擴大機...........這張音效卡出來的聲音還不是跟主機板上那些垃圾東西一模一樣!!!![[b03]](./images/smilies/b03.gif)
總之,說得難聽現實一點,連這樣一張五千到一萬塊錢的音效卡都買不起還有什麼好談音響音效的 怎麼可能要馬兒好又要馬而不吃草,又不是馬克思主義...暈~~
想要好聲音因效卡方面絕對是最便宜的花費部份了.
這次的併購案很明顯告訴了大家,音效卡市場越來越小了,接下來音效卡終究是要走高級路線的,事實證明絕大多數的人都是很容易滿足的.而真正需要音效卡的人,對他們而言一張壹萬塊的音效卡,不過就是小意思.
HOHO~~認清事實吧,要好就是要花錢的.
PS.我各任認為電腦數位音效總有超越Hi-Fi擴大機效果的一天,不過我父親是音響發燒友......他每次都告訴我:你那種一萬塊以內的玩具,要比聲音別笑死人了......
暈...見到上面一堆人說音效卡多貴多貴...只能替這些人感到悲哀...
比起Hi-Fi設備,一張頂尖的SB娛樂音效卡了不起就是一萬台幣而已.
而且聲音要好還要靠擴大機與喇叭,至少花個二十萬是跑不掉的,結果卻一堆人在那邊計較著最便宜的硬體項目上
真搞不懂這些人腦筋再想什麼.好吧,就算給了你1000NT買了一張世界頂尖的音效卡,結果你卻又寒酸的買了一個1000NT的喇叭,而且還不買擴大機...........這張音效卡出來的聲音還不是跟主機板上那些垃圾東西一模一樣!!!
總之,說得難聽現實一點,連這樣一張五千到一萬塊錢的音效卡都買不起還有什麼好談音響音效的
怎麼可能要馬兒好又要馬而不吃草,又不是馬克思主義...暈~~想要好聲音因效卡方面絕對是最便宜的花費部份了.
這次的併購案很明顯告訴了大家,音效卡市場越來越小了,接下來音效卡終究是要走高級路線的,事實證明絕大多數的人都是很容易滿足的.而真正需要音效卡的人,對他們而言一張壹萬塊的音效卡,不過就是小意思.
HOHO~~認清事實吧,要好就是要花錢的.
PS.我各任認為電腦數位音效總有超越Hi-Fi擴大機效果的一天,不過我父親是音響發燒友......他每次都告訴我:你那種一萬塊以內的玩具,要比聲音別笑死人了......
最後由 josfight 於 2003-12-10 20:01 編輯，總共編輯了 1 次。
MCSA + MCSE !!!!!!?????? 強 !!!先不說別的,光是MCSE就證明了您電腦網路方面的確是世界一流水平 !!!!!DearHoney 寫:是啊！因為提到這些東西，真的和音效卡沒有什麼關係。既然這樣我還是稍微提一下吧......viaviavia 寫:我想討論應該完整說明白，DH 應該明白說出 win2k 贏過 win98 的地方，而不是一筆帶過，有點寫一半的感覺，當然這可能有點離題了。
Windows 2000 Professional 強過 Windows 98/ME 的地方，我知道的有：
<ul>
<li>簡單一句話：不容易亂當機。
<li>可使用NTFS磁碟系統。
<li>事件記錄簿可以記錄系統事件，甚至稽核帳號登入登出動作。
<li>內建RAID0與RAID1軟體磁碟陣列功能。\r
<li>許多動作已經不需要重開機才生效，例如網路卡 IP 設定改變，磁碟代號改變等。
<li>內建大量 USB 通用驅動程式，許多 USB 隨身碟在 Windows2000 上不需要驅動程式就是享有這個優點。
<li>真正獨立每一個 user 的環境。家裡如果有多人要使用一台電腦，其實應該開啟不同的帳戶讓每個人有自己的桌面、E-Mail。
<li>NT Service 系統，背景作業穩定多了。
<li>尋找電腦主機以 DNS 優先，把過去的 NetBIOS 尋找往後調整優先權，減少廣播流量。
<li>內建PPTP/LT2P的VPN撥號工具，連回公司網路很方便。
<li>可離線存取網路主機上的檔案資料，待連線時再自動同步。
<li>支援UNICODE編碼。
<li>電腦加入 AD 網域後，可以：
<ul>
<li>接受 AD 網域的帳戶。
<li>統一的帳戶密碼。
<li>可接受 AD 派送軟體安裝。
<li>可接受 AD 派送的系統規則，本機 Administrator 也無法拒絕。
<li>使用 AD 網域帳戶登入電腦後享有公司網路環境的權限安排，不需要存取 A 主機做一次身份認證，存取 B 主機又做一次身份認證。
<li>桌面設定可漫遊。在公司內可以登入任何電腦時都看到自己的桌面、我的文件。
<li>自動與公司網域控制站做時間校正。假如公司網域控制站又有安排向 NTP Server 做對時動作，則全公司的電腦主機均會自動設定為準確的時間。
</ul>
</ul>
Windows XP Professional 強過 Windows 2000 Professional 的地方有：
<ul>
<li>介面漂亮（見仁見智啦！），可做更大程度的介面修改。
<li>VPN 連線登入公司網域後，確實享有公司網路環境的身份認證。
<li>內建 PPPoE 的 ADSL 撥號工具。
<li>內建軟體防火牆，堪用了。
<li>內建 UPnP 連線功能，方便 MSN 在防火牆內與外界做語音連線。
<li>血統上與 Windows Server 2003 較為接近，與 Windows Server 2003 的爆多命令列工具相同。
</ul>
Windows XP Home Edition 比 Windows XP Professional 弱的地方：
<ul>
<li>無法將電腦加入 AD 網域，所以適合家用。
</ul>
以上這些都是我臨時想的，不是去網路上抄的，一定遺漏了很多，但應該還是可以給大家做一個參考。我本身有 MCSA/MCSE 認證。 :o
我一個正在美國念柏克萊資訊管理研究所的朋友,他也考不過MCSE.......
不知道您是如何通過的,花了多少心血,煩請給予指教!謝謝!!