本文首先同樣要感謝Edsel大大提供場地測試!
作業系統:Windows XP Professional + SP1
數位輸出與類比輸入錄音設備:DAL CardDeluxe
Wav製作與分析程式:RMAA 5.1
Wav檔播放程式:WaveSpectra 1.30E
錄音程式:Cool Edit 2000
在測試AudigySE的時候,Edsel大大看我花了一堆時間把軟硬體設置好,看了AudigySE的數據,想到他根本只用到AudigySE的光纖輸出給Cambridge DACMAGIC這台一萬出頭的入門級DAC,測AudigySE類比輸出的數據對他根本沒用處,靈機一動說要來測測這台DAC的輸出品質怎麼樣。我聽了覺得很有意思,於是開始評估要怎麼測才好。
測試的方式是將CardDeluxe的同軸SPDIF Out接上DAC,再把其類比輸出接回CardDeluxe的類比輸入。由於測試時同時以CardDeluxe錄放音,故輸出取樣頻率與錄音取樣頻率相同。播放軟體同樣是WaveSpectra透過ASIO驅動CardDeluxe的數位輸出。
這是測試的主角,Cambridge Audio DACMAGIC-1:
測試結果如下:
這個數據好不好呢?光就數據而言,只有THD跟TerraTec DMX6Fire 24/96差不多,其他項目表現都比較差。可是這代表DACMAGIC的聲音比較差嗎?不,顯然不是這個樣子。
我曾經用家裡的音響設備比較過DACMAGIC與CardDeluxe的類比輸出,就數據上而言,CardDeluxe當然表現比較好,但實際聆聽經驗的經驗是,DACMAGIC的音場定位、樂器細節,都明顯比CardDeluxe來得好,可見好不好聽,是不能用RMAA來測的。
以下是詳細數據:
<a href=http://homepage.ntu.edu.tw/~r92222061/R ... .htm>16Bit 44.1kHz</a>
<a href=http://homepage.ntu.edu.tw/~r92222061/R ... .htm>16Bit 48kHz</a>
圖形都相當乾淨,讓人相當滿意。畢竟這是完全沒有SRC影響的數據,少了很多不該出現的諧波。
另外由於DACMAGIC的輸出訊號電壓為標準大小-10dB,用CardDeluxe錄音時會剛好破表,因為兩者的0dB訊號強度都一樣。因此以上的數據是先把原始wav檔振幅減少一半後測得,實際上Noise Level的絕對值與動態範圍應該還要加上1dB才是DACMAGIC的實力。
結論:
當RMAA的數據好到一定水準時,要評斷到底好不好聽已經不是數據可以表現的了。聲音好不好聽,不是RMAA簡單的幾個測試項目就測得出來的。只要頻率響應平直,Noise Level的絕對值與動態範圍都超過90dB,THD和IMD的圖形沒看到什麼明顯的失真,就可以算是音質好的保證了。
至於到底好不好聽,音色怎麼樣,音場怎麼樣,細節多不多等問題,是這些測試數據無法直接反映的,最終還是要以人耳的實際聆聽經驗才能判斷。
另類測試 來看看入門級DAC Cambridge DACMAGIC的RMAA數據表現
版主: DearHoney
-
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫: