DMX 6fire 24/96 與 Revolution 7.1 RMAA 測試

[Pter]

以下的測試都是用卡豪華(CardDeluxe)當作錄音卡測出來的RMAA音質報告

DMX 6fire 24/96 (未使用外接盒) (RMAA 5.1)

<a href=http://mp3.dearhoney.idv.tw/Pter/DMX%20 ... 016_44.htm target=_blank>44KHz / 16bit</a>
<a href=http://mp3.dearhoney.idv.tw/Pter/DMX%20 ... 024_44.htm target=_blank>44KHz / 24bit</a>
<a href=http://mp3.dearhoney.idv.tw/Pter/DMX%20 ... 024_48.htm target=_blank>48KHz / 24bit</a>
<a href=http://mp3.dearhoney.idv.tw/Pter/DMX%20 ... 024_96.htm target=_blank>96KHz / 24bit</a>

Revolution 7.1 (前置二聲道輸出) (RMAA 4.3)

<a href=http://mp3.dearhoney.idv.tw/Pter/M-Audi ... n%2044.htm Target=_blank>44KHz / 24bit</a>
<a href=http://mp3.dearhoney.idv.tw/Pter/M-Audi ... n%2048.htm Target=_blank>48KHz / 24bit</a>
<a href=http://mp3.dearhoney.idv.tw/Pter/M-Audi ... n%2096.htm Target=_blank>96KHz / 24bit</a>

--
(增加RMAA版本的標示)

[Pter]

附註一下...
雖然說都是用卡豪華測的RMAA,但是兩張卡是在不同時間,不同環境下測出來的數據
兩個不同版本的RMAA 測的IMD根本不一樣,而且FFT運算精度也不一樣
所以說這個報告算是看看就好了,不完全表示音效卡正確的好壞

[BL]

不同版本不同設定的RMAA測試結果根本不能拿來比較，RMAA5採用了新的FFT演算法，精確度較高，而且預設的IMD測試訊號已經不是20kHz+19kHz。以下是用CardDeluxe以及RMAA 4.3的測試結果，與Revo 7.1的測試報告採用同一張CardDeluxe以及同一版RMAA。

Rear代表卡背上的主聲道輸出
Front代表前置面板上的LineOut
DigitalOut代表前置面板上的DigitalOut

DMX 6fire 24/96 (RMAA 4.3)
<a href="http://mp3.dearhoney.idv.tw/RMAA/DMX%20 ... htm">16bit / 44.1kHz</a>
<a href="http://mp3.dearhoney.idv.tw/RMAA/DMX%20 ... htm">24bit / 44.1kHz</a>
<a href="http://mp3.dearhoney.idv.tw/RMAA/DMX%20 ... htm">16bit / 48kHz</a>
<a href="http://mp3.dearhoney.idv.tw/RMAA/DMX%20 ... htm">24bit / 48kHz</a>
<a href="http://mp3.dearhoney.idv.tw/RMAA/DMX%20 ... htm">24bit / 96kHz</a>

從測試結果可以發現前置面板上的LineOut成績都輸卡背上的主聲道輸出。而數位輸出的成績16bit的部分很接近類比輸出的結果，這點雖然值得欣喜，代表卡上DAC的失真很小，不過換一個角度來想，數位輸出竟然還會有crosstalk?!這一定是有問題的測試結果，但觀看站上首頁的Audigy 2 ZS的測試結果，沒過SRC的數位輸入同樣有crosstalk，我想這或許是RMAA的問題。

而上面的測試結果24Bit的部分數位輸出看起來就完美許多，為什麼會有這樣的差異值得進一步研究。

[DearHoney]

我也是對於數位輸出入的情況下，還會有 crosstalk 感到不解，這不論是測試多高級的音效卡好像都是這樣，怪了，不曉得 RMAA 是怎麼想的......