你知道嗎,當你的喇叭到了某一個"程度"的時候,DEATH 寫:看到這邊我突然想到足球兄講的一句話,見樹不見林(無關他在這個站的風評)
我跟aching1224兄都是買入門型的喇叭,現在也都為了如何搭配才有好聲所煩惱
假設NVA AP-50能把我和aching1224兄的喇叭推的好,我是不知道NVA AP-50多少錢,假設它比喇叭貴,這樣反而很奇怪,就像你買一顆1G的CPU才1000,結果為了超頻買了一顆1500的風扇,讓他超了1.2G,結果2500可以買2G的CPU
這樣的意思M兄您懂嗎?我就算用了ML的擴大機,想跟您的喇叭用我的SR600一較高下,我想我可能還是被電假的,畢竟先天上的限制已經把我束縛了,所以我想在有限的預算下把ELAC 101的能力發揮到最大
P.S我可能是沒那屁股又吃了那個瀉藥,最重要的是我真的沒看到您打的ELAC低音很難推(爆)
快逃
![[XP]](./images/smilies/icon_XP.gif){kind=icon}
你的周邊設備就是為了能將他的實力發揮出來而存在的.
今天你的器材不錯,但是喇叭不佳,所以可憐了這堆器材;
今天你的喇叭夠好,但是器材不佳,所以可憐了這對喇叭;
不管是何者,你聽到的都是不夠好的聲音,所以可憐的是自己,不是嗎?
當然,在入門的等級之中,我們是建議喇叭和擴大機各佔一半的價錢.
一萬五買的到的喇叭配上一萬五買的到的擴大機,其實還挺訴配的,不是嗎?
但是如果一萬五的喇叭非得用上兩萬五的擴大機才能將他的實力完全發揮出來,
那也何嘗不可呢?
我們強調的是一個喇叭本身實力的問題.
S520很便宜,但是將他的實力完全發揮出來的時候,他能夠有什麼樣的表現呢?
許多便宜的"超值"喇叭都有以上這個問題,但是如果這個"超值"是建立在高級前端器材之上的話,
那投注太大的心力在他身上或許就不再超值了...
我們不是像雜誌社的編輯一樣身邊隨時都有不錯的器材可供搭配,
當預算只夠買9801的時候,怎麼拿的出ML的前後級來推他呢?
這個搭配與組合的計畫是建立在使用者身上的,也就是說,
視使用者本身的能力循序漸進的購入各項器材,才是音響"不要見樹不見林"的重點之一.
對了,這句話一堆人提,我主要是取法這個網頁:
http://210.67.82.250/space/liu1.htm
所以了,用上數十萬元的擴大機來搭配一個數萬元的喇叭,
看起來真的很像"見樹不見林",不是嗎?
問題是有很多等級夠的喇叭,都值得去這樣搭配的.
ATC SCM7定價區區三萬多,可是苦了多少用家去找尋推的好他的組合啊...
問題是搞定之後,他的聲音多棒!完全不像是一對三萬多的小喇叭發出的聲音啊!
JBL 4312定價區區八萬多,可是一堆老玩家終其一生都在為了讓他發出美妙的聲音而努力.
或許所費不貲,但是能夠聽到他完全的發揮出來,就是使用者最值得驕傲的事了.
今天問題來了...這個喇叭的等級夠,與不夠,該怎麼去分?
我一直在思考這個問題...其中牽涉到很多的主觀成分,和個人喜好.
講的白一點好了,XXXX推的再好,聲音表現還是"這樣子",所以不必花費太多金錢在他身上.
這個XXXX,歡迎代換成各種便宜卻又不好搞的喇叭.
還有要注意的是,我們花的是"金錢"而不是其他東西.
用盡心力去調整我們的系統,本來就是應該的事情.
至於花的錢,如果尚在"合理"的範圍內,那和樂而不為呢?
多少錢算合理?我想各位看倌應該自有答案.
至少,拿數十萬的ML前後級來推ELAC家最入門的小喇叭不屬於合理的範疇應該是共識了吧?
)
