SRC與RMAA測試結果

[巨熊]

最近在測試Audigy 2 ZS, 一如以往, RMAA也是必測的項目. 然而, 這下測Audigy 2 ZS有點不同了. Audigy 2 ZS多了精確位模式. 增加了這模式, 最少在數位錄音方面可以準確錄取輸入訊號. 測試結果會有很明顯的影響, 特別在44.1kHz方面. 從結果可以推論, 也許一直以來RMAA都讓我們高估了SRC對音質的損害. 因為以RMAA測試, 通過的不只有一次的SRC運算. 實際RMAA的測試, 數位錄音大概是經過以下路徑:

1. 在輸出方面, 通過了一次SRC, 由44.1kHz轉成48kHz.
2. 通過混音器輸出
3. 由48kHz轉成44.1kHz
4. 在錄音方面, 通過一次SRC, 由44.1kHz轉成48kHz
5. 通過混音器輸入
6. 由48kHz再轉成44.1kHz

如果這個假設沒錯, SRC是做了四次. 類比錄音的話, 大概也好不了多少. 無論如何, 我們在RMAA測的實際上是多重SRC的結果.

[JamesT]

看不太懂你說的...

你是用怎樣的連接方式呢?

以前我們測是用專業卡來測, 不論輸出入都沒有 SRC 的啊。

[DearHoney]

是的，我還是認為拿 Audigy2 ZS 自己測試自己是沒有意義的...... 所以我以前拿 CardDeluxe 測，但壞了，現在改用 ECHO Mia 在測。

[KD]

好就好，不好就不好，畢竟是定位在娛樂用的卡，即使規格看起來沒像專業用卡那麼漂亮也無所謂啊!! 何必一定要去幫Audigy的缺點做辯護或以無意義的方法做解釋。與其如此到還不如多多說明優點的應用...

[bennetng]

對於同時重視錄音和播放質素的人來說, 自己錄自己也是有一定意義的

另外小弟倒是不太介意有 src, 但卻介意 src 的質素
比如在玩 psx 模擬器時, xa audio 就是 18.9khz 和 37.8khz 的...

soundfont synth (和其他合成器) 也是不停在 src 吧...

...自從 RMAA 的 IMD 測試不再用 19, 20k 之後, sb 的圖形就比較好看了 :lol:

[Match]

最近在測試Audigy 2 ZS, 一如以往, RMAA也是必測的項目. 然而, 這下測Audigy 2 ZS有點不同了. Audigy 2 ZS多了精確位模式. 增加了這模式, 最少在數位錄音方面可以準確錄取輸入訊號. 測試結果會有很明顯的影響, 特別在44.1kHz方面. 從結果可以推論, 也許一直以來RMAA都讓我們高估了SRC對音質的損害. 因為以RMAA測試, 通過的不只有一次的SRC運算. 實際RMAA的測試, 數位錄音大概是經過以下路徑:

1. 在輸出方面, 通過了一次SRC, 由44.1kHz轉成48kHz.
2. 通過混音器輸出
3. 由48kHz轉成44.1kHz
4. 在錄音方面, 通過一次SRC, 由44.1kHz轉成48kHz
5. 通過混音器輸入
6. 由48kHz再轉成44.1kHz

如果這個假設沒錯, SRC是做了四次. 類比錄音的話, 大概也好不了多少. 無論如何, 我們在RMAA測的實際上是多重SRC的結果.

對有SRC問題的卡是這樣沒錯，但這有什麼意義呢??
請容我加上幾字.
1. 在輸出方面, 通過了系統驅動程式一次SRC,
由44.1kHz轉成48kHz.
2. 通過混音器輸出
3. 由48kHz轉成44.1kHz輸入
(第三點的動作說不定也不存在，48k直接pass輸入)
如此就完成前言的SRC動作
456的步驟就不用過
也就是2次SRC.

RMAA 5我拿LynxOne(win98-2版下，無SRC)測試的情形
如果輸出設為48K，在輸入時也會自動以48k存入
並不會有48k輸出卻以44.1k輸入的矛盾情形

超過兩次的情況，除非輸出前，主晶片傻傻的把驅動程式剛轉換的48k訊號
經Signal-In再轉成的44.1Khz訊號，
然後再次轉成48Khz經Signal-Out輸出到Codec

我測是沒有。