音质评价中的误解

[骆奕霖]

作为音响爱好者和爱乐者，绝大多数人都有丰富的想像力，这才使他们能借助音响器材安坐家中欣赏大师演绎世界名曲，其乐融融。但也常使他们在媒介的导引下，一掷千金。既然“发烧友”不是专家，甚至玩了十数年而对音乐的重放还是一窍不通，老是换器材，总找不到目标似的，就难怪很多厂家生产出那么些不济事的东西，还有人说好，再加现代广告手段一些似是而非的说道，也就有人上钩了。
在音响这个领域，事实上存在着种种误会和困惑，究其原因还是“发烧友”对电声技术基础理论的欠缺。在音质评价中也有着不少误会，如在声音中缺少了些中频，反有人说是“柔和”；声音中缺少了低频，也就是低频不足或相位滞后，有人说是“速度快”；把太多而缺少分析力的低音说成有“音乐味”；没有泛音或泛音过少说成“干净”、“分析力高”、“定位好”；把低频量少或高频强化，误以为“分析力高”等等，殊不知那种频率响应和相位不正确的声音恰恰就是没有了音乐味，岂不是一种莫大的讽刺。
一个极为典型的误会是认为高分析力和柔和度不能共存，究其实质是前述将高频突出误以为是分析力高之故。须知分析力是对整个声频范围而言，不论高、中、低频均在其内，可见分析力越好，音乐的细节越多，只会使柔和度提高。那种由于高频的强化而使音乐细节比较显现的假分析力， 声音比较粗糙，容易使聆听者疲劳，当然不会有好的柔和度了。当然以主观听音感受凭空乱造形容词，置音质评价规范用语于不顾，更增加了此道中的混乱。可见，音响“发烧”不能忽视相关知识的汲取，以免听到风就是雨，既贻笑大方，又误人子弟。
为了作出正确的音质评价结果，必须排除个人对器材品牌、声誉和价格的偏见，要以客观的立场进行聆听。比较评价器材时一定要在相同音量下进行，误差不能超出0.2dB，音量的差异将导致错误的结论，因为较大的音量会使人感到有较多的低音和高音，比较明亮，更富有细节，动态较大。AB比较一定要掌握先听A，再听B，重复听A的顺序，这样可以纠正在比较时产生的第一印象误差。