PC喇叭的真正瓦數

[NTsan]

有人知道PM5.1 跟 MW 550 的真正瓦數嗎?

像Z-560, 雖然號稱有400W RMS, 但實計上只有160W (低音100W + 衛星15W X 4) 我想680大概也只多個15W 吧 (=175W) 那MW 550 跟 PM5.1 因該比160W 更小, 因為它們比Z-560 還小聲一點..

這樣看的話好像迷你音箱會比較大聲, 因為它們是100W + 100W (=200W?)

[toy]

有人知道PM5.1 跟 MW 550 的真正瓦數嗎?

像Z-560, 雖然號稱有400W RMS, 但實計上只有160W (低音100W + 衛星15W X 4) 我想680大概也只多個15W 吧 (=175W) 那MW 550 跟 PM5.1 因該比160W 更小, 因為它們比Z-560 還小聲一點..

這樣看的話好像迷你音箱會比較大聲, 因為它們是100W + 100W (=200W?)

為何你會知道Z-560有400W RMS, 但實際上只有160W 而已~是否有拆開過~

另外,之前有板上的大大拿550的單體給每聲道100W RMS的AV擴大機驅動,單體並沒有承受不了,可見550或PM5.1的單體應該可以承受很大瓦數的AV擴大機~
只不過,本身超低音內建的BASH擴大模組可能驅動瓦數不大~~可能擴大模組每聲道30W RMS+超低音70W RMS而已 ?_?

[MYSTJ]

瓦數 和 聲音大不大聲 並沒有很直接的關聯.

其中牽涉到了喇叭的效率,喇叭的承受功率,以及擴大機模組持續輸出的電流量.
特別是當音壓大到某個程度的時候,使用者本身就會受不了了,這也是個要考慮的因素.
100db的音壓,已經接近現場演奏的音量了,再大上去的話應該蠻少有人會這樣搞的...

任何的機器,多媒體喇叭也好,AV也罷,請不要如此認真的看待他上面的規格數據.
日系AV環繞擴大機上的每聲道100W,和純後級不灌水的100W,哪個輸出強勁?
8歐姆負載下100W,4歐姆變成只有125W,這樣的驅動力你能說他強力嗎?

不要如此追根究底的去探討那些數據面的東西,實際使用的結果最重要.

[kevin_kaichou]

規格看看就好啦
聲音好聽最重要

[sutl]

規格看看就好啦

因為有太多廠商灌水了，導致規格沒有意義

[DEATH]

瓦數 和 聲音大不大聲 並沒有很直接的關聯.
不要如此追根究底的去探討那些數據面的東西,實際使用的結果最重要.

這點很實用,音響店最常常用的招術,拿雜誌給你看他的評價
問題喇叭廠商都是雜誌的贊助者,雜誌會寫這喇叭那不好嗎?
同理可證,瓦數看看就好

[NTsan]

多謝MYSTIC大大的講解.. 所以瓦數大並不見得聲音大

toy: 我從這個review 看到的

低音


衛星

[sutl]

衛星

嗯，果然是TB單體，不過那15W指的是單體承受功率，不見得AMP就有15W，搞不好還更低都有可能。

不過在TB網站上找不到W3-665SC的資料，這很正常，TB本來就有很多型號在網站上都找不到，不過看造型很接近W3-594S

順著NTsan提供的連結去看，我看到了一個驚人的東西TDA7293 :eek: ，Z560的衛星喇叭的後級OP竟然是這顆可上100W的怪物 :eek: 。不過也不用高興的太早，Z560的環形變壓器很小，也沒看到什麼足以匹配100W/ch的電容陣仗，但這也告訴我們Z560可改善的空間實在太大了。

[jsoccer]

「喇叭單體承受功率」\r
跟
「擴大器輸出功率」\r

是不一樣的東西喔.....^^

=========

原來TB的單體啊(笑)，之前有聽過它家單體的聲音，C/P值頗高的說...

沒想到Z560就這樣把商標打出來，讓我嚇了一跳(「把零件的商標、型號磨掉」，是廠機的慣用招術咩)

這麼說來Z560還算超值耶(美金120元?)，自己單買的話，光是那四顆單體就要快2K台幣了，再加上音箱、擴大器等等，還沒算人事成本呢..

嗯，真的很便宜了.....