複雜的波形都可以用正弦波組合, 錄取一個正弦波要用其頻率一倍的取樣率, 還原方面, 只要有合適的濾波器就可把波形合理地還原. 你想說這些理論嗎?JamesT 寫:並非 48kHz 無法包含人所能聽到的所有內容, 在數學上它是夠的... 問題只不過是 A/D 和 D/A 沒有無限的精度和完美的濾波器, 以致於在轉換過程中引致了些許的誤差。現今各家頂尖的數位音訊產品, 都是在朝著理想 Nyquist 取樣轉換的目標這個方向在走, 48kHz 取樣就很夠了, 只不過那種東西很貴就是了...
用96kHz或更高的取樣, 配上性質相近的Filter, 其實也會把轉換過程引致的偏差收窄. 不是嗎?
我都沒有說透過學習可以改變所有大腦內的東西, 那種退化可以用學習來補救, 請不要把我的意思胡亂延伸或強行反轉.JamesT 寫: 另外, 人類聽覺的確有很大一部份控制在大腦, 但是不是一切都可以經由學習來改變的... 大腦的功能是靠神經網路的建立來決定, 有些是幾乎無法改變的, 比方說人到了少年以後, 幾乎就不可能經由學習而獲得絕對聽覺; 另外, 聽覺器官隨年齡增長, 是會有退化的傾向, 大部份的中年人聽力都會有明顯比年輕時候差的情況, 這不是學習可以補救的。
