JBL Pro 的改法，玩法，與搭配法

disturb · 文章由 **disturb** » 2003-06-13 20:24

sutl 寫:弟就在此偷偷說一下為何我覺得5510優於7508與707的原因，說穿了只有一個原因，那就是推不動

懂喇叭單體設計的人，一眼就可以看出5510的4吋喇叭是屬於高效率喇叭，7508的4吋喇叭是屬於低效率喇叭，707的5吋喇叭也是屬於低效率的，所以5510的喇叭很好推，只要3.8W*2就嚇嚇叫了(本人去TOSHIBA網站查出來的)，而7508與707雖然我沒拆過，但在同一賣場的聆聽環境下，只要有經驗的人就聽得出擴大機推不動喇叭，所以雖然7508與707的喇叭單體都比5510好上一截，但就綜合表現來看，無疑是5510勝出，尤其是將價位提到2000元時，5510就加上重低音變成9915，這時只要開一點點重低音補足5510的下半身，那7508與707就無立足之地了。

不過就改機的潛力來說，5510再改也很難改善了，這是喇叭單體的天限，除非換掉喇叭單體。反觀7508與707就很適合改，因為JS原廠的擴大機還沒將這兩對喇叭推到極限。

小弟建議拿7508來改，因為7508實際上是被動式喇叭+擴大機，根本就沒有改裝風險，所謂的改7508，說穿了就是替它打造一台擴大機，完全不會動到7508一分一毫 :tup:

恕刪...

請問如何看出5510的4吋喇叭是屬於高效率喇叭，7508的4吋喇叭是屬於低效率喇叭，而707的5吋喇叭也是屬於低效率的呢？有什麼秘訣或者要點呢？

此三者型號的照片如下，還請sutl兄指導囉...拜託囉...
========================================
5510

========================================
7508

========================================
707AV

=========================================

sutl · 文章由 **sutl** » 2003-06-14 00:38

otaru 寫:我把原本2200uF TW牌的電容換成TS NH CE 日製6800uF($50NT)再並聯一顆0.8xuF的台製雜牌金屬皮膜電容($4NT).. 然後把從電路板到喇叭那段線換成一尺10元的音響線.. 忘了買濾水綿，所以沒裝..

剛剛只接重低音那顆去試聽...
嗯~ 好大的風切聲啊.. =,=+ 一到低音，喇叭就拼命抖動.. 底下我空兩顆螺絲沒鎖，連那小小的洞都有強力的風吹出，更扯的是，後面的power開關也有此問題.. 拿強力膠把power封死算了.. =,=+

聽起來... 嗯.. 怪了.. 很奇怪... 低音部份好像有比較一點點. . 但覺得效果有限.. 看來我真的是超級木耳..

氣死人了∼　早知道在改之前就仔細聽聽那個音箱的聲音了...

沒差.. 當做改爽的好了.. :roll: 至少電容size差很多.. :lol:

研究電路結構至今，幾乎已經確定uF數值在濾波線路上是沒意義的數值。不過只限濾波與旁路，在很多電路系統上，uF數值的改變影響是很巨大的，隨便改變數值都會有意想不到的效果

目前了解到在濾波與旁路上，漣波電流最重要，再來是等效電阻。

另外併小電容是為了改善音質，所以要併就併好電容，要不就不併，而且不要多併，目前看到很多案例是多併了4.7uF大型金屬皮膜後，反而音質變差

而重低音的風切聲，這是管道太窄所致，但管道寬的話，管道就要很長才有同樣的低頻效果。

最後，東西都是要run-in的，祝好運

sutl · 文章由 **sutl** » 2003-06-14 00:57

amigoccs 寫:我想您需要閱讀一下 sutl 網友所強調的 "大電容量不一定好" 的觀念，因為還要考慮漏電 (leaking) 的問題，還有耐熱問題，您必須小心是否有押到其他電容或者是腳太長變成雜訊蒐集器

sutl 所寫的電容報告雖然十分艱澀難懂，但是他很熱心回答問題，您不妨把問題在此詢問。我個人認為跳一級就可以了，因此我認為您跳得太多了！

根據另一位不願具名網友（因為他怕別人認為在幫我打廣告，所以我們在這裡談就好了，不要影響到別的主題）的看法，他認為換大容量電容要考慮整個電路版設計，過大也可能導致燒毀，反而有危險。這一點我是初學者，也不會計算，所以無法提出協助，希望稍懂電子學的網友們可以花些時間對這個問題提出援手，幫助我們一下 :o

在濾波及旁路電路上，大電流低電阻才是重點啦 :tup:

至於漏電流，我可以很簡單的告訴你，uF值越大漏電流就越大，為1:1的正比關係，也就是說有些Hi-End廠機的幾十萬uF電容白白漏掉一大堆電流了 :evil:

與其注意耐熱，不如做好散熱才是，好的電容在常溫時，漣波電流還可再多出2.5倍之多，較差的只能增加1.5倍左右。

我寫的電容報告艱深難懂 ?_? ，很好！市面上的電子學書籍都與你無緣了

濾波電容的使用，我覺得比系統需求多個2倍就可以了，多的都是個人爽感的問題。

對的，使用越大的濾波電容，其充電電流越大，可能會衝壞整流器，然後音響就不出聲了 :lol:

sutl · 文章由 **sutl** » 2003-06-14 01:16

disturb 寫:請問如何看出5510的4吋喇叭是屬於高效率喇叭，7508的4吋喇叭是屬於低效率喇叭，而707的5吋喇叭也是屬於低效率的呢？有什麼秘訣或者要點呢？

此三者型號的照片如下，還請sutl兄指導囉...拜託囉...

嗯 ?_? ，都沒拍到喇叭單體，這實在很難講耶

重點在於音圈與磁鐵直徑，這兩個越小就效率越高越好推，也越沒低頻承受功率也越小，最大音壓更小。\r

而大音圈的喇叭低頻深承受功率大，最大音壓高，效率低不好推，高頻上不去沒有成為全音域喇叭的可能。\r

這些都只是蓋論而已

amigoccs · 文章由 **amigoccs** » 2003-06-15 16:02

Dear DEATH,

> 您所說的添加濾水綿能減少箱音我知道效果很明顯,

為重低音音箱更換電容的效果也蠻明顯的說，推力就有差很多∼

> 因為我也是從阪京的喇叭開始玩起,

Woooo~~~ 請前輩多多指教！:o

> 我知道箱音的討厭,曾經還為了這個在板上說了塑膠喇叭都是爛貨,然後吵了
> 一大架,所以我從那以後就改用JS 707AV,所以你講的我基本上不反對

JS 707AV 與我之前介紹的 J-5508 控制上很類似，但是似乎多了高音單體與分頻器，詳細的資料要等我買一台來拆才知道！:)

> 但那網友提及換喇叭線聲音變好,根據我改機的經驗我認為心理作用遠大於
> 實際的改變,

原來如此！我之前是看到 Labtec Pulse 325 的線材很粗糙，想換一條比較柔軟的來試試看說∼

我還以為他們與 SCSI 一樣，要柔軟比較好呢！?_?

> 到現在我已走上AV的路了,還是認為你喇叭或系統沒破10萬,沒必要花錢去
> 改線,因為差異真的太小了,當然我知道改機很有趣,我剛到這時也把我的
> 707改的亂七八糟,只是改機的錢都能買9801了,但707礙於擴大線路的
> 問題還是超越不了,長輩給的雜牌書架型喇叭

我是打算超過 NT 5,000 就直接上 S520 + 擴大機，進入 AV 領域∼ 因為我比較少聽 5.1 的音樂，所以應該還好∼

> 最後如果有興趣改機的話,去買一組707來改吧,因為707跟Ian大的範例
> 很像,加上聲音本來就不差,相信你改起來應該會更爽吧 :lol:

等我手邊的至幾組先處理好！

有 Labtec Pulse 350, Altec AVS 45.1, Altec AVS 33, Altec AVS 300, J-7708, Philips A2.500 處理好先，還欠太多文章了！

> 我去搞定我的sr600好複雜阿,功能太多了\r

加油！希望您可以分享我們 JBL Pro 使用者更多的心得∼

Best regards,

Amigo

amigoccs · 文章由 **amigoccs** » 2003-06-15 17:54

Dear sutl,

> 懂喇叭單體設計的人，一眼就可以看出5510的4吋喇叭是屬於高效率喇叭，

請問與阻抗大小有關嗎？

> 小弟建議拿7508來改，因為7508實際上是被動式喇叭+擴大機，根本就
> 沒有改裝風險，所謂的改7508，說穿了就是替它打造一台擴大機，完全不
> 會動到7508一分一毫 :tup:

我喜歡分開的設計主要是著眼於音箱內部比較乾淨，不會有一堆線路阻礙音波，也可以避免空氣由面版控制的按鈕側縫跑出！8)

Best regards,

Amigo

amigoccs · 文章由 **amigoccs** » 2003-06-15 18:13

Dear sutl,

> 有遇到什麼問題嗎？Onkyo 600小弟還算熟

可否提供一下用此擴大機推動 JBL Pro 的效果呢？星期六玩 Deaon (不記得正確的拼法) 買回家之後，留言建議我用好的擴大機推。

其實我用小擴大機推也是不得已的，要不然價格太高，恐怕造成想買來玩玩 JBL Pro 的網友負擔。

之前有網友推薦市面上電子材料行的小擴大機套件，並用 USB 供電，我一直沒有找到便宜的套件可以買，您可以自己到附近的材料行找找看！

另有網友在星期六買回家之後推薦我使用高級擴大機來推更可以提升他的性能，不知道您是否可以撥空為我們 JBL Pro 的網友們測試一下他的播放聲音是否比一般 NT 99 小喇叭推的好嗎？一般小喇叭是以 DTA2822 OP IC 來推動，僅此提供您參考！

Best regards,

Amigo

amigoccs · 文章由 **amigoccs** » 2003-06-15 18:17

Dear dillon4wu,

> 潛水好久了,嘿嘿.............
> 我的相簿裡有拆卸L350的圖,有意要改的可以參考看看

謝謝您熱心提供照片協助使用 JBL Pro 的網友們修改搭配的喇叭的改機方式，謝謝您！

> amigoccs兄,其實你可以試試看把JBL PRO的接頭換成RCA的
> 不知是不是心理作用,總覺得RCA接頭效果會比耳機接頭好

我認為是有可能的，因為接頭完全不同，我相信阻抗也不同才是。但是這只是很多影響因素的其中之一，實際上可能還有很多因素會影響到整體表現∼ 8)

> 理論上兩邊接法一樣,音場因該會更平衡吧
> 雖然可能感覺不出差異啦

我也和您抱持同樣的看法∼

Best regards,

Amigo

amigoccs · 文章由 **amigoccs** » 2003-06-15 18:20

Dear disturb,

> 請問如何看出5510的4吋喇叭是屬於高效率喇叭，7508的4吋喇叭是
> 屬於低效率喇叭，而707的5吋喇叭也是屬於低效率的呢？有什麼秘訣
> 或者要點呢？

您要不要看看我網路上的 Yahoo 相簿的照片比較好解說呢？有很多單體的近拍喔！

但是因為我有放置我的 Yahoo 賣場的網只在上面，所以不方便公布相簿網址，請私下來信詢問，以免我被誤會為打廣告！

Best regards,

Amigo

sutl · 文章由 **sutl** » 2003-06-16 02:51

amigoccs 寫:> 懂喇叭單體設計的人，一眼就可以看出5510的4吋喇叭是屬於高效率喇叭，

請問與阻抗大小有關嗎？

完全無關。

amigoccs 寫:> 有遇到什麼問題嗎？Onkyo 600小弟還算熟

可否提供一下用此擴大機推動 JBL Pro 的效果呢？星期六玩 Deaon (不記得正確的拼法) 買回家之後，留言建議我用好的擴大機推。

其實我用小擴大機推也是不得已的，要不然價格太高，恐怕造成想買來玩玩 JBL Pro 的網友負擔。

之前有網友推薦市面上電子材料行的小擴大機套件，並用 USB 供電，我一直沒有找到便宜的套件可以買，您可以自己到附近的材料行找找看！

另有網友在星期六買回家之後推薦我使用高級擴大機來推更可以提升他的性能，不知道您是否可以撥空為我們 JBL Pro 的網友們測試一下他的播放聲音是否比一般 NT 99 小喇叭推的好嗎？一般小喇叭是以 DTA2822 OP IC 來推動，僅此提供您參考！

Onkyo 600是我朋友的，我沒拿這台推JBL PRO過，但我用功率更足的擴大機推過，真的是比NT 99的喇叭好很多，這倒不用懷疑，也比我手上280元的osuku，380元的sanyo好。