JBL Pro 的改法,玩法,與搭配法

討論電腦用喇叭,甚至一些家用音響AV喇叭都可以。

版主: DearHoney

回覆文章
amigoccs
神人
文章: 394
註冊時間: 2001-08-19 08:00
來自: 台北

文章 amigoccs »

Dear otaru,

> 嗯~ 觀察了好久,還是覺得自已愚笨.. ><"

所以我才買很多低單價的喇叭來訓練,比高單價的喇叭來的便宜,比較適合拆裝 :D

> http://cdjh.twbbs.org/gallery/album73/EPSN0004
> 這張照片是從喇叭孔照進去的..
> 圖中兩個紅色就是螺絲.. 和amigoccs大大貼的圖比起來,少了兩顆螺絲..

被擋住了,當然看不到啊!:D

注意有墊片,不要拆開後弄不見喔!

> http://cdjh.twbbs.org/gallery/album73/EPSN0005
> 這個圖是背板.. 充滿疑問的背板.. :P
> 就是不知道要怎麼拆.. 是從(3) or (4) 的地方,把那片敲起來嗎?

是從您所說的 "這是貼紙嗎" 的地方撕下塑膠貼紙,才看的到螺絲孔,才可以拆開 8)

Best regards,

Amigo
我不是金耳朵,也不是音響 DIY 高手,只是想與網友分享 JBL Pro 喇叭搭配心得的初學者∼ 若您需要關於喇叭的心得、圖片、建議、與問題,歡迎您以公開或私人訊息聯絡我。目前正籌備個人電子報,以期能讓有興趣的網友可以最快速的方式獲得訊息!
DEATH
神人
文章: 1114
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: Hermes民門漢將

文章 DEATH »

honey Amigo
您所說的添加濾水綿能減少箱音我知道效果很明顯,因為我也是從阪京的喇叭開始玩起,我知道箱音的討厭,曾經還為了這個在板上說了塑膠喇叭都是爛貨,然後吵了一大架,所以我從那以後就改用JS 707AV,所以你講的我基本上不反對

但那網友提及換喇叭線聲音變好,根據我改機的經驗我認為心理作用遠大於實際的改變,到現在我已走上AV的路了,還是認為你喇叭或系統沒破10萬,沒必要花錢去改線,因為差異真的太小了,當然我知道改機很有趣,我剛到這時也把我的707改的亂七八糟,只是改機的錢都能買9801了,但707礙於擴大線路的問題還是超越不了,長輩給的雜牌書架型喇叭

最後如果有興趣改機的話,去買一組707來改吧,因為707跟Ian大的範例很像,加上聲音本來就不差,相信你改起來應該會更爽吧 :lol:

我去搞定我的sr600好複雜阿,功能太多了
sutl
神人
文章: 968
註冊時間: 2003-01-13 03:54
來自: 永和

文章 sutl »

DEATH 寫:但那網友提及換喇叭線聲音變好,根據我改機的經驗我認為心理作用遠大於實際的改變,到現在我已走上AV的路了,還是認為你喇叭或系統沒破10萬,沒必要花錢去改線,因為差異真的太小了
要聽到換線的效果,喇叭最好是Hi-Fi走向,而不是AV取向
DEATH 寫:當然我知道改機很有趣,我剛到這時也把我的707改的亂七八糟,只是改機的錢都能買9801了,但707礙於擴大線路的問題還是超越不了,長輩給的雜牌書架型喇叭

最後如果有興趣改機的話,去買一組707來改吧,因為707跟Ian大的範例很像,加上聲音本來就不差,相信你改起來應該會更爽吧 :lol:
弟就在此偷偷說一下為何我覺得5510優於7508與707的原因,說穿了只有一個原因,那就是推不動 :-.-:

懂喇叭單體設計的人,一眼就可以看出5510的4吋喇叭是屬於高效率喇叭,7508的4吋喇叭是屬於低效率喇叭,707的5吋喇叭也是屬於低效率的,所以5510的喇叭很好推,只要3.8W*2就嚇嚇叫了(本人去TOSHIBA網站查出來的),而7508與707雖然我沒拆過,但在同一賣場的聆聽環境下,只要有經驗的人就聽得出擴大機推不動喇叭,所以雖然7508與707的喇叭單體都比5510好上一截,但就綜合表現來看,無疑是5510勝出,尤其是將價位提到2000元時,5510就加上重低音變成9915,這時只要開一點點重低音補足5510的下半身,那7508與707就無立足之地了。

不過就改機的潛力來說,5510再改也很難改善了,這是喇叭單體的天限,除非換掉喇叭單體。反觀7508與707就很適合改,因為JS原廠的擴大機還沒將這兩對喇叭推到極限。

小弟建議拿7508來改,因為7508實際上是被動式喇叭+擴大機,根本就沒有改裝風險,所謂的改7508,說穿了就是替它打造一台擴大機,完全不會動到7508一分一毫 :tup:
DEATH 寫:我去搞定我的sr600好複雜阿,功能太多了
有遇到什麼問題嗎?Onkyo 600小弟還算熟 [b05]
dillon4wu
初學者
文章: 42
註冊時間: 2003-02-16 12:09

文章 dillon4wu »

潛水好久了,嘿嘿.............
我的相簿裡有拆卸L350的圖,有意要改的可以參考看看
http://tw.photo.yahoo.com/dillon4wu/ab1/
前三張是拍賣品的照片,不用看,後面才是L350相關
開不了新的相簿資料夾,所以放一起,見諒

amigoccs兄,其實你可以試試看把JBL PRO的接頭換成RCA的
不知是不是心理作用,總覺得RCA接頭效果會比耳機接頭好
且若用耳機接頭JBL有一邊不是要在轉接嗎
理論上兩邊接法一樣,音場因該會更平衡吧
雖然可能感覺不出差異啦
otaru
初學者
文章: 8
註冊時間: 2003-04-09 14:10
聯繫:

文章 otaru »

呼~ 改完了... :P
先感謝amigoccs大大告知該從哪裡下手..
剛剛才看到dillon4wu大大的圖片,還好沒拆錯地方∼ 不然一定後悔到死..

我把原本2200uF TW牌的電容換成TS NH CE 日製6800uF($50NT)再並聯一顆0.8xuF的台製雜牌金屬皮膜電容($4NT).. 然後把從電路板到喇叭那段線換成一尺10元的音響線.. 忘了買濾水綿,所以沒裝..

剛剛只接重低音那顆去試聽...
嗯~ 好大的風切聲啊.. =,=+ 一到低音,喇叭就拼命抖動.. 底下我空兩顆螺絲沒鎖,連那小小的洞都有強力的風吹出,更扯的是,後面的power開關也有此問題.. 拿強力膠把power封死算了.. =,=+

聽起來... 嗯.. 怪了.. 很奇怪... 低音部份好像有比較一點點. . 但覺得效果有限.. 看來我真的是超級木耳..

氣死人了∼ 早知道在改之前就仔細聽聽那個音箱的聲音了...

沒差.. 當做改爽的好了.. :roll: 至少電容size差很多.. :lol:
otaru
初學者
文章: 8
註冊時間: 2003-04-09 14:10
聯繫:

文章 otaru »

嗯~ 又聽了一兩個小時了...
想法有點改變.. 8) 剛剛太重低音的部份了..
整體發現.. 音場有變廣的感覺.. 細節的部份似乎又多了一點點..
對比更強烈..
amigoccs
神人
文章: 394
註冊時間: 2001-08-19 08:00
來自: 台北

文章 amigoccs »

Dear all,

好多問題要慢慢回答,請容我這一兩天一一回覆,謝謝網友們踴躍的與其他網友們分享訊息,也讓我們這些喜歡 JBL Pro 的網友可以學習逞長與分享寶貴資訊,謝謝您!:o

Best regards,

Amigo

Dear otaru,

因為您的改機似乎遺漏許多地方,我想先回答您比較好,以免您固定後就來不及了 :-.-:

> 剛剛才看到dillon4wu大大的圖片,還好沒拆錯地方∼ 不然一定後悔到死..

確實難說明吧∼ 我拍好照片,但是來不及寫好 Labtec Pulse 350 報告,還好有網友熱心提供資料,謝謝網友的相助!:o

> 我把原本2200uF TW牌的電容換成TS NH CE 日製6800uF($50NT)
> 再並聯一顆0.8xuF的台製雜牌金屬皮膜電容($4NT)..

我想您需要閱讀一下 sutl 網友所強調的 "大電容量不一定好" 的觀念,因為還要考慮漏電 (leaking) 的問題,還有耐熱問題,您必須小心是否有押到其他電容或者是腳太長變成雜訊蒐集器 :D

sutl 所寫的電容報告雖然十分艱澀難懂,但是他很熱心回答問題,您不妨把問題在此詢問。我個人認為跳一級就可以了,因此我認為您跳得太多了!

根據另一位不願具名網友(因為他怕別人認為在幫我打廣告,所以我們在這裡談就好了,不要影響到別的主題)的看法,他認為換大容量電容要考慮整個電路版設計,過大也可能導致燒毀,反而有危險。這一點我是初學者,也不會計算,所以無法提出協助,希望稍懂電子學的網友們可以花些時間對這個問題提出援手,幫助我們一下 :o

> 然後把從電路板到喇叭那段線換成一尺10元的音響線.. 忘了買濾水綿,
> 所以沒裝..

我還捨不得換喇叭線說 :cry: 因為喇叭線好貴喔∼

濾水棉的話,我幫一位委託我的網友裝好之後,他反而認為聲音太悶,而拔除一些。所以不一定要加濾水棉啦!:D

> 剛剛只接重低音那顆去試聽...
> 嗯~ 好大的風切聲啊.. =,=+ 一到低音,喇叭就拼命抖動..

我有在報告內提及相關事項才是,但是為了避免打廣告,所以不在此提供超鍊節,請私下詢問

這事正常的,重低音喇叭推力改進,但是原先的設計並沒有考慮如此,所以風切聲會變的更明顯喔!

> 底下我空兩顆螺絲沒鎖,連那小小的洞都有強力的風吹出,更扯的是,
> 後面的power開關也有此問題.. 拿強力膠把power封死算了.. =,=+

我建議不要用強力膠,您可以看看網友 Kaworu 以熱融槍封 J-5508 的效果向他請益。

您有沒有看到兩個在音箱內部的墊片啊?那是鎖螺絲要用的,千萬不要弄丟喔!

又,我目前也在思考以橡膠類物品封堵空氣進出的可能性,這也是為何我在很前面的發言提到我對 J-6908 的尊敬的原因!我有在 J-6908 的報告內提及相關原因與理由,但是為了避免打廣告,所以不在此提供超鍊節,請私下詢問。因為他封的太棒了,所以超級難拆,實在不太願意接受網友要求協助製作... :-.-:

> 聽起來... 嗯.. 怪了.. 很奇怪... 低音部份好像有比較一點點. . 但覺得效果
> 有限.. 看來我真的是超級木耳..

不會喔!其實效果好蠻多耶!但是這一組喇叭,一定要注意擺放方式!我建議將重低音音箱放桌上,衛星喇叭放電腦螢幕上,另外搭配 JBL Pro 並且以小擴大機推動,你很快就為發現他居然可以和 JBL Pro 一起表現得那麼好!

> 氣死人了∼ 早知道在改之前就仔細聽聽那個音箱的聲音了...
> 沒差.. 當做改爽的好了.. :roll: 至少電容size差很多.. :lol:

我會說你還差一組 JBL Pro 呢!到時候你就知道為什麼我一直用 JBL Pro 補足很多 NT 2,000 以內的喇叭組的遺憾之處了∼ 8)

Best regards,

Amigo
我不是金耳朵,也不是音響 DIY 高手,只是想與網友分享 JBL Pro 喇叭搭配心得的初學者∼ 若您需要關於喇叭的心得、圖片、建議、與問題,歡迎您以公開或私人訊息聯絡我。目前正籌備個人電子報,以期能讓有興趣的網友可以最快速的方式獲得訊息!
amigoccs
神人
文章: 394
註冊時間: 2001-08-19 08:00
來自: 台北

文章 amigoccs »

Dear otaru,

> 想法有點改變.. 8) 剛剛太重低音的部份了..

他的重低音,要搭配濾水棉,會更明顯喔!

> 整體發現.. 音場有變廣的感覺.. 細節的部份似乎又多了一點點..
> 對比更強烈..

你也可以說,高低音樂差越遠... 快要變 Altec 2100 銜接不起來的感覺了! :-.-:

Best regards,

Amigo
我不是金耳朵,也不是音響 DIY 高手,只是想與網友分享 JBL Pro 喇叭搭配心得的初學者∼ 若您需要關於喇叭的心得、圖片、建議、與問題,歡迎您以公開或私人訊息聯絡我。目前正籌備個人電子報,以期能讓有興趣的網友可以最快速的方式獲得訊息!
otaru
初學者
文章: 8
註冊時間: 2003-04-09 14:10
聯繫:

文章 otaru »

先謝謝amigoccs大大的回文..
關於JBL pro,在下已經用了1分2外接了 SANYO自改小喇叭 來補強高音不足的問題了..
我6800uF大電容,是把1尺喇叭線剪3cm,從電路版上延伸出來的(線的品質不錯..不知道會不會吸收更多雜訊).. 電容奈熱105度C (有網友說105度C的電容好像品質比較好)...
至於強力膠部份,在貼出後,我也想說改用熱溶膠應該會更好.. 謝謝提醒..
墊片部份也早已裝回去了..

簡單的說∼ 我對之前搭SAYNO改已經很滿意了~ 現在覺得更棒了.. [b03]
amigoccs
神人
文章: 394
註冊時間: 2001-08-19 08:00
來自: 台北

文章 amigoccs »

Dear otaru,

> 關於JBL pro,在下已經用了1分2外接了 SANYO自改小喇叭 來補強高音
> 不足的問題了..

那一起放應該不錯說∼ :)

> 我6800uF大電容,是把1尺喇叭線剪3cm,從電路版上延伸出來的(線的
> 品質不錯..不知道會不會吸收更多雜訊)..

記得是會說... :-.-:
應該盡量保持短一點吧...

> 簡單的說∼ 我對之前搭SAYNO改已經很滿意了~ 現在覺得更棒了.. [b03]

那就好!:D

恭喜恭喜!

Best regards,

Amigo
我不是金耳朵,也不是音響 DIY 高手,只是想與網友分享 JBL Pro 喇叭搭配心得的初學者∼ 若您需要關於喇叭的心得、圖片、建議、與問題,歡迎您以公開或私人訊息聯絡我。目前正籌備個人電子報,以期能讓有興趣的網友可以最快速的方式獲得訊息!
回覆文章