請教與"環繞擴大機"搭配的喇叭

討論電腦用喇叭,甚至一些家用音響AV喇叭都可以。

版主: DearHoney

aching1224
神人
文章: 536
註冊時間: 2002-01-07 08:00
來自: 狂暴吃肉帝國

文章 aching1224 »

先感謝各位前輩的資訊...小弟去聽了幾款之後...分享一些心得∼∼

照我聽的牌子依序來說 :

1.ONIX :

C101---這組太糟糕..不提也罷..但是很便宜倒是真的...

L120---
圖檔
這組的聲音比上一組好一點..但是也只有一點點而已..
高頻雜雜毛毛的...動態稍大便破音..
中頻糊糊粘粘的...解析度明顯不足..
中低頻...基本上不算有...
但如果"只"看電影的話...應該還算可以啦..

Reference 1---
圖檔
這組似乎是ONIX書架型的高階產品了...
也比前幾款有架式多了..但是個人認為沒有那個價值..
她的高頻還算可以接受..味道穩定平庸.
但是中頻的卻太肥..多明哥的嘴巴好像比我的頭還要大..
音場的深度跟廣度..被過大的形體給模糊掉

雖然它是英國的廠牌.但卻沒有那種美美的音染..
如果說管機加英國喇叭的表現..有著鵝黃色的味道
那這一款就是深褐色的炭燒咖啡加奶精...焦焦濃濃卻又有一股莫名的奶味..

但值得一提的是它的中低頻..Q度是不錯的..鼓皮的彈性表現的可圈可點..
但是音樂不會只有爵士鼓在SOLO而已...


SB 600主動式超低音---
圖檔
恩...三個字..."很糟糕"

低音大提琴糊成一團...粘不拉基的..量感又很大..但是一調少一點低音又不見了...
早知道拿1812是在欺負它...但是我還是欺負了...
大砲一打..就開始鬼叫..翁翁翁的砲聲加上恩恩恩的反應速度太慢...全部糊在一團
活像是想要裝穩重的娘娘腔一樣...

但是外型很漂亮啦...(所以才感覺它是娘娘腔...)


******************************************************

2.RUARK :

EPILOGUE II---
圖檔
這款倒是有比較正常的英國味出來了...
中頻濃而不膩的表現...非常適合JAZZ的音樂...
高頻算是還中規中矩...但是有點被壓抑的感覺...也許用線材調整一下會比較漂亮\r
低頻延伸不足..但是如果加個主動式超低音..應該會有不賴的表現.

但這不是我喜歡的味道...純參考..


EPILOGUE-Ref---
跟上一組大同小異...故不繁述.


******************************************************

3.Infinity :

IL30---
圖檔
這個牌子的名稱跟某車廠一樣...所以一開始便頗有好感..
所以特別聽一下...雖然它不是書架型的喇叭..

外型頗有LIFE STYLY味道...很美∼
聲音中規中矩..但是卻硬了些...音場跟力道也不太夠...
跟幾款電腦喇叭的聲音頗類似...
老闆說因為是新機..所以還沒RUN開..

所以參考參考即可..等有機會聽到RUN開後的再說....


******************************************************

4.HARBETH :

Super HL-5---
圖檔
雖然這組完全超出我的預算...但是看那不像書架型體積的書架型喇叭.就忍不住聽了一下..
噢噢噢噢∼音樂一出來...樂器的質感就這樣給他出來了∼
弦樂擦弦的質感.還有鋼琴敲鍵的力度.形體感..通通都表現的不錯...
低頻蠻沉的..但是應付低音BASS或是大鼓..Q度卻少了那麼些
如果給他一個Q勁十足的超低音搭配...絕對會像個男子漢一樣帥氣有力的!!

很值得一提的是它高頻的部分..明亮卻一點也不聒噪..
無論是樂器的泛音跟回蕩在空氣中的堂音...都是一派清爽的味道
相信無論是小品或是大編制的音樂∼都會有水準上的表現的!!

問題是.......錢不夠.....


******************************************************

5.Arcus :

TC-20---
圖檔
這是一款讓人驚艷的喇叭..在這個價位上..其實蠻難有對手的∼
中頻平實而穩定...人聲..樂器..都有水準的表現
中低頻尚可..但是卻還是依舊有沉不下去的問題..
可惜高頻感覺有點毛邊..量感一多便會出現這個問題..
其次是有一點箱音...但是我巴在反射孔猛看也看不到有沒有吸音棉...所以我也不知道..

但是綜合來說...這是一款很忠實.很泛用型的喇叭...值得推薦...


******************************************************

6.Wharfedale :

EM-91---
這個廠牌因為常在電器行看到...所以有點先入為主的反感...
但是這一支書架型喇叭卻蠻讓人喜歡的∼

恩...雖然是很平衡的表現...但是卻有一種特別的"木頭味"..在聽弦樂跟管樂時特別有味道∼
但是在鋼琴跟人聲的表現時...就沒有弦樂那麼的有質感了..

現場搭配他自家的超低音..聽起大編制的音樂時..倒是有頭有腳.四平八穩...
如果價錢再低一點..會非常吸引人的∼


******************************************************

7.KEF :

Q1---
圖檔
人如其名....真是有夠Q呀∼
人聲.樂器.中低頻.爵士鼓.BASS.......一個字......."Q"
用來當劇院系統跟聽音樂都會很不賴∼
可惜是高頻跟中頻.中低頻的Q勁比起來...感覺就是聒耳了一點..
如果是在一般的喇叭上可能不是問題..但是會因為這款的中低表現實在是太出色..
所以高頻的小缺失便會比較容易被察覺..

但因為現場是用YAMAHA的擴大機推..所以也有可能是因為擴大機的個性使然啦∼
但是反過來想..如果用高頻不尖銳的擴大機來推...中低頻不知道會不會反而Q過頭?

下次再試試看...

******************************************************

呼∼小弟報告到這邊∼如果有說的不好或是有錯誤還請多指正...
尚且還有幾款喇叭沒去聽過...再找時間去聽聽看∼

目前為止..最屬意的三款..依序為 :
1.KEF--- Q1 (音樂跟劇院兩相宜...人家好喜歡∼但是想知道高頻問題是否能解決)
2.ARCUS--- TC-20 (C/P值實在太高了)
3.Wharfedale--- EM 91 (雖然有如白米飯...但是卻比較不會膩..)


感謝閱讀∼
∼狂暴吃肉帝國∼
現在積極募集成員中∼有意加入者請盡快報名∼以免錯失良機∼∼∼∼
頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

文章 MYSTJ »

首先...ONIX並不是英國廠牌,他可是道地的台灣廠商.:)

早期作線材起家,之後作擴大機,現在作喇叭.
初期的喇叭英國味很濃,但要說他毛邊過多也不為過...XD
Reference 1算是他們家的高階產品,看起來很漂亮,但實際聽起來就不是那麼一回事了...
我總覺得他高頻過尖,比起雅瑟有過之而無不及!(跟搭配Audio Refinement有關嗎?)

整體來說個人並不推薦...
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
jsoccer
神人
文章: 338
註冊時間: 2002-08-11 08:00
來自: 台北市

文章 jsoccer »

aching1224 寫:5.Arcus :

TC-20---
圖檔
這是一款讓人驚艷的喇叭..在這個價位上..其實蠻難有對手的∼
中頻平實而穩定...人聲..樂器..都有水準的表現
中低頻尚可..但是卻還是依舊有沉不下去的問題..
可惜高頻感覺有點毛邊..量感一多便會出現這個問題..
其次是有一點箱音...但是我巴在反射孔猛看也看不到有沒有吸音棉...所以我也不知道..

但是綜合來說...這是一款很忠實.很泛用型的喇叭...值得推薦...
報告,「理論上」應該是要有吸音棉的...

音悅的舊NEWS:
http://www.hifi.com.tw/200204.html

2002�04�08 19:50
之前向音悅購買Arcus TC-20的朋友,如果有發現缺吸音棉的,可以向我們或是向代理商要求補發。


我跟某友人當時各買了一對,結果都沒有吸音棉,後來就去音悅拿...他們是說可以幫忙裝啦,不過我們是自己裝的(兩個人都有拆東西的習慣)。
頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

文章 MYSTJ »

再來是HARBETH的Super HL-5,這的確是不錯的英國好聲音!

他用鬆軟的下盤鋪陳出一片輕鬆好入耳的聲底,動態雖不夠快,但聽起弦樂和人聲真是舒服極了!
弦樂...沒錯!改版之後追加的超高音單體,讓他的延伸更加細緻優雅,也讓他的擦弦質感更為豐富.
泛音和木頭味輕易就可展現出來,是輕易就可討好耳朵的好喇叭,當然箱體和一般的書架型喇叭比起來的確大了點...

實售價在5萬5到5萬8之間,跟定價比起來更顯超值!:)
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
aching1224
神人
文章: 536
註冊時間: 2002-01-07 08:00
來自: 狂暴吃肉帝國

文章 aching1224 »

MYSTJ 寫:首先...ONIX並不是英國廠牌,他可是道地的台灣廠商.:)

早期作線材起家,之後作擴大機,現在作喇叭.
初期的喇叭英國味很濃,但要說他毛邊過多也不為過...XD
Reference 1算是他們家的高階產品,看起來很漂亮,但實際聽起來就不是那麼一回事了...
我總覺得他高頻過尖,比起雅瑟有過之而無不及!(跟搭配Audio Refinement有關嗎?)

整體來說個人並不推薦...
---英國Onix是一家歷史悠久的音響廠牌,當多年前英國老牌揚聲器在音響市場上大受歡迎的同時,Onix擴大機也因為醇厚的音質廣受英國揚聲器愛用者的喜愛,成為英國揚聲器的最佳搭配擴大機之一。

(上面敘述來自下面網站)
http://www.hifi.com.tw/onix_apeakers.html

******************************************************
原來它不是英國廠商呀....

難怪那個所謂的"英國味"會變成這樣了....
反正...它已經被我列為拒絕往來戶了....
要是用它的喇叭..我一定會作被 多明哥 一口吃掉的惡夢....
∼狂暴吃肉帝國∼
現在積極募集成員中∼有意加入者請盡快報名∼以免錯失良機∼∼∼∼
aching1224
神人
文章: 536
註冊時間: 2002-01-07 08:00
來自: 狂暴吃肉帝國

文章 aching1224 »

jsoccer 寫: 2002�04�08 19:50
之前向音悅購買Arcus TC-20的朋友,如果有發現缺吸音棉的,可以向我們或是向代理商要求補發。


我跟某友人當時各買了一對,結果都沒有吸音棉,後來就去音悅拿...他們是說可以幫忙裝啦,不過我們是自己裝的(兩個人都有拆東西的習慣)。
那請問足球兄∼在加了吸音棉之後...箱音還會出來搗亂嗎?(假設我試聽的是沒有吸音棉的..)
(4歐姆阻抗?!難推?! 用160W推..就不信它不乖乖的唱美美的歌∼∼ :D )
如果沒有這個問題就超值到不行了!!

MYSTJ 寫: 再來是HARBETH的Super HL-5,這的確是不錯的英國好聲音!

他用鬆軟的下盤鋪陳出一片輕鬆好入耳的聲底,動態雖不夠快,但聽起弦樂和人聲真是舒服極了!
弦樂...沒錯!改版之後追加的超高音單體,讓他的延伸更加細緻優雅,也讓他的擦弦質感更為豐富.
泛音和木頭味輕易就可展現出來,是輕易就可討好耳朵的好喇叭,當然箱體和一般的書架型喇叭比起來的確大了點...

實售價在5萬5到5萬8之間,跟定價比起來更顯超值!
的確的確∼應該就是那個超高音單體立了大功∼\r
"空氣"∼∼∼ 是 "空氣" 呀∼∼

用它聽 "德佛札克-幽默曲" (DVORAK-HUMOREAQUE)
主旋律一派輕鬆笑看人間的味道...在它的詮釋下更是多了份神清氣爽∼
後段高潮的群起激昂...彷彿在敘述人世間的傷感與無奈..
旋即而起的最高潮...就像撕裂空氣而朝腦門襲來的攻擊..捲起的是人生中最大的哀愴...
在這一瞬間...我被這音樂與人生體悟的契合而悲從中來...竟然給他來了點哽咽...

但最後還是以輕鬆快樂的平板節奏作收..似乎是在暗示著..
人在回頭看過去的哀傷時...總會微笑的拂袖離去...
畢竟人生還是在繼續...沉緬在哀傷中也改變不了什麼....不如輕鬆愉快的向前吧∼

果然是 "幽默曲" 呀∼∼


這首曲我聽過了數百遍...但卻是第一次有這樣的激動...

雖然售價在五萬多(定價快一萬!!!!)...但是如果預算足夠的話∼我一定會對他下手的...



----------------
不知道前輩們對Wharfedale的評價如何?
我倒認為還不錯的說?~
∼狂暴吃肉帝國∼
現在積極募集成員中∼有意加入者請盡快報名∼以免錯失良機∼∼∼∼
jsoccer
神人
文章: 338
註冊時間: 2002-08-11 08:00
來自: 台北市

文章 jsoccer »

aching1224 寫: 那請問足球兄∼在加了吸音棉之後...箱音還會出來搗亂嗎?(假設我試聽的是沒有吸音棉的..)
其實吸音棉改善有限(汗)

我們是還用瀝青膠帶貼在箱體內部的轉折處補強,反正一捲9公尺才150元....貼兩對喇叭都有剩......

要拆掉的話,瀝青膠帶也拆的下來,要稍微用點勁就是了。
aching1224 寫:(4歐姆阻抗?!難推?! 用160W推..就不信它不乖乖的唱美美的歌∼∼ :D )
如果沒有這個問題就超值到不行了!!
「4歐姆導致難推」跟「160W」是風馬牛不相干的.......-_-

一來是TC20也只是70~100W的承受功率,107db以上的音壓...

二來是160W的功率配上89db,呃,110db以上的音壓....

這已經超過「火車通過的聲音100分貝」很多了...說老實話是根本不可能用這種音壓在聆聽,也就是說功率在這邊真的是好看的...

關鍵是在電源部份是否夠強,兩聲道amp通常還好,但一般av-amp就不行了。

(給DH網友的備忘錄:兩聲道AMP跟AV-AMP是不一樣的喔)

倒是可以從擴大器的規格看出是不是大電流的....po資料上來如何?

不過還是強烈建議實際推過之後再下定論,規格只是規格....>_<

ps.
參考文獻:
http://www.acanddc.com/word3.htm
http://www.greencross.org.tw/enviroment/noise.htm
aching1224
神人
文章: 536
註冊時間: 2002-01-07 08:00
來自: 狂暴吃肉帝國

文章 aching1224 »

jsoccer 寫: 其實吸音棉改善有限(汗)

我們是還用瀝青膠帶貼在箱體內部的轉折處補強,反正一捲9公尺才150元....貼兩對喇叭都有剩......

要拆掉的話,瀝青膠帶也拆的下來,要稍微用點勁就是了。
有限......
看來它還是有它的天限呀∼
如果敗了TC-20...到時還要請足球兄指導一下改善方案噢∼ :)


jsoccer 寫: 「4歐姆導致難推」跟「160W」是風馬牛不相干的.......-_-

一來是TC20也只是70~100W的承受功率,107db以上的音壓...

二來是160W的功率配上89db,呃,110db以上的音壓....
阿∼真抱歉∼又是我沒有話給說清楚...

小弟是想採用ONKYO TX-SR700 來推...
而SR700是每聲道160W輸出..並且對應4歐姆組抗的喇叭∼
所以想說用SR-700來推..應該會有不錯的表現∼

感謝足球兄提供的資訊∼小弟又學了不少∼
∼狂暴吃肉帝國∼
現在積極募集成員中∼有意加入者請盡快報名∼以免錯失良機∼∼∼∼
Hsin
大師
文章: 194
註冊時間: 2001-05-31 08:00
來自: Penn State, USA

文章 Hsin »

aching1224 寫: 小弟是想採用ONKYO TX-SR700 來推...
而SR700是每聲道160W輸出..並且對應4歐姆組抗的喇叭∼
所以想說用SR-700來推..應該會有不錯的表現∼
SR-701都出了,不要買SR-700啦,直接買SR-701吧,4歐姆對應175W(前置聲道),居然還有標出3歐姆對應的功率(230W). :eek:
還有24bit/192KHz x 6聲道
http://www.onkyousa.com/model.cfm?p=s&m ... =receivers
ywe
神人
文章: 1183
註冊時間: 2002-03-19 08:00
來自: ☆最先看到日出的地方☆

文章 ywe »

Q1也是當時弟考慮的一對喇叭,但因當時弟的器材搭他不太適合......... :cry:
但現在弟的器材卻是跟百韻公司伺候Q1的一樣......CD-19a和PM-17,現在卻伺候著718.............. :-.-:
但聲音還是很棒的,線再加上VIPER的加持,人聲真的棒................... :o
高音刮耳?弟當時聽的是用PM-17SA搭19a,聽人聲真的棒阿,但弟是以人聲為主,所以樂器方面沒去多做比較.............. :)
回覆文章