一米一百五的線對電腦喇叭來說的確很棒了 :odisturb 寫: 線材我不是很懂,我覺得一米100左右的線材就已經夠了,我這裡有兩對退休的線材,一米都100~150左右,我覺得拿來配電腦喇叭已經很夠了
聆聽5100、ada892(885)、641、pm 5.1之感想
版主: DearHoney
-
jameslie001
- 神人
- 文章: 369
- 註冊時間: 2002-11-25 03:06
電源線的部分~
就弟試過幾條喇叭線改電源線的經驗~電源線長皆1.5米~
1.BONA SP560 人聲活絡很多，但 鋼琴聲毛邊多， 中低頻雖表現不錯，但有點粗聲 六月茉莉~其中第一段人聲唱到"郎君生做真古錐"~那個"古錐"這兩個字~很明顯的可以聽到蔡琴"牽絲"的聲音 :o
2.PRO CO 11-4 平淡無味~跟560比起來人聲，大提琴聲黯淡很多，不過鋼琴聲最好聽
3.SHARK 4股銅 空氣感佳~人聲及大提琴聲表現很不錯~鋼琴聲表現也不錯~總之一句話~很有韻味
4.SHARK 4股鍍銀 人聲太瘦~聽不太下去~"~
5.CANARE 4S8 跟普通的電源線聽不太出來有多大的差異
以上這些電源線中~自己最喜歡SHARK 4股銅的表現~
價錢不貴~但稍稍修飾了PM5.1鋼琴聲的缺陷~有興趣的朋友可以試試~
試聽曲是蔡琴 機遇的第三首跟第四首
喇叭:PM5.1
訊源:PIONNER S757 這機子的聲底個人覺得很薄
訊號線:KOKA 便宜不難聽~弟覺得很超值~聲音亮很多~
喇叭線:CANARE 4S8 這個也很超值~
電源線的部分~弟只對訊源作更動~
訊號線投資成本過大(依次要買三條)~且機子跟超低音拉太遠的話~線就要比較長~價錢就....
而電源線比較好作更動~所以弟就選擇從電源線下手~
以上提供給想要換電源線的網兄們做參考
就弟試過幾條喇叭線改電源線的經驗~電源線長皆1.5米~
1.BONA SP560 人聲活絡很多，但 鋼琴聲毛邊多， 中低頻雖表現不錯，但有點粗聲 六月茉莉~其中第一段人聲唱到"郎君生做真古錐"~那個"古錐"這兩個字~很明顯的可以聽到蔡琴"牽絲"的聲音 :o
2.PRO CO 11-4 平淡無味~跟560比起來人聲，大提琴聲黯淡很多，不過鋼琴聲最好聽
3.SHARK 4股銅 空氣感佳~人聲及大提琴聲表現很不錯~鋼琴聲表現也不錯~總之一句話~很有韻味
4.SHARK 4股鍍銀 人聲太瘦~聽不太下去~"~
5.CANARE 4S8 跟普通的電源線聽不太出來有多大的差異
以上這些電源線中~自己最喜歡SHARK 4股銅的表現~
價錢不貴~但稍稍修飾了PM5.1鋼琴聲的缺陷~有興趣的朋友可以試試~
試聽曲是蔡琴 機遇的第三首跟第四首
喇叭:PM5.1
訊源:PIONNER S757 這機子的聲底個人覺得很薄
訊號線:KOKA 便宜不難聽~弟覺得很超值~聲音亮很多~
喇叭線:CANARE 4S8 這個也很超值~
電源線的部分~弟只對訊源作更動~
訊號線投資成本過大(依次要買三條)~且機子跟超低音拉太遠的話~線就要比較長~價錢就....
而電源線比較好作更動~所以弟就選擇從電源線下手~
以上提供給想要換電源線的網兄們做參考
鋼琴高音~散散的....不扎實(會刮耳)piggie 寫:其實我也一點都不覺得PM5.1的高音會刺耳說...whiteshit 寫:同意!zelon 寫:PM5.1高頻刺耳可以用喇叭線修飾，或者是可以換好一點的訊源修正，其實PM5.1的電源線替換成好一點的線，其聲音的表現就有很大的進步。
跟我以前的ACS-48..感覺並沒有比較刺耳...
可能是因為我聆聽距離與環境造成的嗎?
反倒是因為鋼琴音失真讓我覺得高音散散的...不扎實...
抑或是跟我的喇叭線有關係...我也不清楚...
一切就等我換到新版的PM5.1再說囉...
PS.我好羨慕你阿...whiteshit兄... :o
小提琴高音~會刺耳
這喇叭真是.....