JBL Pro 的改法，玩法，與搭配法

[dillon4wu]

dear amigoccs兄
剛剛看了你po的圖片,我買的那個99元小白喇叭跟Yamada S-191的線路很接近了
所以它所放大得音效應該跟捷元龍捲風和Yamada S-191差不多
但是這款99元的小白喇叭，op附近的傍路好像更完善一點
所以音場的表現可能會較出色喔，但音質應該差不多
(你圖中也有一個小白喇叭,那就是我說的那種一般簡單型
由放大器,電容,電阻,二極體組成而已,也沒有規劃可言)

想不到JS-6908的線路還真不錯,該有的都有了
用它來推JBL PRO應該推的比 Creative SBS 370好吧
因為就放大線路而言,單就照片來看,它的線路不比JS好

另外L350跟L325的線路不同喔,有重新規劃過
用料也不同

[amigoccs]

Dear dillon4wu,

您之前的那風電子郵件比較複雜，所以我打算今天下午再回應，昨天就先去睡了

> 剛剛看了你po的圖片,我買的那個99元小白喇叭跟Yamada S-191的線路
> 很接近了, 所以它所放大得音效應該跟捷元龍捲風和Yamada S-191
> 差不多
> 但是這款99元的小白喇叭，op附近的傍路好像更完善一點
> 所以音場的表現可能會較出色喔，但音質應該差不多

當初測適時也有發現推力不夠，不知道您這一款改過之後的效果如何？

> (你圖中也有一個小白喇叭,那就是我說的那種一般簡單型
> 由放大器,電容,電阻,二極體組成而已,也沒有規劃可言)

我知道！8)
不過有差的，更容易比出好的∼ 8)

> 想不到JS-6908的線路還真不錯,該有的都有了
> 用它來推JBL PRO應該推的比 Creative SBS 370好吧
> 因為就放大線路而言,單就照片來看,它的線路不比JS好

沒錯，所以我才說 JS-6908 是我認為很棒的作品，但是似乎還有分版本，這點就無法由外觀看出...

JS-6908 本身是推不動 JBL Pro，因為他只單純的將訊號 By Pass 給別的衛星喇叭，並沒有放大訊號！所以我是用 Creative SoundBlaster 16PnP ISA 推動的∼

> 另外L350跟L325的線路不同喔,有重新規劃過
> 用料也不同

我考慮看看要不要再投資這一台實驗機∼ 8)

Best regards,

Amigo

[amigoccs]

Dear all,

這幾天忙著就沒時間來繼續發表文章，我會在星期天趁休息時補上。

主要是要新增下面幾個報告：

1. 2003/5/9 添購 dillon4wu 網友推薦的 NT 100 小喇叭報告，網友的描述很專業，大動態失真嚴重，有升級電容前後比較

2. 2003/5/9 另外又添購一款的 NT 100 小喇叭報告，內部構造類似，但是放大功率 IC 不同，同樣是大動態失真嚴重，有升級電容前後比較

3. 2003/5/10 新添購的 Labtec Pulse 350 （目前不好買到 Labtec Pulse 325 ，所以又添購此款，看看是否可以取代）

4. 2003/5/7 原網友訂購 JBL Pro ，但是在聆聽 JBL Pro 改 + Labtec Pulse 325 組合之後，改變決定改買 JBL Pro 改的原因描述。主要是補充我本人對於此款喇叭添加濾水棉之後的性能提升描述不如此網友精彩的部分

反請稍待幾小時，我先睡覺去了！

還有，自 2003/5/9 起開始婉拒任何網友來我家裡試聽，實在是最近 SARS 在萬華區太危險，為了網友健康著想，只好無限期延後，等 SARS 過後，還是歡迎大家來一起興賞

Best regards,

Amigo

[dillon4wu]

amigoccs兄,這句的感覺我不太懂耶 "大動態失真"????
這指的是音場的表現方面,還是聲音反應速度阿????

真可惜JS-6908的輸出只是by pass的line out而非speaker out
不然應該它就是真命天子了(規劃不錯,又只要700元)
當初在鶴眾聽,就覺得不錯,低音雖然不算很強,但是算有彈性,圓潤
聽起來還不錯聽,但是size有點大(跟L325,L350比)
且貪圖L350多了兩個衛星可以實驗,只是後來有點失望
因為雖然規格是寫全音域單體,但是時在偏高音太多,唉~~~不太實用

[Koshiro]

大動態失真最明顯的狀況就是從小聲突然放到很大聲的時候容易破音...

[amigoccs]

Dear all,

最近一個月買了不少喇叭，一一報上來：

1. Altec AVS 300
2. Creative SBS 370
3. JBL Pro
4. Labtec Pulse 325
5. NT 100 不知名小喇叭，無放大線路 IC
6. Philips 4.1
7. NT 100 不知名小喇叭，有放大線路 IC
8. NT 100 不知名小喇叭，有放大線路 IC
9. Labtec Pulse 350
10. JS-7902 有 Virtual Dolby Surround 4.1 喇叭一組

因為我都打算拆機，所以還不敢投資高於 NT 2,000... 的單一喇叭組....

目前下列似乎無法搭配 JBL Pro:

1. Altec AVS 300

目前下列似乎無法順利推動 JBL Pro:

5. NT 100 不知名小喇叭，無放大線路 IC

目前下列搭配 JBL Pro 無法完全發揮功力:

7. NT 100 不知名小喇叭，有放大線路 IC
8. NT 100 不知名小喇叭，有放大線路 IC

目前下列搭配 JBL Pro 很好玩:

2. Creative SBS 370
4. Labtec Pulse 325

目前下列尚未測試:

6. Philips 4.1
9. Labtec Pulse 350
10. JS-7902 有 Virtual Dolby Surround 4.1 喇叭一組

僅此提供大家參考，下午會抽空寫心得∼ :o

Best regards,

Amigo

[amigoccs]

Dear dillon4wu,

> amigoccs兄,這句的感覺我不太懂耶 "大動態失真"????
> 這指的是音場的表現方面,還是聲音反應速度阿????

那是在我告知一位網友，說我剛實驗的 dillon4wu 推薦的 NT 100 小喇叭之後，聆聽喜多郎的 Matsuri 鼓聲所得的感受，在單獨股生前奏很好，但一旦鼓聲多，就亂掉了，很明顯的感受到不同，該網友告知可能是 "大動態失真"

此狀況在我聆聽 Vivaldi 四季 "春" 時並不會出現。

> 真可惜JS-6908的輸出只是by pass的line out而非speaker out
> 不然應該它就是真命天子了(規劃不錯,又只要700元)

我到不完全這麼認為，因為我搭配 Creative SoundBlaster 16PnP ISA 可以在未被分離高低音的情況下推 JBL Pro，反而不必擔心 JS 內部的電路設計，可以避免以 Labtec Pulse 325 直接推動 JBL Pro 所遇到的衛星喇叭偏高音問題。

網友說我比較像是在針對喇叭屬性推薦搭配音樂，而不是改喇叭 :o

> 當初在鶴眾聽,就覺得不錯,低音雖然不算很強,但是算有彈性,圓潤
> 聽起來還不錯聽,但是size有點大(跟L325,L350比)

改了效果不錯，不過我真的不知道那個低單價版與我目前手邊買的是否相同，而且我真的很不願意再拆... 非常累人...

對了，有網友告知我改裝那款喇叭的電容焊接方式不當，不可以太過靠近。所以請各問網友務必注意此點，他告知買 105c 的電容體積較小，應該可以放上去（我是因為原先體積太大，所以擺的很難看，沒想到還有這個學問，也請大家注意）\r

> 且貪圖L350多了兩個衛星可以實驗,只是後來有點失望
> 因為雖然規格是寫全音域單體,但是時在偏高音太多,唉~~~不太實用

不會喔！您稍待片刻，等我新文章發表就知道哪裡妙了∼

有時缺點正是他的優點呢∼

Best regards,

Amigo

[amigoccs]

Dear all,

我大概來不及一次寫完所有的文章，所以我決定分開慢慢寫，寫完就先 Post ，以免大家等太久：

> 1. 2003/5/9 添購 dillon4wu 網友推薦的 NT 100 小喇叭報告，網友的
> 描述很專業，大動態失真嚴重，有升級電容前後比較

> 2. 2003/5/9 另外又添購一款的 NT 100 小喇叭報告，內部構造類似，
> 但是放大功率 IC 不同，同樣是大動態失真嚴重，有升級電容前後比較

這兩者十分類似，都有 IC 放大訊號，但是以 1. 的電路版比較簡潔，體積也比較小。

在升級電容之前，我有先嘗試用他來推動 JBL Pro，以 The best of Kitaro II 的 Matsuri 來做測試剛開始前奏的單獨擊鼓，鼓聲清楚有力，彈性十足。但是在稍後多個鼓聲合擊時，聲音就破掉了，整個都糊掉。

接者我又以 The Best of the Academy of St. Martin-in-the-fields 中的第一首，韋瓦第四季中的春來試聽，效果很好，沒有出現上述問題。

根據我詢問網友，他判斷有可能是「大動態失真」，也是推力不足的表現之一。

在我更換原先的 100uF/16V 電容為 2200uF/16V 之後，雖然聲音大一些，也同樣出現此問題。因此我認為，此組簡單的喇叭可做為一般音樂的擴大機，順利推動 JBL Pro。但是遇到豐富的音色，或有許多重低音的部分，就很可能會出現糊掉的現象。\r

以 NT 100 來說，我認為物有所值，至少您不必拋棄原先推不動的音效卡了∼

聲音大小在全開狀態，大約是 Creative SoundBlaster 16PnP ISA 推的 1/3 左右，不過應該足夠一般人聆聽音樂，升級電容後感覺會推的更夠力一些。

僅此作為今晚的報告 8)

今天我還花很多時間錄製了一份試聽用 CD，好以此為依據來比較各組喇叭的搭配差異性，下次將詳述其內容，也希望網友們可以更容易找到適合自己的喇叭組，不過此主題將以搭配 JBL Pro 的玩法為主，這樣比照不會離題太遠∼

Best regards,

Amigo

[amigoccs]

Dear dillon4wu,

在此引用網友 jsoccer 在 http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.ph ... genumber=2
所發表的諸多有意義觀念

> 我的濾波是並聯4700uf 16V台制電容在電路板背後
> 在多並聯一個philip 1uf金屬皮膜,原本的電容沒有拔下來

網友 jsoccer 表示 「併小電容→使電容的特性更好」

請問併聯這麼小容量的電容會比更換為較大容量的電容有用嗎？或者著麼問好了，我對電容所掌握的特性仍然十分疑惑，原先以為他是增加推力，但似乎 IC 才是重點，那麼電容的物理特性(充放電)到底對喇叭有什麼影響嗎？

> 而喇叭線我是在燦坤買的1米40元,七絞200多心的OFC銅線
> 光華好像也是這價格,但是至少燦坤應該不容易買到假貨,有方便,很近
> 因我也不是很有經驗,怕買線時被騙,買到一般的濫銅線

網友 jsoccer 表示 「換線→為了改變傳輸時對聲音的影響」

雖然我很想嘗試，但還沒開始實驗，不知道對 JBL 是否會比較好呢？

> 反射孔塞吸管,就是將吸管剪的比反射孔的管子短一些
> L350大概要用到30小段,圍組成圓柱型,跟反射孔平行放滿

這一點我就不清楚原理了，孤陋寡聞。我目前還沒看過 AV 喇叭是這類蜂窩狀的反射孔，還請知道的網友可以舉個例子，讓我到音響店看看 :o

> 布膠帶在B&Q買的,沒有牌子黑色的,一捆50公尺兩百1
> 貼在音箱內部,貼多少看情形,反正我也是隨性的貼,憑感覺抓量
> 反正還可以撕下來,所以先貼完,聽了後感覺貼過多,在一點一點撕

網友 jsoccer 表示「貼瀝青膠帶→增加阻尼、減少箱音」

另一位網友是說「在箱體轉折處貼瀝青膠帶也會有點幫助，這玩意在冷凍器材行有賣，他們叫做「黑膠」(台語)」

與濾水棉的功用不同\r

網友 jsoccer 表示「塞吸音棉→是為了減少箱音」

再此與大家分享我閱讀其他資料的心得\r

Best regards,

Amigo

[amigoccs]

Dear all,

> 等我遵照網友dillon4wu 推薦，成功製作出可以讓一般音效卡也可以堆動\r
> JBL Pro 得時候，那又可以有新的組合方式來造福那些沒有中音的喇叭的
> 網友們了！

我目前已經測試成功了，確實可以在某些情況下推動JBL Pro，但是有時會出現大動態失真的現象，我將利用 2003 May 11 所製做的測試 CD 再寫測試報告

Best regards,

Amigo