TV 的解析

[YUNLIN]

完全看懂了，真謝謝teamJDK、kouyoumin二位前輩，再次對您說聲謝謝！

[JamesT]

電視機本身的水平解析能力，要看它能處理的類比訊號的頻寬

這我是本來就了解的, 但為何又要強調「點長寬比」呢? 實際上 CRT 其磷光點的排列也是有其 physical 極限解析度, 若強調「點長寬比」為四比三, 就會讓人覺得, 四比三電視機的極限解析度的垂直線數必須要等於水平線數了......

[teamJDK]

電視機本身的水平解析能力，要看它能處理的類比訊號的頻寬

這我是本來就了解的,

我回答的時候也是這麼想，所以我也不知道我上一篇在回答什麼

但為何又要強調「點長寬比」呢? 實際上 CRT 其磷光點的排列也是有其 physical 極限解析度, 若強調「點長寬比」為四比三, 就會讓人覺得, 四比三電視機的極限解析度的垂直線數必須要等於水平線數了......

老實說我也不太能理解所以不會回答...
我想... 忘掉 jackei 大曾說的 PAR 好了 ^^;
他的意思主要是想說，水平解析度這個數據，我們要算的是長寬相等的範圍內有多少條黑白相間的條紋。因為一般電視機長寬比是 4:3，所以我們要將 720 乘上 3/4，計算 1:1 範圍內的條紋數，變成 540x480。
如果不這樣算，假設現在是 16:9 的寬螢幕電視，我說訊源的解析度有 960x480，這樣我們會不清楚這樣的解析度到底有多好。如果算同長寬範圍內的條紋數，960*9/16 = 540，我們便可以明白，這個訊源在這部電視機上，其解析"能力"還是和 720x480 在 4:3 電視機上一樣，是 540x480。
我想這樣的計算方式，才能在不同比例不同大小的情況，求得一個能互相比較的數據。
我的理解大概是這樣 ^^;

[kouyoumin]

也許..
他想說的是DAR(?)
這樣就完全符合了

[YUNLIN]

再請問─
　　硬式的MPEG 1/2擷取壓縮卡，其最高解析在NTSC系統為何都只能達704X480(我看到的多款而言)，是否還是有720X480者？這是不須要的原故嗎？

[kouyoumin]

720x480與704x480只有取樣時間不同
多出來的部分(超出4:3畫面了)
播放時"通常"還是會裁掉的
...不過某些(還是全部?)DVD播放軟體除外 :roll:

[hotball]

720x480 才是 4:3（或 16:9），704x480 是把左右各切掉 8 pixels。理論上在電視上是看不到被切到的部份的。

[kouyoumin]

可是以(不是非常準的)Pel Aspect Ratio∼10/11來算
704x480算出來剛好是4:3呀(?)

[YUNLIN]

謝謝諸位前輩的解說。

也再問，投影機的解析(有600條時)對DVD 535條、560條時是否就能完全呈現該DVD PLAYER的品質，而影片如是720X480與704X480時，結果會如何？是否720的會看到較多或是會較細膩！

[hotball]

可是以(不是非常準的)Pel Aspect Ratio∼10/11來算
704x480算出來剛好是4:3呀(?)

因為它的 pixel aspect ratio 不是那樣。以 MPEG-1 來說，它所支援的各種不同的 pixel aspect ratio 中，就沒有 1:1.1 這種。但是它有 1:1.125，這讓 720x480 或 360x480 是 4:3。另外還有配合 PAL（625 lines）的 pixel aspect ratio（1:0.9375），還有配合 16:9 的（NTSC 是 1:0.8437，PAL 是 1:0.7031）。

考慮到 NTSC VCD 的解析度是 352x240，但是 NTSC VCD 使用的 pixel aspect ratio 是 1:1.125。所以，這表示在顯示時，不能直接把 352x240 放大到 4:3，那是錯誤的，應該要先在兩邊加上各 4 pixels 的黑邊，變成 360x240，再把結果放大到 4:3，這樣才會正確。

那為什麼 VCD 要用 352x240 而不用 360x240？一個明顯的原因是 360 不是 16 的倍數，這樣要壓成 MPEG-1 不太方便