只要是較高較強的鋼琴音...皆會失真...不需要特定CD...陳源凱 寫:請問一下 PM5.1只要是鋼琴的聲音都會失真
還是只有某些特定的CD才有這個問題ㄚ?
因為對於這價格真的蠻有興趣的
買$9999的JS VIP白金會員卡,送Promedia 5.1!!??
版主: DearHoney
-
EdwardTsai
- 初學者
- 文章: 41
- 註冊時間: 2002-09-14 08:00
- 來自: 台中
whiteshit 寫:哪我在這邊先提醒你一下...piggie 寫:你說的一點都沒錯...以後就算打死我我也不會再碰JS的東西了...benny8281 寫:我覺得把瑕疵品送給消費者就是欺騙的行為，在還沒把問題解決之前就做大促銷的舉動，會讓人覺得這家公司根本不負責任，對它自己的商譽已造成嚴重影響，雖然大部份的消費者不知情，但只要有消費者發現控訴，它將面臨損失會比它此次促銷的利益還大，真希望他們公司能重視事情的嚴重性，而不是駝鳥行為，以為把商品銷空就沒事 。
真得是非常失望，難到這家公司只注重眼前利益，而忘了長遠的經營嗎？
年底klipsch會出另一套喇叭...是J-S的.
![[b12]](./images/smilies/b12.gif){kind=small}
...我已發過毒誓...打死我都不碰...(其實是那時候在當兵也不能碰=.=)-
BooBooBird
- 神人
- 文章: 1424
- 註冊時間: 2001-12-11 08:00
- 來自: 不知有漢 無論魏晉
我倒覺得這只是供需的問題。benny8281 寫:我覺得把瑕疵品送給消費者就是欺騙的行為，在還沒把問題解決之前就做大促銷的舉動
每種喇叭都或多或少有一些弱點，
只是 pm5.1 的這個弱點特別明顯而已，
如果大家還是覺得它值這個價錢，
那就表示它在其他部分的突出表現仍受到肯定。
以這個價錢來說，和 ada890 算是同價，
我聽過 890 和 pm5.1，我會選 pm5.1。
這是把「鋼琴失真」考慮進去整體評估的結果，
什麼喇叭都有瑕疵，值不值這個價錢才是重點啊。
用「瑕疵品」三個字全盤否定其價值，是否太過情緒化了呢？
其實我是在說風涼話，因為我沒買 pm5.1，
也許當初以 19990 買了 pm5.1 的人會覺得沒有鋼琴失真才值這個價，
難怪會說是瑕疵品， (pm5.1活該被罵)
不過如果是 9999，有這個瑕疵也是合理的吧。
我個人是不這麼認為啦...今天就算PM5.1是一組5000元的喇叭...BooBooBird 寫:我倒覺得這只是供需的問題。benny8281 寫:我覺得把瑕疵品送給消費者就是欺騙的行為，在還沒把問題解決之前就做大促銷的舉動
每種喇叭都或多或少有一些弱點，
只是 pm5.1 的這個弱點特別明顯而已，
如果大家還是覺得它值這個價錢，
那就表示它在其他部分的突出表現仍受到肯定。
以這個價錢來說，和 ada890 算是同價，
我聽過 890 和 pm5.1，我會選 pm5.1。
這是把「鋼琴失真」考慮進去整體評估的結果，
什麼喇叭都有瑕疵，值不值這個價錢才是重點啊。
用「瑕疵品」三個字全盤否定其價值，是否太過情緒化了呢？
其實我是在說風涼話，因為我沒買 pm5.1，
也許當初以 19990 買了 pm5.1 的人會覺得沒有鋼琴失真才值這個價，
難怪會說是瑕疵品， (pm5.1活該被罵)
不過如果是 9999，有這個瑕疵也是合理的吧。
它還是不應該有這個"瑕疵"..."瑕疵"跟"弱點"是不一樣的...
弱點是在某方面表現的較不出色...而瑕疵是製造上的缺失...
兩者不宜混淆...而且...不管多少錢...都是自己的血汗錢...
花了血汗錢買到瑕疵品...任誰都會不悅吧...管他是多少錢...
而且...那個鋼琴音失真聽了真的很痛苦...真的...會想把PM5.1拿去扔掉
![[b09]](./images/smilies/b09.gif){kind=small}