市售幾款熱門喇叭之實品圖....

[kgb1106]

Z-680已經確定5/21上市,羅技不會再拖延了,至於國外z680有部份貨會有失失聲(創巨5.1LIVE音效卡的BUG),也已經獲得解決,第一批數量不多,已到台灣,但5/21才能賣,so想買的user再等一下吧.

[ach]

Z680~?!有空去聽聽看...
不知鶴眾擺出來試聽了沒?

[circle]

ADA995也登陸囉!相信上市日期不遠囉!好期待看到MW550/PM5.1/ADA995/Z680四雄相爭的局面啊!

[kgb1106]

其實550,pm5.1,z680實在不是相同等級的喇吧,連價位也不同,故要比較我想有點不公正,也沒辦法比,z680有雙D解碼,550及pm沒有,瓦數550與pm大於680,售價就有點差距了pm>550>680,所以是不同等級的,頂多比較音質,但就cp質而言,很難劃分誰好誰壞喔.其實與z680等級相符的,因該是與5700相比較會比較好.
以上是小弟個人言論,如有錯誤請多指教包含.

[Poltergeist]

怎麼會是不同等級咧
其實在國外Z680的售價並不少於550
瓦數所代表的意義也並不大(誰知道那BASH擴大線路是如何計算瓦數的?)
Z-680搭配解碼功能只能說更是超值\r
何況它除了hiss的缺點以外,在國外的評價其實非常好
重低音也很夠力,能解決hiss的問題而且在台售價也相對比較便宜
實在非常抵買:)

[MYSTJ]

其實550,pm5.1,z680實在不是相同等級的喇吧,連價位也不同,故要比較我想有點不公正,也沒辦法比,z680有雙D解碼,550及pm沒有,瓦數550與pm大於680,售價就有點差距了pm>550>680,所以是不同等級的,頂多比較音質,但就cp質而言,很難劃分誰好誰壞喔.其實與z680等級相符的,因該是與5700相比較會比較好.
以上是小弟個人言論,如有錯誤請多指教包含.

的確有錯誤...

怎麼?大家又陷入瓦數的迷思之中了嗎?

瓦數和售價成正比?
瓦數和聲音成正比?
瓦數和表現成正比?
瓦數和品質成正比?

既然無法證明瓦數和一個喇叭的好壞有直接的關係,
就別拿來當作是一個比較好壞的工具...

頂多說,瓦數大的聲音比較大...
但也未必絕對,因為還要看喇叭的實際承受功率來做考量才行...
使用者承不承受的了極大的音壓也是個問題之一...

[kgb1106]

說的沒錯,瓦數確實不能拿來比較,但現實上卻有90%的人會用瓦數來比較,就連店家也是一樣,以瓦數來作介紹,同價位A跟B聲音差不多,但A瓦數大,那請問會買哪一組,基本上同階級的喇叭,除了瓦數相近,售價相近,就連功能也要相近,也希望大家都能向上面那位大大說的一樣,聲音是最重要的,但站再廠商立場,瓦數是行銷手段與武器,也期望大家都能找到喜愛的喇叭.

[circle]

抱歉,沒說清楚 我所期待的,講的通俗一點,就是互尬的場面,換句話說,就是能把這四組喇叭同時放在面前比較其聲音的表現 瓦數?能吃嗎? :o
開玩笑的啦! 其實廠商要怎樣在這方面作文章我是無所謂的,買一組音色對我味的喇叭對我比較重要 :o

[NTsan]

其實550,pm5.1,z680實在不是相同等級的喇吧,連價位也不同,故要比較我想有點不公正,也沒辦法比,z680有雙D解碼,550及pm沒有,瓦數550與pm大於680,售價就有點差距了pm>550>680,所以是不同等級的,頂多比較音質,但就cp質而言,很難劃分誰好誰壞喔.其實與z680等級相符的,因該是與5700相比較會比較好.
以上是小弟個人言論,如有錯誤請多指教包含.

的確有錯誤...

怎麼?大家又陷入瓦數的迷思之中了嗎?

瓦數和售價成正比?
瓦數和聲音成正比?
瓦數和表現成正比?
瓦數和品質成正比?

既然無法證明瓦數和一個喇叭的好壞有直接的關係,
就別拿來當作是一個比較好壞的工具...

頂多說,瓦數大的聲音比較大...
但也未必絕對,因為還要看喇叭的實際承受功率來做考量才行...
使用者承不承受的了極大的音壓也是個問題之一...

沒錯! 而實施上MW 650 是比 Z-680 還小聲, 雖然它有 600W "Burst Power" rating, 而Z-680 只有 450W RMS power rating.

[菱帥]

小弟前些日子去台中燦坤~看到Altec的641!!
真的嚇一跳!他的那顆重低音喇叭好大顆!!
第一次看到電腦在用的喇叭有那麼大顆的!!
當時問到那組641的價格是11999元(電腦喇叭破萬/__\...第一次聽到!)
隔天去台中Nova的2樓也找到一家有在賣641的店家!
價格是10499(靠...怎麼燦坤比Nova的貴那麼多!)
真想敗641~但....好貴ㄚㄚㄚㄚㄚ!!