AEGO2 12000元CRY 寫:
物有所值,HiFi音質,2.1喇叭裡目前算是鶴眾最貴的一款,要買還要訂貨,買的人不多,造型也特殊.我本身也沒聽過,但以他的價錢來說和一些網友的評價似乎要超越入門級的AV兩聲道系統應該不太困難~
[/quote]
AEGO2有這麼便宜嗎?
我每次去問都是報15900
未來還有漲價的可能
(據鶴眾的說法是18000)[/quote]
是我記錯了,AEGO2是16000左右
版主: DearHoney
(以上恕刪部分)祥雲 寫:FB 寫:Altec 621 4900元disturb 寫:小弟想請問一下預算有多少?這樣或許可以多推薦幾款好的入門喇叭...
我的預算是9000左右
C/P值頗高的一套2.1喇叭,中高低頻都在水準之上,很多人買2.1中高階多媒體喇叭的第一選擇~
Promedia 2.1 9000元
我認為C/P質不高,雖音樂表現優秀於621但卻貴快一倍的價錢,聲音也沒好621"很"多~
以我的立場來說,MW550也不錯敗啦~起碼國外評論MW550不論整體或是音樂性都小贏PM5.1,況且現在PM5.1又有鋼琴音失真的問題~不過還是要自己去聽才知道哪款喇叭適合自己~ivOry 寫:其實,C/P值的高低每個人標準不同吧...我就會認為621的C/P值太低...
那aego2呢???C/P值是否又比PM2.1低呢???如果遇到知音,
再貴的喇叭都可以有很高的C/P值...也許621在"音色"方面輸PM2.1不多,
但在整個聲音的"密度",音場,解析度,重低音的彈性,軟度(硬度倒輸了,Altec的拿手),
光這些,就足以讓我選擇PM2.1...當初我也比較過ADA885,結果,還是屈服於PM2.1乾淨的聲音之下,我那時用Gladiator神鬼戰士的原聲帶比了885跟PM2.1,結果覺得885的神鬼戰士好像吃到沙子一樣...而用Celine Dion比較PM2.1跟621,你會很明顯的聽出兩者聲音的密度...自己喜歡就好啦...
如果想聽好聽的,又要兼顧劇院,那885也不夠,少了中置,乾脆去敗PM5.1
^^...體會站上諸大大的良言"一次到位才是王道啦!!!"
祥雲 寫:以我的立場來說,MW550也不錯敗啦~起碼國外評論MW550不論整體或是音樂性都小贏PM5.1,況且現在PM5.1又有鋼琴音失真的問題~不過還是要自己去聽才知道哪款喇叭適合自己~ivOry 寫:其實,C/P值的高低每個人標準不同吧...我就會認為621的C/P值太低...
那aego2呢???C/P值是否又比PM2.1低呢???如果遇到知音,
再貴的喇叭都可以有很高的C/P值...也許621在"音色"方面輸PM2.1不多,
但在整個聲音的"密度",音場,解析度,重低音的彈性,軟度(硬度倒輸了,Altec的拿手),
光這些,就足以讓我選擇PM2.1...當初我也比較過ADA885,結果,還是屈服於PM2.1乾淨的聲音之下,我那時用Gladiator神鬼戰士的原聲帶比了885跟PM2.1,結果覺得885的神鬼戰士好像吃到沙子一樣...而用Celine Dion比較PM2.1跟621,你會很明顯的聽出兩者聲音的密度...自己喜歡就好啦...
如果想聽好聽的,又要兼顧劇院,那885也不夠,少了中置,乾脆去敗PM5.1
^^...體會站上諸大大的良言"一次到位才是王道啦!!!"
呵呵... 於我心有戚戚焉喔ivOry 寫:其實,C/P值的高低每個人標準不同吧...我就會認為621的C/P值太低...
那aego2呢???C/P值是否又比PM2.1低呢???如果遇到知音,
再貴的喇叭都可以有很高的C/P值...也許621在"音色"方面輸PM2.1不多,
但在整個聲音的"密度",音場,解析度,重低音的彈性,軟度(硬度倒輸了,Altec的拿手),
光這些,就足以讓我選擇PM2.1...當初我也比較過ADA885,結果,還是屈服於PM2.1乾淨的聲音之下,我那時用Gladiator神鬼戰士的原聲帶比了885跟PM2.1,結果覺得885的神鬼戰士好像吃到沙子一樣...而用Celine Dion比較PM2.1跟621,你會很明顯的聽出兩者聲音的密度...自己喜歡就好啦...
如果想聽好聽的,又要兼顧劇院,那885也不夠,少了中置,乾脆去敗PM5.1
^^...體會站上諸大大的良言"一次到位才是王道啦!!!"