您的題目是不錯..
不過頂多是期中或學期報告適用
我是要當我的論文題目阿
![:-.-:](./images/smilies/eh.gif)
重點就是在要有貢獻性、學術性
又要蒐集一拖拉庫資料、做問卷、跑統計
死死死死死死死死 >!<
版主: DearHoney
對A.. 不說我沒注意,的確落差很大,不過不能改了,網站問題,可惜...aching1224 寫:呼∼做完了.....一點小小的意見
28..29 題之間性質落差太大...直接跳下一頁再問應該比較好.....
請先作問卷再看這一段, 會比較有感覺aching1224 寫:----------------------------
出乎意料的部分........
以C [間接提供大眾標準服務] 作為回答對象的..竟然是最多的...
現在直接消費的行為,似乎已經被間接消費給漸漸取代掉了?
會感覺到孤單的人出乎意料的多?
希望可以跟店家[服務提供者]建立良好互動關係的人也超過一半...
這是代表:
因為生活上的孤單感太重,所以可以藉由消費的過程中,得到會絕對親切的服務...並且快樂的與服務提供者互動....
由此來消除生活中的孤單感,以及跟一般人互動時的不信任感嗎?
恩....蠻奇妙的.......希望你可以分享一下你的論文...讓我們長點知識...
這位大大.. 您說的這個現象已經涉及很深的心理學了喔...WasteLand 寫:這個結論下的真棒...aching1224 寫:這是代表:
因為生活上的孤單感太重,所以可以藉由消費的過程中,得到會絕對親切的服務...並且快樂的與服務提供者互動.......
灑錢的時候的確是"希望"得到這些...
不過往往事與願違[XD]現實生活裡,感覺人都是因為各種利益糾葛而相處在一起由此來消除生活中的孤單感,以及跟一般人互動時的不信任感嗎?
恩....蠻奇妙的.......希望你可以分享一下你的論文...讓我們長點知識...
或競爭,或共生(互相利用!?)關係越密切,感覺越不可以信任
明明常常在一起,反而有種疏離感......
當作抒發對象時,有時反而不如一個毫不相干的人,
為了在其他人身上尋得宣洩,而不停付出某些代價...
有時想想人還真矛盾...
因為利益糾葛而產生不信任,卻企圖用某種利益換得精神上的寄託
好像壓根忘了這份情感也是建立在利益交換上的[XD]
(感覺就像在酒店裡找真愛[XD][XD][XD])
我漏打了兩個字...很重要的結論...liujacky 寫:去酒店找真愛.. 這個已經超出友誼了.我的論文還沒探討到這麼深啦...WasteLand 寫: (感覺就像在酒店裡找真愛[XD][XD][XD])
至於在一般店家花錢找精神寄託.. 有學者做過這研究.. 結果是消費者因為能分辨店家的友誼是為了你的錢,還是誠心交朋友.. 所以消費者會為了寂寞而消費,..但卻不會和店家建立長久的關係.. 除非店家的友誼是誠心的(即誠意>功利).. ............ 所以和一般直覺想法不一樣...
^^
抱歉...我是個大二學生...有粗略的學到問卷跟抽樣設計之類的課程liujacky 寫:A....
我明天和教授討論看看.. 可不可以再改得口語化些..
因為中途改題目句子.. 都得要交待.. 不能想改就改.. 嗚...
對不起想幫忙的大大.. 事前已做過六次預試.. 沒想到還是....
真的很抱歉....
首先, 預試部份.. 時間不夠,, 只給同學及教授約七八人做過一次.. 正常應是三十人. 且為隨機..beautyday99 寫:抱歉...我是個大二學生...有粗略的學到問卷跟抽樣設計之類的課程liujacky 寫:A....
我明天和教授討論看看.. 可不可以再改得口語化些..
因為中途改題目句子.. 都得要交待.. 不能想改就改.. 嗚...
對不起想幫忙的大大.. 事前已做過六次預試.. 沒想到還是....
真的很抱歉....
我想知道的是...您這樣子符合"隨機"抽樣樣本嘛???
再來...您的母體是???
還有您的預試...是給同儕之間作...還是實地的去隨機抽幾個樣本來測試???
因為感覺這似乎攸關到您的論文....看了系上幾次的專題發表....
教授似乎對樣本來源的隨機性要求頗嚴格....因此提出這樣子的疑問...
看您是否有注意到這類的問題.....
呵呵....也許我提的疑問不怎麼有幫助....(我只是大二生)
不過由衷的希望您能順利完成此份調查...