關於微軟的WMP9...Tiberius 寫:我對 WMP9 有個意見: 可以調整的地方太少了，很多地方它 default 是用什麼設定值/方式處理的都不知道。
對於新手或是懶得研究的人來說，這或許正好是他們所要的\r
但是我想要的是「徹底掌握的感覺」，而 WMP9 無法給我這點。
就算是音質真的比較好，怎知道是說說而已還是有啥特殊道理？ ......
一切就是....秘密...這兩個字
為什麼可以調的就一定好?為什麼幾個讓人安心的所謂過度處理就比較好?
為什麼不說：真實重現錄音室所營造出來的才是好的?
至少，業界裡面有用到WIN環境的人用的都還是WMP...
而且，就我自己用的結果，過度運算不是還原MP3，而只是令一種[效果]而已
剛開始用一用，到後來還是關掉，聽原音最舒服，縱使他乾憋憋的沒那麼漂亮還是喜歡
喜歡徹底掌握作業系統，OK擬可以去玩LINUX，但是不保證一定最好
喜歡徹底掌握播放軟體，OK擬也可以去玩FO2000，但同樣不保證一定最好
FO不甩我的錄音卡，同樣LINUX也不甩我的錄音卡，所以業界不會用這兩樣去搞他們的音樂
某些人認為好的東西，在[標準]上不一定是真的好的東西...
阿...我所說得話不是説FO不好，也不是説WMP一定好
只是在說：幹麻偏一定要認為說FO的處理一定是正確是好的？為什麼不去懷疑他？
XD....我想到了不久前的[1bit和多bit之爭]和[開放作業系統好還是封閉系統好]這兩個炒不休的問題.....