![圖檔](http://www.deccaclassics.com/dmgcat/images/455/028945597126-CvrSmall.jpg)
不知道這個版的砲聲如何?
還有自從來到DH後我就開始聽古典音樂了 :eek: 反而對trance 比較沒興趣了 ... DH的感化力還真強阿...
![:-.-:](./images/smilies/eh.gif)
Edit: 砲聲還可以... CD 跟 mp3 果然是不一樣... :roll:
版主: DearHoney
多謝~WavOX 寫:<A HREF="http://www.review33.com/event/200107/1812.php" TARGET="_BLANK">Review33.com</A> 有很多詳細的分析. 當中包括Telarc 那幾張, 文中提到 Telarc 的版本是很差的, 而本人亦有同感. 因為, 我曾聽過這個版本及 Royal Philharmonic Orch 五十週年紀念版, 我覺得 RPO的節奏較快, 以致較能令人起勁. 而我覺得TelArc最不妥的地方是音色的平衡度 (這也與文中見解不謀而合).
如果喇叭爛的話有可能會爆掉喔砲聲當然吸引啦! 它可徹底發揮你的喇叭, 尤其是超低音喔
真是好大的打擊阿!!!! :eek:WavOX 寫:<A HREF="http://www.review33.com/event/200107/1812.php" TARGET="_BLANK">Review33.com</A> 有很多詳細的分析. 當中包括Telarc 那幾張, 文中提到 Telarc 的版本是很差的, 而本人亦有同感. 因為, 我曾聽過這個版本及 Royal Philharmonic Orch 五十週年紀念版, 我覺得 RPO的節奏較快, 以致較能令人起勁. 而我覺得TelArc最不妥的地方是音色的平衡度 (這也與文中見解不謀而合).