Klipsch PM 5.1喇叭的RMS計算方式是不是灌水???

[toy]

小弟有一個疑問,那就是剛剛在全創的網頁有看到這一句話,----->(註: 本喇叭組若以Klipsch ProMedia 5.1等Bash擴大方式所用的輸出功率計算方法, 則輸出功率為上述的770W RMS.),看不太懂是什麼意思,因為我只知道RMS和PMPO,若照全創網頁Klipsch PM 5.1喇叭的RMS計算方式算不算是灌水,那MW 550也好像一樣了~~~

全創某一網頁http://www.achome.com.tw/easygo/NeoCINEMA%20Di ... y%2071.htm ?_? ?_? ?_?

[NTsan]

或許吧..BASH 是有點像PMPO (最大音效值). 像Z-560 跟 PM4.1 都是 400W RMS, 可是我看review Z-560 比較大聲耶.

問題是AB有用BASH的技術嗎? 我想商家是想要用來混濁消費者的耳目...

Edit: 剛看了gear.ign 的Megaworks 650 first impression (第一手感覺?), 作者覺得雖然650 標榜 600W 的"system burst power"(瞬間最大功率), 但是Z-680還是略勝一籌, 雖然Z-680只有500W RMS

[course]

我印象中在那裡看過忘記了
不知道是輸出功率\r
還是耗電數..
真的忘記了..

[hiiiii]

RMS是平均功率\r
是最大值的0.707
所以500RMS是有可能比標示600w最大功率大聲的

[NTsan]

我剛看了OCAU forum 的比較.. Klipsh 4.1 (400w) volume 調到3/4才跟 Z-560(400w) 的1/2 volume 一樣大聲... 看來 MW & PM 的 RMS 都被灌了..