文章
由 MYSTJ »
唉!一款高階的多媒體電腦喇叭,若是只能用來看電影,卻無法擁有不錯的音樂性的話,
那跟大賣場或是郵購目錄上賣的高大威猛的廉價家庭劇院組合有啥不一樣?
從以前看到現在,任何有關於P.M 5.1的討論串,除了講到他不錯的劇院效果之外,
也會稍微提一下他聲音的甜美溫暖---雖然有點箱音,但聽起音樂更勝641或是ADA890之流.
怎麼?為何我看了以上的回文,卻發現都是強調P.M 5.1在劇院上的強項,卻對音質方面隻字不提呢?
我是用啥標準來看待P.M 5.1的音樂性的?我的兩聲道系統嗎?錯!!!
我是用次一級的產品來相比較的,舉凡641,621,ATP5,龍捲風,甚至是買電腦送的99元爛喇叭!
音質方面各勝善場,這一點我無話可說;但在鋼琴的高音部分產生的問題,
則是連99元的爛喇叭都遠超過P.M 5.1的啊!
Dear all,我的語氣或許有點衝動,但我希望大家在這個討論區發言的時候,
是真正的,聽過,並比較過的表現才說的;並不是人云亦云,大家說他好所以非得要推他一把才甘心.
P.M 5.1高音部分的問題,有幾位網友在實際使用過之後也發現到了.
問題何在?如何解決?我想才是我們應該討的重點.
一款如此價位的喇叭,我不僅是要求他的劇院表現,更應苛求他的音質啊!
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.