實作24/96 WMA Pro測試

[巨熊]

最近突然心血來潮, 想試一下實作24-bit 96kHz WMA Pro的表現. 看一下它是否值得使用. 於是乎作了一個簡單的測試看看.

要作測試, 就要找一些能發揮24-bit 96kHz能力的內容. 我選擇了SACD作為來源, 先把音訊錄成WAVE檔, 再轉換成WMA Pro

音訊來源: Sony NS900V SACD/DVD Player (前左/右之類比輸出)
音訊內容: 夏韶聲 諳II Stereo SACD Track 4 車站
錄音配備: SB Audigy 2 (採用Line in)
錄音軟件: Craetive Media Source (Audigy 2附, 已更新至最新版本)
錄音格式: WAV, 24-bit, 96kHz

混音器設定方面, 採用Creative建議之RMAA測試設定:
-Master 100%
-WAVE/MP3 90%
-Line in播放56%
-其餘輸入全數靜音並設至0%
-Analog Mix錄音50% (附加選用錄音不監聽)

如此錄下來的音訊, 經CoolEdit 2000掃瞄分析如下:



從圖表可見, 聲音可延伸至48kHz的水平, 比一般CD的22kHz高出很多. 注意開啟24-bit 96kHz WAV檔案時須先選96000Hz Stereo 32-bit Float, 再選24-bit packed Intel PCM及Offset +2, 否則無法正確開啟錄得的波形.

轉換WMA Pro方面, 採用了Windows Media Encoder 9. 先把格式設定成WMA Pro, 再選擇440kbps, 96kHz, 2-channel 24 bit CBR. 可是, CoolEdit 2000無發直接開啟WMA Pro檔案. 為分析檔案, 唯有像使用RMAA測試般再作一次Loopback錄音, 一邊用Windows Media Player 9播放檔案, 另一邊用Media Source再錄一次音. 錄下來的音訊經CoolEdit 2000掃瞄分析如下:



為了更好地比較WAV及WMA Pro, 我用了Windows Media Player 9播放原WAV檔案, 並用Media Source再錄音, 從而看一下Loopback錄音方面造成的影響. CoolEdit 2000掃瞄分析如下:



雖然WMA Pro在22kHz附近還是有明顯的偏差, 但整體表現仍是相當不錯. 以440kbps的Bit-rate而言, 它的表現真的相當不錯. 可惜的是在實際應用上, 缺乏高質素的音訊來源是最大的問題.

[teamJDK]

從圖表可見, 聲音可延伸至48kHz的水平, 比一般CD的22kHz高出很多.

22KHz 以上的訊號，看起來像是 DSD 的 noise shaping（delta-sigma 反饋式量化自然有的 noise shaping 效果，把量化雜訊推向高頻），推往高頻的雜訊，而不是完全原始的超高頻訊號。
要看超高頻訊號的保留效果，可能要挑選高頻非常豐富的電子音樂才可以看得出來，lead 這一類的樂器有著非常顯著"突出"的高頻泛音列，不過
1. 可能沒有流行電子樂的 SACD？
2. 20KHz 以上有沒有意義，還需要驗證
3. SACD 在 20KHz 以下動態範圍有 120dB，越往高頻 SNR 越差

雖然WMA Pro在22kHz附近還是有明顯的偏差, 但整體表現仍是相當不錯. 以440kbps的Bit-rate而言, 它的表現真的相當不錯. 可惜的是在實際應用上, 缺乏高質素的音訊來源是最大的問題.

440kbps!!
真的很猛，竟然保留了 22KHz 以上的頻帶沒有濾掉，不知道實際聽起來怎麼樣？

[巨熊]

22KHz 以上的訊號，看起來像是 DSD 的 noise shaping（delta-sigma 反饋式量化自然有的 noise shaping 效果，把量化雜訊推向高頻），推往高頻的雜訊，而不是完全原始的超高頻訊號。
要看超高頻訊號的保留效果，可能要挑選高頻非常豐富的電子音樂才可以看得出來，lead 這一類的樂器有著非常顯著"突出"的高頻泛音列，不過
1. 可能沒有流行電子樂的 SACD？
2. 20KHz 以上有沒有意義，還需要驗證
3. SACD 在 20KHz 以下動態範圍有 120dB，越往高頻 SNR 越差

1. 我手上都沒有電子樂的SACD... 盡是管弦樂, Jazz, Unplug, ...
2. 的確很難確認
3. 那好像是DSD的特性

440kbps!!
真的很猛，竟然保留了 22KHz 以上的頻帶沒有濾掉，不知道實際聽起來怎麼樣？

不論錄下來那20kHz以上的部分對聆聽方面的意義有多大, 測試結果倒是很有趣.用440kbps WMA Pro壓了, 再用WMP 9經Audigy 2的D/A播放, 再送回Audigy 2的A/D錄下來. 經過如此多重處理仍能保存下來, 這才是猛的地方. 由此看來, 牽涉其中的440kbps 24/96 WMA Pro、WMP 9與及Audigy 2全都很猛.

至於聽起來, 錄下來的Wave很接近原本的SACD, 但分別還是有一點, 而WMA Pro比Wave也有些微差異, 不過都明顯比Direct SBM處理的CD版好.