文章
由 JamesT »
由文中得知劉站長測試的訊源是自己製作的 Audio CD ( 內含各種頻率的正弦波訊號 )。也就是說, 都是 44.1KHz 的。
( 背景知識: 我們由 DH 所做的 RMAA 測試中可以得知, Audigy2 內部是以 96KHz 在運作的 )
當劉站長以示波器測試 Audigy2 的輸出時, 事實上訊號是這樣走的:
Audio CD 44.1KHz -> Audigy2 SRC -> 96KHz -> CS4382 DAC -> analog
而 Audigy2 SRC 其 44.1 to 96 的 SRC 是非常非常差, 因此我們可以看到劉站長的照片中, 示波器上的波形有著很奇怪很詭異的扭曲。
接下來所謂數位輸出部份的測試, Audigy2 的數位輸出有 48KHz 和 96KHz 兩種可以選, 而劉站長所用的訊源仍然是原來的 Audio CD ( 也就是 44.1KHz ), 當然免不了要過 SRC。
當數位輸出選擇 48KHz 時, 我們大約可以看到示波器中, 波形似乎只是有種忽大忽小的樣子, 有點像一個一個的燈籠串在一起, 而不像前面測類比輸出的時候那種無法看出形狀的奇怪扭曲。其實, 我們從 RMAA 的測試裡面就可以知道, Audigy2 其 44.1 to 48 的 SRC 雖然還是滿差的, 但是比起 44.1 to 96 是要好很多。這一點, 在示波器上觀察 time domain 的波形也再一次獲得驗證。
然後當數位輸出選擇 96KHz 時, 我們又再一次看到扭得奇形怪狀的波形了, 其實這個地方得到的結果跟一開始測試類比輸出時的結果, 若依照 RMAA 做 frequency domain 的分析, 是一樣的, 簡言之 Audigy2 44.1 to 96 的 SRC 非常的爛! ( 但是內部預設竟然就是以 96KHz 在工作! 不懂得來龍去脈的人就慘了啊! )
劉站長所做的測試, 我看完之後覺得沒有什麼錯誤的地方, 而且跟 RMAA 的測試互相呼應。之前真的沒看過有人做 time domain 的測試, 我想劉站長的這篇測試前無古人, 我覺得是很具參考價值的。( 只是電路上的一些解釋似乎有點小錯... 如果是小弟的認知有錯, 還煩請各位大大嚴加指正, 謝謝... )