這能不能抹在身體啊:Djazzzzup 寫:我覺得比較屌的是用抹的那個鐵布杉…
譽騰 鐵布衫EMC液體塗劑
工研院測試,阻隔99.9﹪電磁波輻射
譽騰 鐵布衫EMC液體塗劑功能:\r
◆ 經工研院、漢翔航空電磁效應測試,隔離率99.9﹪以上
◆ 符合美國ASTM D4935-89標準,隔離電磁波40db以上
◆ 德、日、美三國EMC軍方高科技專利液體塗劑
◆ 適用各種電子電器之塑料表面,如手機、電腦、PDA、NOTEBOOK、音響…
--
考慮買一罐來練功 XD
請問譽騰國際的 EMC 封鎖線運作原理?
版主: DearHoney
沒想到這類產品在哪裡都有很大的討論...
之前 1bits 也有部分討論 (全部連結最後附上),不過說實在,小弟電磁學只學一半 (非必修,下學期因當時課業重就沒修),所以如果各位看到哪裡有漏洞歡迎討論 (手下請留情一點),至於訪間產品 "廣告" 部分,說實在,沒人看的下去吧~ 充滿了誇張的語句。不過,反過來說,廠商廣告時大多說的很神奇,就像減肥豐胸強 "身" 等等的藥,如果人人有效,那台灣都是身材一級棒的俊男美女了...
類似這類產品,和之前網友說的一樣,附的 "測試圖" 都在測電場部分,通常單位是 V/m 或 kV/m,但依照小弟找的資料,應該對其針對的頻率範圍多少,都要標示清楚,不過小弟沒買,所以詳情並不知道,但應該是針對 Khz 級以下做量測,因為針對的是電力線問題。
至於屏蔽 (屏壁) 效應,有興趣的人可以到下面網址,搜尋 "屏蔽 接地 屏壁" (用 or 找,內定值),便可找到老師級的回覆:
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/search.php
其他有關的資料:
> 射頻電磁場暴露之評估
http://www.niea.gov.tw/month/31/31th3-1.htm
> 大家熟悉的 TCO 組織 (電磁場都有規範)
http://www.tcodevelopment.com/i/start.html
(1) TCO '03 CRT Display 規範 (pdf 檔案)
(2) TCO '03 LCD Display 規範 (pdf 檔案)
> EMF 的常見問題與解答
EMF Questions & Answers Booklet - June 2002 (美 National Institute of Environmental Health Sciences / National Institutes of Health)
http://www.niehs.nih.gov/emfrapid/booklet/home.htm
完整手冊 pdf 格式下載請按我
除了這類產品 "一直強調" 的電場方向,事實上,還有 "磁場" 方向喔~ 不然就不叫電磁波
距離越遠,場的強度越低。(距離平方反比)
(圖片來自 NIEHS (us gov) )
量磁場的簡易手持設備小弟有,說實在,以中性線接地前後,同樣位置量測電腦殼與 LCD 前方 20 cm 處的磁場變化,沒有多大差異。不過小弟沒有這種線,所以,就不知道到底這種線,對 "磁場" 方向有無幫助。
最後是再別處相關類似的討論,不過只能說是討論,歡迎指證錯誤之處,切磋討論一下。因為,發現週遭很多人都學過電磁學,也學過通訊,但這類問題問,往往會獲得很模糊互相矛盾的答案。
1bits 關於接地、電磁波的討論:首頁那個電磁波接地線、請問防靜電手環有人用過嗎、消除電磁波延長線試用報告、對電腦電磁波的疑問、電磁波偵測器
之前 1bits 也有部分討論 (全部連結最後附上),不過說實在,小弟電磁學只學一半 (非必修,下學期因當時課業重就沒修),所以如果各位看到哪裡有漏洞歡迎討論 (手下請留情一點),至於訪間產品 "廣告" 部分,說實在,沒人看的下去吧~ 充滿了誇張的語句。不過,反過來說,廠商廣告時大多說的很神奇,就像減肥豐胸強 "身" 等等的藥,如果人人有效,那台灣都是身材一級棒的俊男美女了...
類似這類產品,和之前網友說的一樣,附的 "測試圖" 都在測電場部分,通常單位是 V/m 或 kV/m,但依照小弟找的資料,應該對其針對的頻率範圍多少,都要標示清楚,不過小弟沒買,所以詳情並不知道,但應該是針對 Khz 級以下做量測,因為針對的是電力線問題。
至於屏蔽 (屏壁) 效應,有興趣的人可以到下面網址,搜尋 "屏蔽 接地 屏壁" (用 or 找,內定值),便可找到老師級的回覆:
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/search.php
金屬即使未接地,因感應電荷的分布仍具屏蔽作用
其他有關的資料:
> 射頻電磁場暴露之評估
http://www.niea.gov.tw/month/31/31th3-1.htm
> 大家熟悉的 TCO 組織 (電磁場都有規範)
http://www.tcodevelopment.com/i/start.html
(1) TCO '03 CRT Display 規範 (pdf 檔案)
(2) TCO '03 LCD Display 規範 (pdf 檔案)
> EMF 的常見問題與解答
EMF Questions & Answers Booklet - June 2002 (美 National Institute of Environmental Health Sciences / National Institutes of Health)
http://www.niehs.nih.gov/emfrapid/booklet/home.htm
完整手冊 pdf 格式下載請按我
除了這類產品 "一直強調" 的電場方向,事實上,還有 "磁場" 方向喔~ 不然就不叫電磁波
距離越遠,場的強度越低。(距離平方反比)
(圖片來自 NIEHS (us gov) )
量磁場的簡易手持設備小弟有,說實在,以中性線接地前後,同樣位置量測電腦殼與 LCD 前方 20 cm 處的磁場變化,沒有多大差異。不過小弟沒有這種線,所以,就不知道到底這種線,對 "磁場" 方向有無幫助。
最後是再別處相關類似的討論,不過只能說是討論,歡迎指證錯誤之處,切磋討論一下。因為,發現週遭很多人都學過電磁學,也學過通訊,但這類問題問,往往會獲得很模糊互相矛盾的答案。
1bits 關於接地、電磁波的討論:首頁那個電磁波接地線、請問防靜電手環有人用過嗎、消除電磁波延長線試用報告、對電腦電磁波的疑問、電磁波偵測器
提供一個剛量的數據:
(測試儀器:TES 1390 EMF Tester, ElectroMagnetic Field,手持,簡單款式,當然會有準確度問題,不過應該比空手說白話好,真的很懶的去借 DC 照像,如果連這個都不相信那真的是不用說太多囉~
線是一般的 CSA SVT 60度C 18AWGX3C SHIELDED 灰白色,線材不太懂,這樣應該資訊夠了??)
電腦使用 30cm 處:0.1~0.2 uT
房間其他地方:0.1~0.2 uT
接主機電源線 (貼著線量) 與三孔延長線插頭座的插頭:0.6 uT
接主機電源線 (貼著線量) 中段:0.2~0.3 uT
接主機電源線 (貼著線量) 與電源供應器端的插座端的插頭:0.8 ~ 1.5 uT (和位置與角度有關)
接主機電源線 (貼著線量) 與電源供應器端的插座端的插頭 10 CM 外:0.1 ~ 0.2 uT
很粗略的量測,請見諒。對了,小弟插座有改,就是地接水,使用還算正常。漏電偵測部分正在找有無插插座的款式 (聽說有)。就醬子。
(測試儀器:TES 1390 EMF Tester, ElectroMagnetic Field,手持,簡單款式,當然會有準確度問題,不過應該比空手說白話好,真的很懶的去借 DC 照像,如果連這個都不相信那真的是不用說太多囉~
線是一般的 CSA SVT 60度C 18AWGX3C SHIELDED 灰白色,線材不太懂,這樣應該資訊夠了??)
電腦使用 30cm 處:0.1~0.2 uT
房間其他地方:0.1~0.2 uT
接主機電源線 (貼著線量) 與三孔延長線插頭座的插頭:0.6 uT
接主機電源線 (貼著線量) 中段:0.2~0.3 uT
接主機電源線 (貼著線量) 與電源供應器端的插座端的插頭:0.8 ~ 1.5 uT (和位置與角度有關)
接主機電源線 (貼著線量) 與電源供應器端的插座端的插頭 10 CM 外:0.1 ~ 0.2 uT
很粗略的量測,請見諒。對了,小弟插座有改,就是地接水,使用還算正常。漏電偵測部分正在找有無插插座的款式 (聽說有)。就醬子。
大家把數值乘以十,就可轉換成與作者前一段發言中所引用的影印機的磁場強度相比,影印機距離30公分還有20mG,電線你貼著它都只有不到15mG,更何況在正常使用距離外.大家實在不必這麼杞人憂天,而且譽騰這個產品保證對減少磁場完全沒用.adelies 寫:提供一個剛量的數據:
(測試儀器:TES 1390 EMF Tester, ElectroMagnetic Field,手持,簡單款式,當然會有準確度問題,不過應該比空手說白話好,真的很懶的去借 DC 照像,如果連這個都不相信那真的是不用說太多囉~
線是一般的 CSA SVT 60度C 18AWGX3C SHIELDED 灰白色,線材不太懂,這樣應該資訊夠了??)
電腦使用 30cm 處:0.1~0.2 uT
房間其他地方:0.1~0.2 uT
接主機電源線 (貼著線量) 與三孔延長線插頭座的插頭:0.6 uT
接主機電源線 (貼著線量) 中段:0.2~0.3 uT
接主機電源線 (貼著線量) 與電源供應器端的插座端的插頭:0.8 ~ 1.5 uT (和位置與角度有關)
接主機電源線 (貼著線量) 與電源供應器端的插座端的插頭 10 CM 外:0.1 ~ 0.2 uT
很粗略的量測,請見諒。對了,小弟插座有改,就是地接水,使用還算正常。漏電偵測部分正在找有無插插座的款式 (聽說有)。就醬子。
adelies兄,
您引用的資料,部分不甚適當.家用電源是60Hz,基本上當作靜電場和靜磁場來看即可.像環保署的資料,都是討論頻率高於3000Hz以上之真正電磁波輻射,實在不應該跟家用電源混為一談.
另外此時不應稱為電磁波(可稱極低頻電磁波),以免與一般通稱的電磁波混淆,只是有獨立的靜電場和靜磁場.如果怕電場的話,用金屬包覆且將此金屬接地即可隔離.那位坐在高壓電線上的老兄比較需要擔心,因他遇到的電場遠大於我們遇到的,不過他也是用金屬隔離即可.
另外,要隔離微波爐的輻射,外罩金屬網即可(厚一些較好),不用買什麼磁布.我們做高功率微波(500至5000瓦)的人,都是這麼搞的.
另外,關於那些用雷達的老兄,雷達是屬於高功率微波,你覺得把五台微波爐放在身邊,二十四小時開最大功率使用,對人會不會有影響呢?不過這畢竟不是一般人用的到的,不應該與家用電源混為一談.
瑞典MPR2的規定,是2.5mG在距離螢幕50公分處.由adelies兄的測量,只要距離十公分,磁場就可降到這麼低.大家實不需要過於憂慮.
您引用的資料,部分不甚適當.家用電源是60Hz,基本上當作靜電場和靜磁場來看即可.像環保署的資料,都是討論頻率高於3000Hz以上之真正電磁波輻射,實在不應該跟家用電源混為一談.
另外此時不應稱為電磁波(可稱極低頻電磁波),以免與一般通稱的電磁波混淆,只是有獨立的靜電場和靜磁場.如果怕電場的話,用金屬包覆且將此金屬接地即可隔離.那位坐在高壓電線上的老兄比較需要擔心,因他遇到的電場遠大於我們遇到的,不過他也是用金屬隔離即可.
另外,要隔離微波爐的輻射,外罩金屬網即可(厚一些較好),不用買什麼磁布.我們做高功率微波(500至5000瓦)的人,都是這麼搞的.
另外,關於那些用雷達的老兄,雷達是屬於高功率微波,你覺得把五台微波爐放在身邊,二十四小時開最大功率使用,對人會不會有影響呢?不過這畢竟不是一般人用的到的,不應該與家用電源混為一談.
瑞典MPR2的規定,是2.5mG在距離螢幕50公分處.由adelies兄的測量,只要距離十公分,磁場就可降到這麼低.大家實不需要過於憂慮.
最後由 Hsin 於 2003-02-23 14:41 編輯,總共編輯了 2 次。
Hsin 寫:當然沒幫助,所有的接地只不過是改變電場零電位的位置,對磁場毫無影響.此線也一樣,對磁場毫無作用.adelies 寫: 量磁場的簡易手持設備小弟有,說實在,以中性線接地前後,同樣位置量測電腦殼與 LCD 前方 20 cm 處的磁場變化,沒有多大差異。不過小弟沒有這種線,所以,就不知道到底這種線,對 "磁場" 方向有無幫助。
不過說真的,到昨天看到這個討論串才知道原來電場部份難以進入人體,謝謝大家,在別處大都在爭執 "漏電" 問題。
關於磁場問題,因為不是這類產品的重點,所以個人到沒有意見,只是對這類產品的「廣告詞」覺得... 真的奇怪,說實話老實說也不會賣不出去...
有一個問題,就是電生磁、磁生電,金屬對電磁場的屏蔽效應應該是因為金屬上自由電子重新分佈所造成,如此,是否因為電場的衰減導致磁場方向的減低? (對不起,這個問題可能很不專業,因為上面有說過,只念了半學期... >_<)
昨天後來才發現自己的電源線上有印「Shielding」,可能也有包覆類似錫箔的物質在外圈吧,不知道 (別要小弟割線了),不過今天正好看到筆記電腦的電源線看子來是那種無 Shielding 的三線並排設計,所以,又拿來測一下:
無 Shielding 的三線並排電源線中間一段: 0.25 ~ 0.34 uT
筆記電腦變壓器 (靠近市電輸入):10 ~ 12 uT
筆記電腦變壓器 (靠近 DC 輸出):0.25 ~ 0.27 uT
筆記電腦 DC 輸入端:0.16 ~ 0.18 uT
筆記電腦鍵盤正上方 10cm,距離直立螢幕 10cm 左右處:0.03 ~ 0.06 uT
~ 純給大家參考 ~
-
- 神人
- 文章: 225
- 註冊時間: 2001-02-02 08:00
- 來自: 台北市
借您的話, 修一下「儀表學」吧.Hsin 寫: 但是這個「正向+反向」方法, 在無接地或屏蔽時, 就無法消除電場.
=========================================
完全是一派胡言,要有反向電流,只有三相電源有,一般只用在大電流的電器,如冷氣機,或真空幫浦.一般單相(就是我們常用的電源),電源線不管絞線與否,根本沒有反向電流.請不要再胡說八道.你說這些話被台電的人聽到,他們大概會笑到肚子痛.
電磁學只是基本理論,
儀表學才是實務應用.
台電不是王道, 因為它為發電單位.
請看 中研院, 工研院, 台積電, 聯電, 對高科技人員的保護措施吧!!
最後由 Johnson_01 於 2003-02-25 13:29 編輯,總共編輯了 2 次。