About SACD

[kouyoumin]

如果你要把 PWM 完完全全當成 PAM 來用, 那就是如此。但若你先考慮欲記錄的訊號的特性, 那麼 PWM 經過一些調整之後 ( sigma-delta ) 就很適合用來記錄音訊, 而那 64 階則只是 improbable 的 worst case 罷了。

那麼即使是相同的類比波形
也會因使用的方法不同而產生不同的PWM波形囉?
(ΔΣ. ΣΔ也都是PWM?)

[JamesT]

yes

[JamesT]

附帶一提, 高頻的時候 PWM 確實有準位精確度上的一些困難, 但純就人耳/腦對聲音的辨識而言, 在這個地方做一些犧牲來交換時間上 signal following 的正確度是不錯的。

進一步做法, 有採用將 lower significance bits ( lower level ) 以傳統 PCM ( PAM ) 方式實作的 hybrid 式做法; 或是以多個 PWM 合併來做更精確的 low level control 的做法。

事實上, 這些都是後續觀點......PWM 在工程上容易實做、效益高, 才是採用 PWM 的根本原因。

[WavOX]

<A HREF="http://www.3dss.com/#1045916889" TARGET ="_BLANK">http://www.3dss.com/#1045916889</A>  這是從 3DSoundSurge ?堭o到的最新消息. 內容大概是指 Intel 計劃推出新的 PC 音響標準 (暫名 Azalia) 來取代現有的 AC'97 標準, 文中指出其內容有提到 SACD 等最新的高級音響規格, 這可能意味著 SACD 的播放會在PC 上出現! (不過文中也說不肯定這個)

難道 Intel 已跟 Sony 協意了甚麼?? 如果真的, 那以上提過的難關便可迎刃而解了!

[Hsin]

附帶一提, 你現在買到的 CD 大概沒有一片不是 PWM 轉 PCM

這是否意味著錄音設備市場已幾近由SONY獨占?還是別家廠商也可出PWM的錄音設備?

[JamesT]

並不是錄音設備由 SONY 獨占~~~ 這當然不可能...

我是講近年來所有的 A-to-D IC 都已經是用 PWM 在做事情 ( 但仍以 PCM 儲存, 因為 PCM 還是有容易使用的許多好處 )。而幾乎所有的 D-to-A IC 也都是用 PWM 在做事情。

SONY 把 PWM 改個名字叫 DSD 就可以搞一個 SACD......講出來好像就沒什麼了不起, 但其實這方法很直觀啊, 很棒啊, 既然電路兩邊真正在做事的都是 PWM, 中間幹嘛先轉成 PAM 再轉回來?

[Hsin]

並不是錄音設備由 SONY 獨占~~~ 這當然不可能...

我是講近年來所有的 A-to-D IC 都已經是用 PWM 在做事情 ( 但仍以 PCM 儲存, 因為 PCM 還是有容易使用的許多好處 )。而幾乎所有的 D-to-A IC 也都是用 PWM 在做事情。

SONY 把 PWM 改個名字叫 DSD 就可以搞一個 SACD......講出來好像就沒什麼了不起, 但其實這方法很直觀啊, 很棒啊, 既然電路兩邊真正在做事的都是 PWM, 中間幹嘛先轉成 PAM 再轉回來?

那為什麼大家都還在做"脫褲子放屁"的事?有沒有別人也用PWM直接撥放呢?是否PWM的東西都是SONY出的?如果錄音室的PWM設備(A to D)與我們使用的PWM設備(D to A)有非SONY廠商生產的,那為何唱片本身沒有?而只有一個SACD.還是唱片的規格是政治妥協的產物?讓大家沒有好的產品可用.

[JamesT]

問題在於 CD 的制定是在 PWM 成為主流之前的事。

[hotball]

和 LPCM 相比的話，PWM 應該比較不容易做 editing 吧！
如果唱片在推出之前都要先做過 editing，那 PWM 就不見得是這麼直觀了。

[巨熊]

好, 就算你辦到了, 但......哈哈哈, 長笑三聲, 請問你哪裡有程式、哪裡有音效卡吃 DSD 輸入的? 除了 SONY 自己的軟硬體之外恐怕是完全沒有了。啊如果你是 SONY 的人......還需要費心在前面三道手續上嗎?

Audigy 2的Crystal DAC規格上是可以吃DSD的. 不過沒有授權的話, 應該不可以使用.