噢噢∼沒錯呀∼∼jazzzzup 寫:嗯…我應該說"我認為空洞的音樂"比較恰當吧
其實不管什麼音樂類型，有用心作的音樂應該就不難聽了，搖滾…也是有很多不錯的阿，但你不能否認也有一些難聽的、很吵的搖滾樂吧
所以說，我覺得"空洞"並不是單指某種音樂類型
或者說，只要有用心作的音樂應該都不會淪於芭樂
嘿…這樣講會不會讓一些喜歡聽芭樂音樂的人不爽啊 :p
也許根本沒有好音樂∼或者人人都是聽好音樂∼∼\r
大姑 大嬸 小弟 小妹......∼∼只要用"心"人人做的都是好音樂∼∼∼
上面雖然是摹仿的橋段...但是說真的,現在的音樂真的有用"心"作嗎??
我不想提我主觀而帶偏頗的意見...畢竟人人都有選擇自己喜歡的音樂的權利,不能這樣的否定別人∼
所以問題圍繞在"音樂類型"的問題上面,一定會陷入是非爭論的圈圈中,所以從音樂製作的"本質"來討論,似乎會比較有建樹∼
簡單的說,音樂無非是將作者的意念/心境,利用"旋律"將其表達出來,讓聽的人也能體會作者想詮釋的東西,或者是解構的讓聽者自由想像其意境∼
所以無論是啥種類型/演奏/詮釋/編曲等等的方式,只要能達到上述的意義,我們就不能去完全否定這種音樂的"價值"∼[注意噢∼是不能"完全否定"噢,至於"部分否定",就端看聽者的喜好了∼畢竟相對的也不能忽略個人的選擇權利呀]
--------------------------------------------
但是為何我會否定搖頭樂呢?或者更精準而不概括的說:我為何否定"不用心做的搖頭樂"呢?
也不要說的太廣或是說太多樂理,以及太多音樂史.....說一個例子就好了∼
我有一個朋友在做DJ,他叫做DJ JOHXXX[保護當事者]....我想可能多少會有人有聽過他吧,他做過不少"舞曲大XX"裡面的MIXER的工作...我問過他為何要弄那種膚淺[註]的東西?
他說:[沒辦法呀∼市場需求呀∼我不做就沒飯吃呀...你以為我想做那些用電腦軟體幾分鐘就作好的東西嗎?"那些人"以為用電腦做的就是"電子樂"呀....]
我再問:[那你幹麻不做一些比較正統的電子樂來給"那些人"呢?這也許是讓大家了解真的電子樂是在做什麼的好機會呀∼∼]
他答:[我有做過呀..但是被退呀....因為"那些人"認為太"複雜"了.....他們說只要把原曲加上"懂資∼懂資∼"的節奏就好了,其他的別亂搞.......]
我:[........]
--------------------------------------------
以上,所以我對這種東西極沒有好感...各位網友如果有"MIXER DJ"這一套軟體的...去官方網站抓新的音色庫下來,然後把你一般聽的音樂加上重節奏後,就成了坊間到處在買的"XX大帝國"之類的音樂了....
不要懷疑...真的就是這樣做出來的...也有許多DJ都直接拿這一套軟體來做的...一條曲子不用半小時就完成了........
---------------------------------------------
如果想聽重節奏的音樂,儘管把BASS調重就好了啦∼何苦再花一筆錢去買別人幫忙把BASS調重的音樂呢???
只要用"心"做的...就是好音樂∼
只要你真的懂做音樂的人的"用心"...你就是有"音樂素養"的人∼
至於芭樂歌...只要是真心喜歡,也知道究竟是為何喜歡,而不是盲目的跟隨媒體/流行/同儕....那芭樂歌也就不是芭樂歌了呀∼∼∼
---------------------------------------------------
[註]膚淺指的是那位DJ朋友的音樂製作能力跟他做出來的東西相比...那做出來的東西真是膚淺呀...........
