關於"譽騰EMC-CABLE封鎖線"的一些看法

討論MP3、WAV、MIDI、WMA甚至其他數位音訊的播放、製作、轉換等。

版主: DearHoney

回覆文章
superan
大師
文章: 66
註冊時間: 2001-07-17 08:00

關於"譽騰EMC-CABLE封鎖線"的一些看法

文章 superan »

各位可能不知道,用我家的S4-8200(全創版)再加以改機,換個音箱,
就可以聽出電源線的品質不同. 當然,這不是一個非常明顯的差異.
8200用的就是電腦用的電源線,不過是品質較好的.(上面安規很多 :o )
音響的確是很敏感的系統,不然不會有人賣什麼"醫療級插座" :D
沒錯.就是這樣短短兩米,就會有差. 不管牆壁裡用什麼爛線,差異是存在的.

我想"譽騰EMC-CABLE封鎖線",不是完全沒意義,純虎爛的產品.
只是這個文案擬的有些虎爛,誇張了.我們現在來重新檢視一下問題點吧.

---
>譽騰EMC封鎖線,獨具專利3層鋁箔銅織隔離設計,可將電源線所產生之電磁波
>層層封鎖,提供不受干擾100﹪

真才實學的東西,不代表一定要有專利.在業界,這是很常見的.因為成為專利,
意味著你必須讓大家檢視你的成果,增加了被模仿的機會.
其實很多真正神奇又巧妙的東西,並未申請專利.
業界有這麼樣的一種講法:只有你做得到的,不要去申請專利.
所以這東西到底有沒有專利,不代表這玩意是否真的有效.
實際上只會影響他對消費者的信用度,以及違反一些相關的法令.
不過今天既然都已經說有專利了,還是勸譽騰把專利號拿出來吧.
不然把專利2字拿掉會較好.免的天天被挑戰 :D (改成"獨家技術"不是很好嗎?)

>電源供應力及啟動瞬間3倍電流功應力,讓您的電源更具POWER,而且,即使
>是常期近距離的使用,也不怕輻射傷害。

這點可能需要更詳盡的解釋. 什麼是瞬間? 多少分之一秒? 所謂的3倍電流是指?
其實這可能都只是UL的某規範一部份. 要是能說明白是UL哪一部份的規範,
才是最好的.

至於輻射傷害,也要說明是哪一種輻射. 目前看起來,應該說是電場輻射吧?

> 提供不受干擾100﹪電源供應力。


這是什麼干擾?誰干擾誰? 在哪些範疇?應該要說清楚.
或許你真的可以100%防護屬於你線材的範圍的干擾,
但不應該不說明是哪一種的干擾.

> 耐熱105℃絕緣隔離外皮,比一般電源線多耐熱45℃。


有些人對於這項耐溫不以為意. 事實上,多一些耐溫,還是有好處的.
例如設備附近有熱源,甚至是DIY族不小心把烙鐵烙上去了一下,或是有人用熱
熔膠固定線材....
較高的耐溫畢竟提供了較大的安全係數.不能說他是完全無意義的.

> 提供乾淨電源,增加系統穩定性,減少系統當機。


這其實很難測試. 換一條線可以改善音響的聲音,
代表一定有一些差異在.或許真的可以改善系統的穩定度;
在某些極端的少數範例,基本上,這句話不能算錯. 算是一條非常廣告的用詞.

其他諸如什麼更Power的電源.....其實都是一些廣告詞. 基本上不需要對於
這些廣告詞太過苛求.....這本來就是寫來好看的.
現在最重要的是,到底這條線,會改變些什麼? 有沒有達到預期?
等DH大的測試結果看看吧. 這樣才有意義.
lifaung
大師
文章: 146
註冊時間: 2001-02-07 08:00
來自: 台中or桃園

Re: 關於"譽騰EMC-CABLE封鎖線"的一些看法

文章 lifaung »

原本已經不太想理這種爛攤子了
不過看到有人比較理性的發言後我實在想說一下

各位窮追猛打的網友們
您覺得您的行徑和不明事理的瘋狗有所差異嗎
有些人所提出的疑問確實是合理
有些人卻說了狗屁不通的東西出來
搞的討論區非得烏煙瘴氣的

像是...以一條電源線來抵擋住大冰箱啟動時的突波???

那我該問問...您是否知道所謂突波的定義呢???
小於1/4的週期,而大小小於平時3倍者方為之
小弟是覺得該注意是他本身功效如何而非為它是不是能夠飛天遁地\r
外加上唱歌跳舞說相聲

要是有這種東西的話...那我想譽騰也不需要打廣告了
人家的業務員也有在證明她的產品有哪些效果摟
至少時測有DC的部分可以稍微相信相信吧
買條回去測試後發現它說的有誤的話在告它詐欺不遲
那時小弟絕對舉雙手贊成

不過今日不少人的表現倒是差勁無比
簡直就是對對方人身攻擊,將對方的顏面踐踏
試問???您有這麼好的脾氣可以讓其他的諸位網友們踐踏???
這樣只是讓DH大的站成為OC的延伸而已
內容不同,不過格調一樣
這是各位希望的????

趁著過年大家懶的回應的時候自己想想自己發過哪些過份的言論吧

--
好啦,想當我放屁的就當我放屁吧
Hsin
大師
文章: 194
註冊時間: 2001-05-31 08:00
來自: Penn State, USA

Re: 關於"譽騰EMC-CABLE封鎖線"的一些看法

文章 Hsin »

lifaung 寫: 像是...以一條電源線來抵擋住大冰箱啟動時的突波???

那我該問問...您是否知道所謂突波的定義呢???
小於1/4的週期,而大小小於平時3倍者方為之
小弟是覺得該注意是他本身功效如何而非為它是不是能夠飛天遁地\r
外加上唱歌跳舞說相聲
這句話好像只有我提出,所以我應該講一下.
"提供不受干擾100﹪電源供應力"這句話是"新聞稿"中提的.這種大電流啟動時對其他電器的干擾可說是履見不鮮,所以有很多音響使用者買比較好的插座來減少這個問題(如本站許多人團夠的插座).這種一竿子幾乎全包的廣告詞最好少寫.
如果你不能幫他(Johnson_01)回答問題,請不要幫他當打手,錯開問題重心,故左右而言他.
這樣只是讓DH大的站成為OC的延伸而已
內容不同,不過格調一樣
這是各位希望的????

趁著過年大家懶的回應的時候自己想想自己發過哪些過份的言論吧

--
好啦,想當我放屁的就當我放屁吧
你不是在放屁,只是在和稀泥.DH網站好就好在大家敢言,懂得人又多,而不是只是在那邊人云亦云的和稀泥.至少我還沒看見為反對而反對的言論.
回覆文章