請問譽騰國際的 EMC 封鎖線運作原理？

[DT]

基本上要封鎖電磁波的話不管啥東西都可以做隔離@@||
請到以下網站看那個神奇的東東
-------------------------------------------------------------------
http://www.cpu.com.tw/kh/iron/si_j/si_j.html

SCU-828
防磁盾 隔電磁波塗劑 (像指甲油包裝) $ 7xx.

本產品適用於隱藏式天線手機
有效隔離 30 MHz-2450MHz 電磁波達 99.9%
以上，符合美國 ASTMD4935-89 規範
容量: 約 12cc (本產品類同導電銀膠)

委託漢翔航空工業測試報告~~~圖片
http://www.cpu.com.tw/kh/iron/si_j/test_1.gif
http://www.cpu.com.tw/kh/iron/si_j/test_2.gif
http://www.cpu.com.tw/kh/iron/si_j/test_3.gif
--------------------------------------------------------------------
原本還有用噴的,只是不見了......噴的顏色是銀色的買那啥封鎖線還不如買這個勒,把全部電線給他塗一次保證就不會有什麼電磁波,><"原本想要買一瓶噴的把我的機殼給他裡面全噴過@@||,而且又可以用很久,他們公司可能是買這種噴劑或塗劑把一條成本不到50元的電源線給他塗個一百條剛好一罐用完,一條破電線給他賣個三四百元@@||

那大家不用討論了ㄅ~~他們賣的東西越討論就會越氣,一直給大家解答又不說清楚,一直在那邊繞圈子~~還不如花個7XX元買個塗灌

這東西不可能到處噴吧，很醜說...
他對低頻有用嗎？越低頻月難防，薄薄一層有沒有用很難說，我想它的原理也是利用金屬對電磁波的損耗...

又，噴了手機收訊搞不好會變差 :lol: 少講手機才是王道啦
這東西這麼有用，手機廠商應該爭相使用這技術才對

[bighou]

我所提供的這個儀器, 測試方法很簡單, 價格也便宜, 數字型顯示, 一般消費者都可以使用, 輕易檢測電磁波值.

當然, 它的專業度比不上 HP8572A,
不過, 既然是家用型產品, 也就不需要這麼苛求了.

請用力找一下資料, PCZONE 也有它的相關資料.

.

我想你還是沒有回答我的問題，沒有關係的，讓我將小弟心中小小的疑惑做個整理，希望您能夠回答。

1.不知道你所說的電磁波對人體有傷害是根據哪一些paper，那到底是那個範圍的電磁波有影響？他的安全值及危險值各是多少。(千萬可別說是從報紙得來的，我可沒聽說過那篇論文的資料來源可以是報紙)

2.您所使用的儀器其偵測的範圍值多少，因為我們必須與上一個問題做配合。如果偵測的範圍值大於危險值的範圍，那麼所偵測到的可能是沒有關係的電磁波。但如果偵測的範圍小於有影響的範圍，那我們怎麼知道啦在使用貴公司的產品之後電磁波呢是否很一道偵測不到的地方，但卻對人體依舊有危害呢？

3.既然大家都這麼有興趣，那是不是應該提供貴公司產品在使用前後的『頻率-輻射-距離』關係圖。

4.既說貴公司的產品可以『提供乾淨電源，增加系統穩定性，減少系統當機。』暫時是應該提供一點數據作為說明，例如電壓偏移時貴公司的產品能夠做有效的修正。或者是突波發生的狀況下貴公司的產品能夠過濾。

說這麼多，還是希望將這個產品的基本原理做個釐清，如此相信大家也就不會在此爭論不休了。
不過我個人還是希望您能從第一個問題回答起，畢竟凡事都要先証明其有問題，在來尋求解決的方法。

不知大哥您是否特別忙碌還是沒有注意到，小弟的前幾個問題您都顧左右而言他，這是我將幾個問題清清楚楚的集合在一起就是希望您能夠清清楚楚的回答，以解決大家的疑惑。

註：如果只回答單一問題，可不可以順便著名一下其他問題不回答的原因，例如不會、不知道、和沒有聽說。謝謝

[狂人]

至於電源線埋設在牆壁裡面的距離那麼長，只在最後這一兩公尺使用這種電源線，有用嗎？這種顧慮是合理的，但是要看牆壁的材質，如果是水泥牆，那麼電磁波散射出來的程度相當有限，但如果是木板牆，散射出來的幅度幾乎與沒有牆壁一樣。

水泥牆也還好而已吧... 上次為了測試藍牙穿牆能力, 特別找了一個鋼筋水泥的房間, 把手機丟到房間中用藍牙通訊來測試... 經過測試, 仍然剩下約 3 公尺的有效作業範圍... 測試時門與窗戶皆在手機直線往我方向的左右 120 度以外... 所以影響應該是非常小的... 這鋼筋水泥牆厚度超過 10cm...

而利用接水線來達到接地效果的方法，原本就不是秘密，譽騰的產品除了有檢測水線與火線的功能外，還可以當您不小心拿成火線去接地時，並不會引起火花爆炸的防護，插錯了，一點事情也沒有。\r

這也不是重點啊... 地線另外接到水管去就好了... 沒有任何的危險... 而且效果頗不錯, 尤其如果全程使用金屬水管那效果會更好了...


<恕刪>

[狂人]

無意義...

你以為那材料多偉大啊? 薄薄一層的效果就跟散熱器上面鍍銀的效果一樣... 純美觀, 無效果...

這一句話, 請您承認誤導網友看法.

這一篇下面您的說明, 我承認您對隱形戰鬥機很有研究並提供網友很好的說明.

.

不承認... 因為是你在誤導... 拿隱形戰機來壓我, 等百年後吧... 電磁波吸收能力本來就是要靠厚度, 尤其是在未接地時, 厚度不夠只能當裝飾...

[DT]

至於電源線埋設在牆壁裡面的距離那麼長，只在最後這一兩公尺使用這種電源線，有用嗎？這種顧慮是合理的，但是要看牆壁的材質，如果是水泥牆，那麼電磁波散射出來的程度相當有限，但如果是木板牆，散射出來的幅度幾乎與沒有牆壁一樣。

水泥牆也還好而已吧... 上次為了測試藍牙穿牆能力, 特別找了一個鋼筋水泥的房間, 把手機丟到房間中用藍牙通訊來測試... 經過測試, 仍然剩下約 3 公尺的有效作業範圍... 測試時門與窗戶皆在手機直線往我方向的左右 120 度以外... 所以影響應該是非常小的... 這鋼筋水泥牆厚度超過 10cm...

而利用接水線來達到接地效果的方法，原本就不是秘密，譽騰的產品除了有檢測水線與火線的功能外，還可以當您不小心拿成火線去接地時，並不會引起火花爆炸的防護，插錯了，一點事情也沒有。\r

這也不是重點啊... 地線另外接到水管去就好了... 沒有任何的危險... 而且效果頗不錯, 尤其如果全程使用金屬水管那效果會更好了...


<恕刪>

補充一點..
聽說接CABLE也有不錯的效果...如果妳的第四台業者有接地的話...

[Hsin]

這裡提供大家一個公式:
金屬的skin depth(可看成電磁波能深入的金屬厚度)
={1/[Pi()*頻率*常數*導電係數]}再開根號
銀的導電係數最高,但也不到鋁的兩倍.故要導掉電磁波,銀不會比鋁好到哪去.何況純銀太軟,不好搞.
再想想,為何雷達,微波爐要用高頻(GHz)?
低頻能穿透多厚的物體?(非常厚,非常大)
60Hz的波長太長啦!根本"看"不到人的存在.你用60Hz的波能加熱一缸水嗎?(要加熱到民國幾年?)別忘記人體百分之七十是水.
先測測這些輻射波的頻率吧!
其實最簡單的方法Johnson_01已經講過(金屬包覆插頭).把所有線通通包在鋁板(修正:是鐵管或鋼管)內(需要的話留孔散熱).不然你只買一條線實在沒啥用.難不成把所有線全換了?
解決健康問題後,再來解決干擾問題.
所有電器要有高級獨立插座(醫療用級),所有跟電有關的線都要多層包覆.不知大家準備多少銀兩搞這些?
還有這條線可消除大電流電器(如冰箱)啟動時的突波嗎?

[jgj]

. 「鐵布衫」是非常高科技的產品, 是最近才開放的管制品材料--隱形戰鬥機材質.
....根據物質不滅定律, 電磁波在無接地時, 如隱形戰鬥機飛在天空, 若要消除電磁波, 那電磁波的能量跑到那?堨h呢?
....答案在鐵布衫包裝的背面說明.

無意義...

你以為那材料多偉大啊? 薄薄一層的效果就跟散熱器上面鍍銀的效果一樣... 純美觀, 無效果...

飛機上面用該塗料/材料是因為飛機無法利用接地等等的方式來增強電波吸收能力... 而且該材料的正確用法也絕對不是塗上薄薄的一層而已...

隱形戰機您又知道多少? 大部分電磁波是靠反射來處理的... 大部分電磁波是被導到敵方收不到的方向, 像是正上方... 這原理很簡單... 晚上時拿一塊大鏡子放 45 度角, 你可以站在鏡子後面, 別人只要是面對鏡子就無法看到你, 就算用手電筒也看不到反光, 因為所有的反光都被反射到天空去了.

再來是接縫, 機體本身作到幾乎無接縫, 接縫與不平滑的角度變化是反射電磁波回雷達的一大來源. 請參考美國的詭異造型測試機 Tacit-Blue, B-2 轟炸機, F-22 猛禽戰鬥機, 不得已有接縫處也作成鋸齒狀來將電波導到敵方無法收到之處.

而後是引擎, 隱形戰機正面你是看不到引擎的, 不是有彎曲的進氣管就是有可反射電磁波的金屬網. (F117 金屬網, F-22, F-23, B-2 等等是彎曲進氣管)

再來才是電波吸收材質... 而且正確用法也不只是塗薄薄的一層上去, 而是在機身設計時就有設計一些孔洞來放電波吸收材質. 不只是機身塗上厚厚一層, 電波進入該孔洞時會在金屬間不停反射, 每反射一次就會再次穿透電波吸收材料, 多反射幾次後, 電波就變成熱量散發掉.


你要來自曝其短嗎? 本人之前在 alt.books.tom-clancy 打滾過不短的時間, 懂得不多, 但是絕對足以對付您的廣告詞...

確實是有塗料可以 但應該不是隱型飛機的塗料(不然大家早拿去防超速偵測了)
這點可能又要請該公司出具證明了
不出具證明就可以隨便說說兼廣告 真強
我去goolge 輸入電磁相容找資料 隨便一個網站說的都比他專業

PS:以後我會尊重他的 但是也請尊重網友的問題
人家想知道神麼就答神麼 不要扯到其它東西兼廣告
整串討論雞同鴨講
用者種方式與人討論是非常不尊重人的

[DearHoney]

至於電源線埋設在牆壁裡面的距離那麼長，只在最後這一兩公尺使用這種電源線，有用嗎？這種顧慮是合理的，但是要看牆壁的材質，如果是水泥牆，那麼電磁波散射出來的程度相當有限，但如果是木板牆，散射出來的幅度幾乎與沒有牆壁一樣。

水泥牆也還好而已吧... 上次為了測試藍牙穿牆能力, 特別找了一個鋼筋水泥的房間, 把手機丟到房間中用藍牙通訊來測試... 經過測試, 仍然剩下約 3 公尺的有效作業範圍... 測試時門與窗戶皆在手機直線往我方向的左右 120 度以外... 所以影響應該是非常小的... 這鋼筋水泥牆厚度超過 10cm...

藍牙與手機均是高頻率，有較高的物體穿透特性，但是傳輸家用電力的電源線是低頻電磁波，低頻電磁波遇到水泥牆時幾乎無法穿透，從測試儀器上可以輕易發現。我在譽騰那邊看他們測試是這樣，回家自己測試也是這樣。

所以譽騰現在的作法是，一旦電源線離開水泥牆，就要開始削減電磁波的產生，才會有這一系列的產品。例如很多人會把電源線、排插放在桌下腳邊，那麼電磁波是會散射到人體沒錯。

當然如果對於電磁波能不能傷害人體這件事情，如果是持不相信的態度，那當然也就完全不用考慮這些產品了。

[Hsin]

藍牙與手機均是高頻率，有較高的物體穿透特性，但是傳輸家用電力的電源線是低頻電磁波，低頻電磁波遇到水泥牆時幾乎無法穿透，從測試儀器上可以輕易發現。我在譽騰那邊看他們測試是這樣，回家自己測試也是這樣。

所以譽騰現在的作法是，一旦電源線離開水泥牆，就要開始削減電磁波的產生，才會有這一系列的產品。例如很多人會把電源線、排插放在桌下腳邊，那麼電磁波是會散射到人體沒錯。

完全是胡說八道,請你回去把大學電磁學重修一遍.我一開始看到還以為我記錯了,查了好幾篇文章與網站,才發現站長在胡說八道.以下是從製造偵測儀器的廠商網站節錄下來的:
Any appliance, machine, or electrical device that operates by using AC power will generate EMFs. One question that arises is what steps can an individual take to minimize his or her daily exposure to EMFs? A major problem that we face is that it is very difficult to shield against magnetic fields. With the exception of ferromagnetic compounds (e.g., iron and steel), most materials such as concrete walls, office dividers, computer monitor screen shields, lead and aluminum, etc., have no effect on reducing magnetic radiation. The most effective and inexpensive way to reduce exposure to EMFs is to move away from the source.
來源:
http://www.sypris.com/stm/content.asp?page_id=505
台灣也可買到這家公司的產品.

[lifaung]

藍牙與手機均是高頻率，有較高的物體穿透特性，但是傳輸家用電力的電源線是低頻電磁波，低頻電磁波遇到水泥牆時幾乎無法穿透，從測試儀器上可以輕易發現。我在譽騰那邊看他們測試是這樣，回家自己測試也是這樣。

所以譽騰現在的作法是，一旦電源線離開水泥牆，就要開始削減電磁波的產生，才會有這一系列的產品。例如很多人會把電源線、排插放在桌下腳邊，那麼電磁波是會散射到人體沒錯。

完全是胡說八道,請你回去把大學電磁學重修一遍.我一開始看到還以為我記錯了,查了好幾篇文章與網站,才發現站長在胡說八道.以下是從製造偵測儀器的廠商網站節錄下來的:
Any appliance, machine, or electrical device that operates by using AC power will generate EMFs. One question that arises is what steps can an individual take to minimize his or her daily exposure to EMFs? A major problem that we face is that it is very difficult to shield against magnetic fields. With the exception of ferromagnetic compounds (e.g., iron and steel), most materials such as concrete walls, office dividers, computer monitor screen shields, lead and aluminum, etc., have no effect on reducing magnetic radiation. The most effective and inexpensive way to reduce exposure to EMFs is to move away from the source.
來源:
http://www.sypris.com/stm/content.asp?page_id=505
台灣也可買到這家公司的產品.

從土木系裡學得的
水泥確實是沒有防電磁波功能\r
不過鋼筋水泥就有
簡而言之
裝飾牆當然是沒有以上性能,不過現在的結構物來說大都有少量鋼筋作為
屏避用,效能有多少得看建商良心,所以您~~~是否能夠平心靜氣了呢???
說實在的...沒人是能夠做到全能全知,所以您也必定有所不知處
之前是講的很委婉了,您的口氣實在是不能讓人接受
之前我討厭的就是你這套說法,如果您能說話圓滑點,或許大家也能夠比較\r
接受你的說法吧

有關於鋼筋配筋,請見美國ACI318規範
關於剛結構設計物,請見ASD鋼結構設計手冊
或是LRFD運算法