MW使用感想

[recompress]

AEGO2就夠夢幻了啊~~~:)
我連看都沒看過,更別說聽過了...

新的萬元級夢幻逸品:AEGO2,PM5.1,ADA890...
S2-4100還是屬於"特"夢幻啊...

s2-4100的夢幻，是完全得不到手的那種夢幻...
我太晚發現DH這個網站了...

[pk]

當年在五千元以下，不是ACS48 . Boston MM . Creactive MW三者各勝其場嗎?
最可惜的是，ACS48已經先淡出了...

而S2-4100則是屬特級夢幻~我...我從來沒聽過...

或許5000元以下可以再加入S2-4030

[CRY]

S2-4030鶴眾好像都還有"很多"的存貨似的
每次去都看到4030特價的小海報
看了快1年有了

不過4030跟4100差別還真是很大的呀

[pk]

S2-4030鶴眾好像都還有"很多"的存貨似的
每次去都看到4030特價的小海報
看了快1年有了

不過4030跟4100差別還真是很大的呀

4100在小音量時聲音和4030很像
尤其是中頻
大音量就不同了.......差別大嚕

[linjunan]

我一直搞不定室友的MW ...
就是有音控的那條音源線.... 假如換一條好一點的線...
聲音會變好.....但是雜音就會出現...
但是換成一米50的銅線...聲音真的整個開闊了起來.....
難到真的要自己銲可變電阻...
還是想辦法讓訊原乾淨點比較實際呢？
不知有哪位大大有試過..

其實不只是MW，全部創巨的speaker大概都有這個問題。線材對音響設備的影響不是最重要的，但如果太爛，就實在很......

MW的這條線已經算是創巨speaker產品不錯的一條了。有些還更....

這條線其實就是在訊號線上加上一顆可變電阻。

小弟是用『像樣』的訊號（這不是speaker線啊，是訊號線，別搞錯了），買一顆ALPS B型的『可變電阻』做的。

改變：聽起來會覺得聲音變的比較明亮，高頻變化比較明顯，其它就沒什麼差。成本應該在三、四百塊，主要是ALPS那顆要$280，訊號線我是用『要』的，這條線愈短愈好....。如果用一般的，可能只要$15就有了。不過別想有什麼天大的改變，MW的改裝重點是內部電容的『品質』。

[linjunan]

AEGO2就夠夢幻了啊~~~:)
我連看都沒看過,更別說聽過了...

新的萬元級夢幻逸品:AEGO2,PM5.1,ADA890...
S2-4100還是屬於"特"夢幻啊...

如果有到萬元的預算，不如買部台製三、四千左右的AMP，加配上一對六、七千左右的speaker（最好找防磁的），會有完全不同的體驗。就這個月月初到全創，聽了幾對萬元的多媒體speaker，個人感覺水準真的比一年前強太多了，當時創巨的MW就已經很不錯了，不過價位似乎upgrade的更快。相較之下，一些台製不知品牌的AMP+MIC製的speaker會是要求音質的好選擇。而且，通常三千上下的台製AMP，再花千把塊，就可得到兩、三倍音質以上的等級。這些多媒體speaker通常高頻很尖，但細節都消失了，聽久真的會有些『失神』。雖常有附一顆大大的低音音箱，不過大半是用線路強化的低音，音質實在有些@#$%^&*(，感覺上是『大聲』，而不是『力道』。

也不是嫌這些多媒體speaker不好，其實以方便性來說，這些speaker體積都比音響好多了。起碼好放置。而且，說真的，這些電腦用的speaker，外型真的好漂亮。如果要音響有這種外觀，價錢可能不是一萬塊就拿的到的。而且，若不是很在意音質的話，這些產品拿來聽流行音樂到是比一般音響有快感的多。若拿一般的音響來聽鄭小姐的舞曲，你可能會想把音響給丟了，海扁我一頓...

小弟會建議有萬元預算的網友，也可考慮直接購買音響，將來還可能買CD Player來組合。不過，在音響上若要到多聲道，可不是萬把塊就可解決....

[madoka]

S2-4030鶴眾好像都還有"很多"的存貨似的
每次去都看到4030特價的小海報
看了快1年有了

不過4030跟4100差別還真是很大的呀

4100在小音量時聲音和4030很像
尤其是中頻
大音量就不同了.......差別大嚕

4030我已經買了3年囉,不過最近其中一顆衛星喇叭不曉得為什麼有破音,時好時壞,不過還是捨不得換,因為真是一套很棒的喇叭
4100真的是很恐怖的喇叭,當初就是聽到這套,讓我對Midiland的喇叭有很大的好感,才會去買了4030 4060 7100

[MYSTJ]

如果有到萬元的預算，不如買部台製三、四千左右的AMP，加配上一對六、七千左右的speaker（最好找防磁的），會有完全不同的體驗。

這個想法我很久之前就有過了,事實上我一直在想:
萬元級的多媒體電腦喇叭,和差不多價錢的兩聲道AV組合,誰能勝出呢?

我之前的想法是當然是AV喇叭大獲全勝.
但是隨著聽過的喇叭越來越多,慢慢的也有了些不同的想法.

AV的好,是建立在搭配上面.
我同意入門級的用三,四千元的台製擴大機就足夠了,但是喇叭一定要慎選!!!
六,七千元的喇叭,"隨便找"一定會很難聽---而且是不堪入耳!

之前跟一名網友約好去台中逛音響店,我的第一站就是安排去一家賣台製喇叭的店內試聽.
聽完之後我問他的感想,他的感覺是有頭有尾中間全無,而我的感覺則是"拉拉叫,難聽死了,雜音一大堆...".

六,七千元的喇叭,不管是哪個牌子的,要達到一定的水準,搭配起來才會好聽,這是很可以肯定的!
雅瑟的可能無法列入考慮之中,因為即使是9845,用便宜擴大機去推的話感覺也不見得會比641好.
有防磁,價格又落在這個區域裡的,其實嚴格說起來並不多;
有上述兩個特性,又能兼顧好推且好聲的,加起來就更少了.
之前還去聽了CELESTION的F系列,放起劇院來真是嚇嚇叫!
但是聽起音樂來真是讓我皺足了眉頭...

總之,AV是很好玩的,有多樣化的搭配和選擇,還有無窮的升級性和聲音表現,以及可觀的敗家性...
而電腦喇叭則是好擺位,易使用.
不需要花費太大的心思就能得到好聲音,而且可免於讓自己陷入一波又一波的敗家衝動中...
端看個人喜好去選擇吧!也歡迎大家一起踏入敗家的不歸路啊~~~

[disturb]

這個想法我很久之前就有過了,事實上我一直在想:
萬元級的多媒體電腦喇叭,和差不多價錢的兩聲道AV組合,誰能勝出呢?

我之前的想法是當然是AV喇叭大獲全勝.
但是隨著聽過的喇叭越來越多,慢慢的也有了些不同的想法.

AV的好,是建立在搭配上面.
我同意入門級的用三,四千元的台製擴大機就足夠了,但是喇叭一定要慎選!!!
六,七千元的喇叭,"隨便找"一定會很難聽---而且是不堪入耳!
雅瑟的可能無法列入考慮之中,因為即使是9845,用便宜擴大機去推的話感覺也不見得會比641好.
有防磁,價格又落在這個區域裡的,其實嚴格說起來並不多;
有上述兩個特性,又能兼顧好推且好聲的,加起來就更少了.
之前還去聽了CELESTION的F系列,放起劇院來真是嚇嚇叫!
但是聽起音樂來真是讓我皺足了眉頭...

總之,AV是很好玩的,有多樣化的搭配和選擇,還有無窮的升級性和聲音表現,以及可觀的敗家性...

我的想法跟MYSJ兄一樣！要找到符合MYSJ所說的入門AV喇叭是少見的！
光是好推跟出來的音色，就是一場賭注！賭對當然是賺到寶！但是........
賭錯了，會很幹的！A1好，但不防磁，而且也買不到，S520不好推！還
有其他選擇，但都是不見其他網友推薦..........所以碰運氣吧！

[linjunan]

。如果聽慣多媒體speaker，在挑被動式speaker時，常有的問題就是不順耳。

我覺得這是『習慣』的問題。一般的組合音響，不太會去特別強調高、低頻，會以音質、音色來取勝。常見的多媒體speaker，大半是強調高音、低音，如果長期聽下來，會很習慣聽音樂就是要有很尖的高低、很『大聲』的低頻。我會覺得這是很嚴重的『染色』。如果拿這些設備來聽流行音樂，會有『加分』的效果。但如果拿來聽一般發燒片，設備會被幹到無力。

看自己是不是中毒已深，你可以試著拿耳機來試，如果你用耳機時很習慣的音量，在家人是覺得很大聲的話，你多半已經習慣多媒體speaker。如果你會想調比一般不常聽音樂的人小聲，你就可能是比較適合被動式speaker；何解?聽慣組合音響的人對細節、音質、正確性要求的比較高，一般的耳機，除非爛的過頭，不然細節都會比speaker好很多，聽著會很不自主的把音量調低，以聽『清楚』。但對長期受多媒體音響的人而言，多餘的細節只是噪音，雙耳所習慣的高、低音不夠，會不自主的把音量提高，為了『接收』足量的高、低音。

挑speaker本來就是個麻煩事。如果不在意品牌的話，中華路、西寧電子廣場多的是一些三、四千音質就很不錯的speaker。別忘了，在MIC成為全球最大的單體製造地之前，全球七成以上的單體都是MIT的。甚致很多OEM廠還會流一些no mark的出來；我之前說的六、七千，已經算是有些水準啦。

不過，中華路、西寧這一帶真的是新手止步.....，九成的黑店.....打工兩年多的經驗。

我覺得聽音樂是很單純的事，沒有必要一定要學人家聽什麼發燒片，這不過是興趣麻。小弟自己房間用的是組合音響，不過客聽用的就是一般的多媒體設備。why??我不常聽流行歌曲，喜歡靜一點。但在客聽，用來看DVD的，過癮比較重要。對聽慣流行樂的人，幾十萬的音響設備對他來說也是廢物。

覺得應該先分辦一下自己的目地。如果預算到達萬元，要求的是音質、還是過癮??這是完全不同的。