來到這個站上，嗯，學到很多，但是對於電腦喇叭的推薦，一直有一個疑問，尤其是這個牌子Altec Lansing，我一直對他抱著相當大的懷疑！！說相當大是因為已經試聽過好幾次了，我基本上對於他的音色一直覺得，不適合聽音樂，打電動似乎也不到這個價值！！而諸位大大對他卻推崇有加，我實在不解，因為你們對於所謂音色的鑑賞力，我相信功力應該相當深厚且正確，卻可以覺得ALTEC的音色不錯，我甚至覺得ALTEC算是中下罷了！！我先說明一下我對於一個所謂好喇叭的概念是什麼好了，我相信『忠實的表達』應該是不二法則！也就是這個喇叭不能預設任何立場，我們給他什麼聲音，他就要表現出來，小提琴要像小提琴，電吉他要有電吉他的味道.......等等。當然，這是很困難的，嚴格說起來，沒有電腦喇叭可以達到這樣的水準，但不可諱言的，有接近這樣的表現的！
我本身自己在用的電腦喇叭只是mx300加Logitech SR-30，為什麼我會用羅技的呢？因為我聽了大概4、5次，覺得羅技的喇叭很老實，我可以很清楚的感受到他的原味，打電動夠氣魄，聽音樂，細膩度也相當高，而且，說真的，越聽越好聽！！
因為本身是音樂系的，從小開始（5歲）嚴格的訓練，如果在鋼琴上同時彈七八個音，只要彈三次，每次持續約3秒或5秒，我們就能分辨出來，而且不只是鋼琴，既使是合成樂器的多種音色，我們也可以分辨！當然你也許會說這跟欣賞音樂有什麼關係，當然這只是一小部分，就舉個例來說，拿au8830的音效卡來說好了，我有sq2500 mx300 sdp-au30這三張，我可以很清楚的分出來有什麼不同，因為特性不一樣，我只要找到就會很清楚了！也許你又會說，你是自己換音效卡，你當然可以知道！我的方法是在win98之下，開啟quad模式，用同樣的三首音樂，一個是wave 一個是mp3(160kbs)，一個是音樂cd（類比）來測，我叫我朋友換音效卡，我自始至終都沒有看，他隨機取樣約10個round，才確定的，我想這是我能想出來最公正的分法，若有更好的方法，煩請告知。
說真的，平價喇叭之中，其實J-S的不錯，不夠清楚，但聲音表現正常，YAMAHA也滿好的，而羅技的我覺得就是發燒級音響很完整的『縮小版』，像創巨就一點都不考慮，人聲都不見了，也就是沒有中頻，那根本就不用考慮，而ALTEC的聲音不管怎麼聽都像是罩著一層膜，霧霧的，對於音樂的反應也很慢，賣這樣子的價錢真的有點貴。
嗯，我只是講出我的想法與經驗而已，我希望盡量客觀的去表達出很主觀的東西，如果大家覺得有不妥的地方，歡迎指正，畢竟我也不是專家，也希望大家講一下自己聽的感覺，其實說來說去，聽的爽最重要，不是嗎？
請教一下各位大大對電腦喇叭（Logitech Altec ....等）的看法or 感覺
版主: DearHoney
嗯...我想我們對ALTEC Lansing的產品推崇有佳,絕大部分是因為它的"平均"產品品質優於其他廠商之上!
這樣來說好了,你可以說ATP3的聲音聽起來跟Z-340差不多,AVS300聽起來跟SR-30同等級,
但這都只是侷限在低階產品的範疇而已.
再往上推至其他旗艦產品之上,我想ATP5的全面泛用性,641的小型AV實力展現,ADA890的仿點音源聆聽模式,
這些東西才是我們真正推崇他的主要原因---畢竟他將電腦喇叭的聲音往AV領域又拉近了一點!
我不知道以上的那些旗艦產品你聽過了沒,我只知道如果你聽的是ACS45.1,220之流的話,
那麼你就真的低估了ALTEC的實力了!
ALTEC的產品在我的觀念裡,他是屬於全方位應用型的,也就是定位在多媒體電腦揚聲器.
基本的解析力還不錯,暫態反應也不拖泥帶水,高頻的延伸恰如其分,而低頻的塑造則有其過人之處,
至於電腦喇叭最貧乏的中頻,它則是給予了優秀的再生表現.
套一句音響論壇劉總編的話:沒有中頻,喇叭是黑白的.
不管你的器材是多麼的著重在原音重現,兩頭大中間輕,這樣子的聲音完全都不能聽!
中頻缺乏的現象不只常見於中低價位的電腦喇叭 ,就連不少的AV級產品也都有這個問題,
如此看來ALTEC在講求兩端延伸的同時,也不忘了中頻段的表現,我想這真的是值得稱許的!
當然了,個人的喜好不同,
有些人就是覺得ALTEC的低音太重,塑膠味仍在,聲音放不開,聽起來糊糊的,那倒是另當別論了...
不過ALTEC這家公司可是"傳奇性"的AV音響製造商啊!
也許目前大家祇知道他是做電腦喇叭的而已,但是在70年代的時候,ALTEC和JBL則是代表了真真正正的美國之聲!
目前為止仍有不少知名音響大廠的設計師稱讚其低音單體的設計,又薄又硬的紙盆陣膜將低頻反應快速的呈現出來,
再加上其超高的效率,即使是用個位瓦數輸出的小管機,也能夠推動跟人一樣高的大傢伙,讓它發出驚天動地的聲音!
不過實在是因為成本太高了,之後ALTEC淡出了AV音響的製造市場,轉往電腦多媒體喇叭發展.
目前在市面上還買的到的老ALTEC產品,也只剩下單體了,而且年紀都比我還老了,
重點是即使有錢還不一定弄得到啊!!!原先的製造技術和材料聽說後來應用在航太工業上了...
說了這麼多,其實我的用意並不是想用ALTEC之前的豐功偉業來壓人.
我的感覺是,每個人的欣賞角度都未必相同,但是今天有絕大多數的人都異口同聲的稱讚某樣東西,
那它就必定有其獨到之處.
我的建議是,聲音這種東西是很主觀的,喜不喜歡還是得看個人;
但是好或不好則是相對的,多去比較,多去研究,也許當你聽的多了之後,又會有不一樣的感覺也說不定.
個人淺見,敬請參考:)
這樣來說好了,你可以說ATP3的聲音聽起來跟Z-340差不多,AVS300聽起來跟SR-30同等級,
但這都只是侷限在低階產品的範疇而已.
再往上推至其他旗艦產品之上,我想ATP5的全面泛用性,641的小型AV實力展現,ADA890的仿點音源聆聽模式,
這些東西才是我們真正推崇他的主要原因---畢竟他將電腦喇叭的聲音往AV領域又拉近了一點!
我不知道以上的那些旗艦產品你聽過了沒,我只知道如果你聽的是ACS45.1,220之流的話,
那麼你就真的低估了ALTEC的實力了!
ALTEC的產品在我的觀念裡,他是屬於全方位應用型的,也就是定位在多媒體電腦揚聲器.
基本的解析力還不錯,暫態反應也不拖泥帶水,高頻的延伸恰如其分,而低頻的塑造則有其過人之處,
至於電腦喇叭最貧乏的中頻,它則是給予了優秀的再生表現.
套一句音響論壇劉總編的話:沒有中頻,喇叭是黑白的.
不管你的器材是多麼的著重在原音重現,兩頭大中間輕,這樣子的聲音完全都不能聽!
中頻缺乏的現象不只常見於中低價位的電腦喇叭 ,就連不少的AV級產品也都有這個問題,
如此看來ALTEC在講求兩端延伸的同時,也不忘了中頻段的表現,我想這真的是值得稱許的!
當然了,個人的喜好不同,
有些人就是覺得ALTEC的低音太重,塑膠味仍在,聲音放不開,聽起來糊糊的,那倒是另當別論了...
不過ALTEC這家公司可是"傳奇性"的AV音響製造商啊!
也許目前大家祇知道他是做電腦喇叭的而已,但是在70年代的時候,ALTEC和JBL則是代表了真真正正的美國之聲!
目前為止仍有不少知名音響大廠的設計師稱讚其低音單體的設計,又薄又硬的紙盆陣膜將低頻反應快速的呈現出來,
再加上其超高的效率,即使是用個位瓦數輸出的小管機,也能夠推動跟人一樣高的大傢伙,讓它發出驚天動地的聲音!
不過實在是因為成本太高了,之後ALTEC淡出了AV音響的製造市場,轉往電腦多媒體喇叭發展.
目前在市面上還買的到的老ALTEC產品,也只剩下單體了,而且年紀都比我還老了,
重點是即使有錢還不一定弄得到啊!!!原先的製造技術和材料聽說後來應用在航太工業上了...
說了這麼多,其實我的用意並不是想用ALTEC之前的豐功偉業來壓人.
我的感覺是,每個人的欣賞角度都未必相同,但是今天有絕大多數的人都異口同聲的稱讚某樣東西,
那它就必定有其獨到之處.
我的建議是,聲音這種東西是很主觀的,喜不喜歡還是得看個人;
但是好或不好則是相對的,多去比較,多去研究,也許當你聽的多了之後,又會有不一樣的感覺也說不定.
個人淺見,敬請參考:)
其實「人」對聲音的感覺相當的主觀！喜好和對於偏愛的聲音有很大的關係！像小弟女朋友也是學了相當久的鋼琴，她也不喜歡ALTEC的聲音，批評也是一樣，聲音不老實、糊糊的！若是幫他朋友組電腦，常常她推薦朋友買的低價位喇叭，都是一般人比較不會注意的PHILIPS、YAMAHA等等，上次還在某多媒體喇叭店當場給我難堪！因為聽到了5300的聲音後，大聲說：那種破爛聲音要賣那麼貴是搶劫唷∼比了SP-60和重砲手，也是不喜歡SP60而買了重砲手！
之前也去了雅瑟，本來已經決定買AR或JBL來組劇院的了，結果他聽到S520放蔡琴的我有一段情和王菲的天空，也當場逼小弟買了S520和S525，他超討厭9801，低頻過強高音尖銳的粗糙聲音，反而小弟想說要買雅瑟不如買HT-1的說，看電影超刺激，他也更喜歡COMPASS系列的，還好太貴！害小弟一直為雅瑟的喇叭傷透腦筋！
從聽喇叭開始到現在，小弟跟她所喜歡聲音「感覺」是完全不一樣的，不過在多媒體喇叭的定位來說，除了一般聽音樂外，看看VCD，玩玩電動也是常常有的，ALTEC小弟還是覺得它的產品走向、功能和價錢，仍然有相當大的優勢，並竟打電動和看VCD的一般使用者應該不是講求聲音的原味，而是享受音場、定位、和免不掉的低音表現，所以小弟猜測ATP系列大賣的關係也可能是這個緣故，聲音這種東西真的太主觀了，所以yybarret說ALTEC表現不好，也對！有人說ALTEC聽起來很好聽，很值得，也對！因為.............買了喇叭，滿意他表現不就夠了嗎？這個問題的討論，是沒有結果的！不過版X、YAMAXX的聲音，大家倒是一致性的認為太爛了！:) 只要價錢和自己要求的表現滿意的話，就是好喇叭了，不是嗎？
抱歉借用維尼大大的名言：不懂.我還是不懂.大家都不懂.都不要懂.也不需懂......聽歌吧.....
之前也去了雅瑟，本來已經決定買AR或JBL來組劇院的了，結果他聽到S520放蔡琴的我有一段情和王菲的天空，也當場逼小弟買了S520和S525，他超討厭9801，低頻過強高音尖銳的粗糙聲音，反而小弟想說要買雅瑟不如買HT-1的說，看電影超刺激，他也更喜歡COMPASS系列的，還好太貴！害小弟一直為雅瑟的喇叭傷透腦筋！
從聽喇叭開始到現在，小弟跟她所喜歡聲音「感覺」是完全不一樣的，不過在多媒體喇叭的定位來說，除了一般聽音樂外，看看VCD，玩玩電動也是常常有的，ALTEC小弟還是覺得它的產品走向、功能和價錢，仍然有相當大的優勢，並竟打電動和看VCD的一般使用者應該不是講求聲音的原味，而是享受音場、定位、和免不掉的低音表現，所以小弟猜測ATP系列大賣的關係也可能是這個緣故，聲音這種東西真的太主觀了，所以yybarret說ALTEC表現不好，也對！有人說ALTEC聽起來很好聽，很值得，也對！因為.............買了喇叭，滿意他表現不就夠了嗎？這個問題的討論，是沒有結果的！不過版X、YAMAXX的聲音，大家倒是一致性的認為太爛了！:) 只要價錢和自己要求的表現滿意的話，就是好喇叭了，不是嗎？
抱歉借用維尼大大的名言：不懂.我還是不懂.大家都不懂.都不要懂.也不需懂......聽歌吧.....
我想問一下yybarret兄到底是聽過哪幾款ALTEC的喇叭 ?_?
就我聽的感覺來說,SR-30不過是接近AVS300而已,在中頻的厚度上,SR-30遠不及AVS300,而AVS300在低頻的表現恰如其分,衛星喇叭的解析力及細節也勝過SR-30,就聲音的還原度上來說,SR-30是不及AVS300的.
在這裡我為何是用"還原度"而不是用"真實性"呢?因為你只要不是聽現場的演奏就永遠沒有所謂的"真實".
ALTEC的喇叭之所以受到許多人的喜愛,應該是它在中低價位下即能讓我們挑到喜歡的聲音吧.
而ALTEC真正展現出與其他廠牌所不同的實力則是在較高階的產品,像是4100.ADA890及641等等,這些喇叭出現時皆是市場上的僅見,不論是功能性.造型質感.音質的表現,都大大的提昇了電腦喇叭的境界,這是其他品牌所不及的.
以641來說,它的音質音色已經超越的電腦喇叭的境界,萬元左右的AV系統都不見得是對手了,更遑論電腦喇叭了.
ALTEC的價值在於它75年來日積月累對聲音的Know How,對擴大電路的熟悉及自製單體的能力,這是許多廠牌所不及的.主動式喇叭想要有好聲,有許多細節是環環相扣的,不是單純的將外型設計好,單體裝好,擴大電路裝好就可以搞定的,有許多匹配上的Know-How的.若非對各環節都有相當深入的了解,是不容易讓喇叭的聲音達到一定的水準的.
上面的MYSTJ兄有說過ALTEC製造喇叭及單體的實力,我在這補充一點,ALTEC也出過許多擴大機.鑑聽喇叭及錄音室的錄音平台.
據我所知有許多廠牌的產品都是發到大陸去OEM或ODM,更甚者還有直接向大陸工廠買成品回來掛牌子的.而ALTEC則是自己在大陸設廠,從設計到製造一手包辦,以最嚴謹的角度看待自己的產品.這點則讓ALTEC的產品有加分作用.
我之所以喜歡ALTEC的喇叭,除了它的聲音的確是好之外,我更欣賞它的專業
.
就我聽的感覺來說,SR-30不過是接近AVS300而已,在中頻的厚度上,SR-30遠不及AVS300,而AVS300在低頻的表現恰如其分,衛星喇叭的解析力及細節也勝過SR-30,就聲音的還原度上來說,SR-30是不及AVS300的.
在這裡我為何是用"還原度"而不是用"真實性"呢?因為你只要不是聽現場的演奏就永遠沒有所謂的"真實".
ALTEC的喇叭之所以受到許多人的喜愛,應該是它在中低價位下即能讓我們挑到喜歡的聲音吧.
而ALTEC真正展現出與其他廠牌所不同的實力則是在較高階的產品,像是4100.ADA890及641等等,這些喇叭出現時皆是市場上的僅見,不論是功能性.造型質感.音質的表現,都大大的提昇了電腦喇叭的境界,這是其他品牌所不及的.
以641來說,它的音質音色已經超越的電腦喇叭的境界,萬元左右的AV系統都不見得是對手了,更遑論電腦喇叭了.
ALTEC的價值在於它75年來日積月累對聲音的Know How,對擴大電路的熟悉及自製單體的能力,這是許多廠牌所不及的.主動式喇叭想要有好聲,有許多細節是環環相扣的,不是單純的將外型設計好,單體裝好,擴大電路裝好就可以搞定的,有許多匹配上的Know-How的.若非對各環節都有相當深入的了解,是不容易讓喇叭的聲音達到一定的水準的.
上面的MYSTJ兄有說過ALTEC製造喇叭及單體的實力,我在這補充一點,ALTEC也出過許多擴大機.鑑聽喇叭及錄音室的錄音平台.
據我所知有許多廠牌的產品都是發到大陸去OEM或ODM,更甚者還有直接向大陸工廠買成品回來掛牌子的.而ALTEC則是自己在大陸設廠,從設計到製造一手包辦,以最嚴謹的角度看待自己的產品.這點則讓ALTEC的產品有加分作用.
我之所以喜歡ALTEC的喇叭,除了它的聲音的確是好之外,我更欣賞它的專業
.-
PHOENIX_YOUNG
- 大師
- 文章: 109
- 註冊時間: 2002-07-13 08:00
- 來自: 台中
羅技的喇叭會比國外貴?我看不見得,sr30 台灣賣1990比美國便宜,dsr100 台灣賣3700比美國便宜,z340 台灣賣1790跟美國差不多,z540台灣賣2400比美國便宜,z640也會比美國便宜一點,至於z560沒引進實在是羅技一大損失,不然應該很多人會對羅技改觀,所以羅技喇叭在台灣售價比美國高真的冤望,不過說老實話羅技現階段比聲音實力確實比不過altec,但沒差那麼多,實力越來越接近了,現階段羅技喇叭包括副品牌labtec都走低價路線,營造俗又大碗的觀感,不過等z680出來5.1的龍頭可能換羅技囉(創巨一直是龍頭),多給羅技一段時間,你們也不是一直看到羅技對喇叭用心的經營,喇叭越出越精緻聲音也越來越好,所以多多支持羅技吧,也給一點掌聲跟鼓勵,羅技與altec的競爭越激烈對我們消費者而言不是更有利嗎,以上為小弟淺見,如有不得體請多包含.