要怎麼把MP3的音量設定的一樣大小呢?
版主: DearHoney
要怎麼把MP3的音量設定的一樣大小呢?
從網路上抓一大堆MP3下來,但是有的聲音大小不一致,想把它燒成CD,但稍出來後聲音大小也一樣不一致ㄝ!這問題要怎麼解決呢?
是的，這個調整是無失真的，沒有做重新壓縮的動作，所以它並不會破壞音質。kouyoumin 寫:是否影響我不清楚
但它並沒有做重新壓縮
而且這個調整是可逆的
有問題還可以再調回來
(詳情見FAQ)
這個調整的原理是，它不是做解碼之後再放大 PCM 的音量，而是去直接調整 MP3 資料流中的一個叫做 gobal gain 的參數（8bit，0~255）。MP3 的 sample 解碼出來以後會再乘上 2^(gain / 4) 這個數值，如果我們把 gain 加 1，得到的結果 sample 會被放大 2^(1/4) = 119% = +1.5 dB。如果我們把 gain 減 1，sample 會減小 2^(-1/4) = 84% = -1.5 dB。所以這個調整的最小單位是 1.5dB。可以調整的最大範圍是 +6dB ~ -6dB。
mp3Trim 做的自動調整是做 Peak Normalization，也就是將 sample 的最大值（Peak）放大到 0dB Full Scale，其他 sample 也乘上同樣的放大倍數。
不過經過 Peak Normalization 調整之後，還是無法保證每一首歌的音量聽起來會一樣大。譬如說一首古典音樂，古典音樂通常不會用動態壓縮，音量最大聲的時候很大，但是大部分的時候音量都很小聲，也就是平均音量很小聲。這樣即使經過 Peak Normalization 之後，雖然 Peak 已經到達 0dBFS，但是其他 sample 的音量還是很小，整體的平均音量並沒有放大多少。
而一首流行音樂製作的時候通常會使用動態壓縮器，使得平均音量都很大聲，這樣即使經過 Peak Normalization 調整之後，音量通常還是不會放大多少（甚至是根本不會放大，因為原本 Peak 就已經是 0dBFS 了），而且和古典音樂的平均音量差距還是很大。
上面只是舉個例子，說明 Peak Normalization 無法調整到每一首歌聽起來都一樣大，並不是說一定要將古典音樂調整到和流行音樂一樣大聲。我想如果真的調整成這樣，聽起來也會很怪吧
要調整平均音量，讓性質接近的音樂，音量聽起來差不多大聲，必須使用 Tiberius 大大介紹的 Replay Gain 這個軟體。Replay Gain 會分析計算一首歌的平均音量大小，在不破音（clipping）的前提下將每一首 MP3 調整到差不多一樣大聲。同時它可以做 Album 方式的分析，讓同專輯的曲子在調整後仍然保有它們原本在專輯中，相對的音量大小關係。這樣才不會破壞原本專輯製作人對每首曲子的音量大小設計，保留原本專輯所想要營造的氣氛或意境。
其他詳細的資料，可以參考 Tiberius 大大的置頂文章。
mp3Trim 設定中的「多少 sample 要低於 threshold 以下」這個設定，預設值是 99.9%。一般 threshold 是設為 0dB（Peak 正規化到 0dB）。這樣預設值 99.9% 會造成有幾個 sample 發生 clipping。當然，這麼少的 clipping 可能聽不出來，不過如果你很在意 clipping，要將這個設定調整為 100% 才能保證絕對沒有 clipping。
請問用這種方式做非整數倍的放大後teamJDK 寫:這個調整的原理是，它不是做解碼之後再放大 PCM 的音量，而是去直接調整 MP3 資料流中的一個叫做 gobal gain 的參數（8bit，0~255）。MP3 的 sample 解碼出來以後會再乘上 2^(gain / 4) 這個數值，如果我們把 gain 加 1，得到的結果 sample 會被放大 2^(1/4) = 119% = +1.5 dB。如果我們把 gain 減 1，sample 會減小 2^(-1/4) = 84% = -1.5 dB。所以這個調整的最小單位是 1.5dB。可以調整的最大範圍是 +6dB ~ -6dB。
播放時會不會增加量化失真呢?
(我是MP3白痴...^^; )
節約用電 - VIA EPIA CN運作中
kouyoumin 大不用謙虛，其實小弟也是一知半解 ^^;kouyoumin 寫:請問用這種方式做非整數倍的放大後
播放時會不會增加量化失真呢?
(我是MP3白痴...^^; )
非整數倍放大之後會產生小數，必須捨棄小數以"最接近的整數"取代，此時就會造成一些損失。（之前 MPG123 改惡版竟然是用四捨五入 ^^;）
不過 MP3 的情況比較複雜，原始 sample 本來就是浮點數，最後輸出的時候本來就會做這種捨棄小數的步驟。所以非整數倍放大的影響究竟有多大，我就不知道了。（搞不好乘上非整數倍之後出來的數字反而更接近整數，量化的損失更小也說不一定
）附帶一提，因為 MP3 壓縮會增加量化雜訊（允許更多的雜訊），所以壓出來很容易造成 clipping（音量超出允許的最大值而破音）。尤其是現今的 CD 幾乎音量都錄得滿滿的，沒有留下多餘的 headroom，再加入雜訊一下就破表了，所以壓成 MP3 幾乎每一首都破音。
因為 MP3 壓縮的時候內部會以浮點數計算，保留小數的部分，所以有人建議最好是在壓 MP3 的時候就調整音量，把音量先縮小一點（例如 Lame 的 --scale 參數，先把音量減小 98%），這樣就不會破音了。為什麼要用 Lame 直接來做音量減小的動作呢？因為 Lame 是以浮點數計算這個縮小的動作，所以會保留小數的部分，然後再進行 MP3 壓縮的計算。這樣音質會比單獨用音訊處理軟體調整音量後以整數輸出，再交給 Lame 壓縮來得好。
看到這個討論，我當時的感想是 MP3 mania 好可怕，追求音質連這種小地方都不放過... ^^;;