PowerDVD XP的DTS真不是普通的爛....
相較之下WinDVD好多了。
要好的DTS效果還是乖乖去買硬體解碼盒吧。
WinDVD的DTS效果跟S-22相比，還是有不小的差距。
Creative 即將發表 Audigy2?
版主: DearHoney
DTS 使用的 ADPCM 壓縮法，任何 decoder 解出來的結果都相同。GPF 寫:講到軟體DTS解碼.....
PowerDVD XP的DTS真不是普通的爛....
相較之下WinDVD好多了。
要好的DTS效果還是乖乖去買硬體解碼盒吧。
WinDVD的DTS效果跟S-22相比，還是有不小的差距。
PowerDVD 的音質會比較差，是其他因素造成的，這個需要做實驗去研究，我現在沒那種時間研究。（PowerDVD 連放 LPCM 的音質都很差）
我想說的是，DTS 軟體解碼和硬體解碼的結果是一樣的，音質的變化是其他因素造成的，而這些通常可以由使用者自行調整。（關閉動態壓縮、關閉 EQ、關閉音場效果...）
DTS 的演算法複雜度低，用軟體解碼就可以輕鬆應付，實在不必去要求一定要有硬體解碼。
DD 則不同，DD 的解碼有 MDCT 計算精度的差異（要 24bit 以上的解碼精度才能被稱為 Group A 等級的解碼器），軟解硬解的差距就可能會很大，同時 DD 的複雜度較高，這時候要求要有硬體解碼才比較 make sense。
純建議...
其實我覺得...ctca 寫:既然未求證, 就不應該亂講.earhly 寫: 不過..還是小心點好..
免得收到律師信.............
如果每個人都先報說有一項未求證的事. 藉此想為其後的發言作掩護, 社會不就大亂. 三思而後行(言), 否則真的會收到律師函.
版上應該多一點建設性的文章,
對這個站會比較好...
比如....
工程方面(修改電路)的也好
技術方面(音樂製作)也好
操作方面也不錯
否則在那邊比來比去的
誰覺得好? 誰又覺得不好?
如人飲水 冷暖自知
這樣討論下去實在沒什麼意義
看到最後...唉~我是說的感覺啦...
好像在幫 Audigy 2 打廣告...
拿個卡豪華出來做晃子...
製造出 Audigy 2 音質緊追在其後的氣氛...
之後拖個Onboard當墊背
再怎麼比爛都是那幾個
當有人一比較到更高等級的AV時 就叫他去別處討論
整個版面充滿著全民開講般的批判氣息...
看完之後心情不旦覺得不好, 也不覺得讀到了什麼內容
沒意義呀~~這樣比真的沒意義呀~~~
當然啦, 這個站是DH大大的, 他自有他的立站宗旨
我的話終究只是建議, 希望DH這個站會更好, 受益的將不會只有雞婆的我
