最近有用kuro抓MP3
本來是認為壓縮比越小的音質越好,所以壓縮比小的所佔容量應該都蠻大的,所以壓縮比和大小應該是成正比....可是現在覺得好像並不是這一回事.
經過網友解釋192kbps 的壓縮比會比128kbps 的壓縮比小...(下面有舉例)
不過同一首歌壓縮比為192kbps 和壓縮比為128kbps ...照理來說應該192kbps容量比較大才對,為什麼有些KURO顯示的容量卻怪怪的
128kbps > 192kbps .
還是說我本來的觀念就是錯誤的嗎?(請指點一下)
8kbps 48kbps 128kbps 160kbps 192kbps 哪個音質會比較好呢?
壓縮比的迷思?
版主: DearHoney
Re: 壓縮比的迷思?
這個不是壓縮比啦.......這個是 Kbps 每秒的byte數(bit?)GXC 寫:壓縮比48 128 160 192 哪個音質好呢?
越大 MP3當然越肥.
128Kbps的壓縮比 約是10.
一首5分鐘的歌 抓成wav約是50MB.轉成MP3約是5MB.
喔 同理 160kbps mp3的壓縮比1411.2/160=8.82kouyoumin 寫:假設訊源是CD
CD的Bitrate是1411.2kbps(kilo-bits per second)
128kbps MP3的壓縮比就是1411.2/128=11.025
所以一般來說160kpbs的音質會比128kbps 來的要好一點.
~新手的聯合國配備~
擴大機:DENON AVR-1802
訊源:Pioneer DV-545
主聲道:AR B-17 , 中置:AR C-17
環繞:JBL N24II , 重低音:BUCK T-320
線材:Canare-4s11 x 3 , Canare-4s6 x 2 , Canare-2T2S x 1 , CanareL-5CFB x 1 , 古河光纖 x 1
擴大機:DENON AVR-1802
訊源:Pioneer DV-545
主聲道:AR B-17 , 中置:AR C-17
環繞:JBL N24II , 重低音:BUCK T-320
線材:Canare-4s11 x 3 , Canare-4s6 x 2 , Canare-2T2S x 1 , CanareL-5CFB x 1 , 古河光纖 x 1
請您多多看看討論區及文件區的文章吧,不要再用您的想像力來回答了.....erato 寫:MP3的壓縮比 不是固定的吧?kouyoumin 寫:假設訊源是CD
CD的Bitrate是1411.2kbps(kilo-bits per second)
128kbps MP3的壓縮比就是1411.2/128=11.025
5分鐘的"靜音" 壓成MP3 應該是比壓5分鐘的音樂小吧?
(隨便猜的........有誤請指正 我不懂MP3是怎麼壓的.)
mp3 壓縮格式有 CBR 跟 VBR,CBR 就是固定資料流量,管你 128kbps、256kbps、320kbps,每秒所記錄的資料流量都是固定的;VBR 是可變動的資料流,壓縮時可以指定最小流量及最大流量,壓縮程式會根據原來聲音的複雜程度來決定該給多少流量,用 winamp 放就可以看見 VBR mp3 的 bitrate 一直在變;壓所程式所用的演算法也會影響壓縮品質,目前公認音質最佳的 mp3 壓縮程式是 lame。
我也沒試過靜音WAV檔開CBR128kbps下去壓會是什麼情形erato 寫:MP3的壓縮比 不是固定的吧?kouyoumin 寫:假設訊源是CD
CD的Bitrate是1411.2kbps(kilo-bits per second)
128kbps MP3的壓縮比就是1411.2/128=11.025
5分鐘的"靜音" 壓成MP3 應該是比壓5分鐘的音樂小吧?
(隨便猜的........有誤請指正 我不懂MP3是怎麼壓的.)
(無失真DPCM可能都還不用那麼高... :roll: )
不過如果不從"壓縮設定值",而從"壓縮成品"的觀點來看
那個算法應該沒有問題
節約用電 - VIA EPIA CN運作中
我就在想 可能又會有人要出來批我...........nightmare 寫: 請您多多看看討論區及文件區的文章吧,不要再用您的想像力來回答了.....
mp3 壓縮格式有 CBR 跟 VBR,CBR 就是固定資料流量,管你 128kbps、256kbps、320kbps,每秒所記錄的資料流量都是固定的;VBR 是可變動的資料流,壓縮時可以指定最小流量及最大流量,壓縮程式會根據原來聲音的複雜程度來決定該給多少流量,用 winamp 放就可以看見 VBR mp3 的 bitrate 一直在變.....
你覺得 一個沒什麼概念的人 要自己找到"MP3壓縮比是不是固定的?"
要花多少時間? 這不算什麼白爛問題吧?
難道 這個版所有討論過的問題 都不能再問了?
就因為我背景知識不夠 我轉述我看過的資料 就叫做"想像力來回答了"?
(網路一堆人閒著沒事 討論一些有的沒的說法 來讓我誤會?)
說我自以為是也好 酸葡萄也好.你們這些大大這麼搞 這個站只會越來越冷的.
(當然 這個站和我沒有瓜葛 我沒資格過問.)
請站長把我的帳號刪了算. 反正除了打屁 我這種懂點皮毛的人.
就只能"請查看討論區與文件說明" 什麼都別講 什麼都別問.
不然就是在發揮想像力了........