<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
不是破。
不會破。
是糊
糊成一片。
跟據我多方試聽altec的產品(atp3,atp5,2100,621,641),發現都有一個特點,
低音帶砰砰叫的,但是高音在如銅管樂上,相當之混濁不清。(還原度不佳)
像台南北門的燦昆就有641的展示,現場放的就是一般的流行歌,效果也是不好
(雖然現場環境也不是多好),低音砰砰叫的,聽的讓我的胸口有些難過。
以new age 的classic在altec的表現,高頻的延展性就明顯不足。
聽起來真的很難過。
因為我們試聽時在現場的對照組是m1阿。
so 我有相當的理由相信,altec其產品可以所"聽"之特色。
如以古典或是jazz我相信會有其他較佳的選擇。
altec會是用來玩game上的較佳選擇。
(乒乒乓乓的)
而原作者所寫的
>>值得把8200換成641嗎
我是覺得不太值得啦。
畢竟altec給我試聽的印象真的很不好。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我是不了解北門燦x所使用的訊源設備品質如何,不過聽你這樣說我可以肯定一定不太好.
現場的訊源不佳,聆聽環境不佳,擺位不理想你怎能企求一套喇叭發揮出它應有的水準呢???就算是B&W的鸚鵡螺,擺在當場都會覺得難聽的.....
請問一下641值得買嗎??
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我是不了解北門燦x所使用的訊源設備品質如何,不過聽你這樣說我可以肯定一定不太好.
現場的訊源不佳,聆聽環境不佳,擺位不理想你怎能企求一套喇叭發揮出它應有的水準呢???就算是B&W的鸚鵡螺,擺在當場都會覺得難聽的.....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
而且我覺得你也要看看他擺出來的喇吧是不是有問題\r
我在一般那種賣場聽到的聲音都讓我很難過
而且經過一堆不懂得愛惜物品的使用者「玩」過之後
一聽就知道他根本就壞了
不只是糊,還很破......
我是覺得大家可以多跑幾家聽聽看同一套系統
不同的場地、輸入以及維護...等都會有差的!
我是不了解北門燦x所使用的訊源設備品質如何,不過聽你這樣說我可以肯定一定不太好.
現場的訊源不佳,聆聽環境不佳,擺位不理想你怎能企求一套喇叭發揮出它應有的水準呢???就算是B&W的鸚鵡螺,擺在當場都會覺得難聽的.....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
而且我覺得你也要看看他擺出來的喇吧是不是有問題\r
我在一般那種賣場聽到的聲音都讓我很難過
而且經過一堆不懂得愛惜物品的使用者「玩」過之後
一聽就知道他根本就壞了
不只是糊,還很破......
我是覺得大家可以多跑幾家聽聽看同一套系統
不同的場地、輸入以及維護...等都會有差的!
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
>>上面說的若是621,我持60%相信度,若是說641的話,我95%不信.
>>為何這樣說呢?因為我測了許多不同類型的音樂,在641上的表現皆是可圈可點,不論是Jazz,古典,流行樂,New Age,歌劇樣樣令人讚賞,尤其是拿來聽爵士及古典樂最是合適.
我覺得641在大動態的表現也是很稱職的,我拿TIS出的"震攝天下"一輯中的[富士急過山車](嗯...就是雲霄飛車現場收音啦).炎黃第一鼓.1812(上揚)來測試都沒問題,也沒破到不行,若是有這問題請將你的CD拿到別的喇叭去試試,看看別的喇叭表現的有無641好,有沒有"破到不行".....
---------------------------------------------------------------
不是破。
不會破。
是糊
糊成一片。
跟據我多方試聽altec的產品(atp3,atp5,2100,621,641),發現都有一個特點,
低音帶砰砰叫的,但是高音在如銅管樂上,相當之混濁不清。(還原度不佳)
像台南北門的燦昆就有641的展示,現場放的就是一般的流行歌,效果也是不好
(雖然現場環境也不是多好),低音砰砰叫的,聽的讓我的胸口有些難過。
以new age 的classic在altec的表現,高頻的延展性就明顯不足。
聽起來真的很難過。
因為我們試聽時在現場的對照組是m1阿。
so 我有相當的理由相信,altec其產品可以所"聽"之特色。
如以古典或是jazz我相信會有其他較佳的選擇。
altec會是用來玩game上的較佳選擇。
(乒乒乓乓的)
而原作者所寫的
>>值得把8200換成641嗎
我是覺得不太值得啦。
畢竟altec給我試聽的印象真的很不好。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
基本上~
用耳機來跟喇叭比是蠻奇怪滴.......
這是兩種不一樣的東西~!!
M1 我有~
我還有一組ACS48~
最近要拿去給人家改機~
訊源是Sony 的CDP-211~
>>上面說的若是621,我持60%相信度,若是說641的話,我95%不信.
>>為何這樣說呢?因為我測了許多不同類型的音樂,在641上的表現皆是可圈可點,不論是Jazz,古典,流行樂,New Age,歌劇樣樣令人讚賞,尤其是拿來聽爵士及古典樂最是合適.
我覺得641在大動態的表現也是很稱職的,我拿TIS出的"震攝天下"一輯中的[富士急過山車](嗯...就是雲霄飛車現場收音啦).炎黃第一鼓.1812(上揚)來測試都沒問題,也沒破到不行,若是有這問題請將你的CD拿到別的喇叭去試試,看看別的喇叭表現的有無641好,有沒有"破到不行".....
---------------------------------------------------------------
不是破。
不會破。
是糊
糊成一片。
跟據我多方試聽altec的產品(atp3,atp5,2100,621,641),發現都有一個特點,
低音帶砰砰叫的,但是高音在如銅管樂上,相當之混濁不清。(還原度不佳)
像台南北門的燦昆就有641的展示,現場放的就是一般的流行歌,效果也是不好
(雖然現場環境也不是多好),低音砰砰叫的,聽的讓我的胸口有些難過。
以new age 的classic在altec的表現,高頻的延展性就明顯不足。
聽起來真的很難過。
因為我們試聽時在現場的對照組是m1阿。
so 我有相當的理由相信,altec其產品可以所"聽"之特色。
如以古典或是jazz我相信會有其他較佳的選擇。
altec會是用來玩game上的較佳選擇。
(乒乒乓乓的)
而原作者所寫的
>>值得把8200換成641嗎
我是覺得不太值得啦。
畢竟altec給我試聽的印象真的很不好。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
基本上~
用耳機來跟喇叭比是蠻奇怪滴.......
這是兩種不一樣的東西~!!
M1 我有~
我還有一組ACS48~
最近要拿去給人家改機~
訊源是Sony 的CDP-211~
-
- 神人
- 文章: 1947
- 註冊時間: 2002-02-08 08:00
- 來自: TKU
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
對了還有我用641接SB LIVE5.1用4聲道模式641用GAMING模式
後置喇叭的聲音會非常的小聲
不知各位大大會不會這樣
有辦法解決嗎
</FONT><!-- BBCode Quote End -->在Sx2的模式下按mode3秒鐘就可以調後置聲道的聲音了,atp5,4100,641都是這樣調的
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-09-29 17:46 被 jamesbond_z8 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
對了還有我用641接SB LIVE5.1用4聲道模式641用GAMING模式
後置喇叭的聲音會非常的小聲
不知各位大大會不會這樣
有辦法解決嗎
</FONT><!-- BBCode Quote End -->在Sx2的模式下按mode3秒鐘就可以調後置聲道的聲音了,atp5,4100,641都是這樣調的
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-09-29 17:46 被 jamesbond_z8 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->