Creative 即將發表 Audigy2?

音效卡的問題在此討論。

版主: DearHoney

Empire
初學者
文章: 48
註冊時間: 2001-02-28 08:00

文章 Empire »

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有了6.1DDEx及想拿THX而反而沒有了DTS,似乎有點那個...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
THX跟DTS、AC3是不相干的兩回事,有啥好比較的?
Acon
神人
文章: 727
註冊時間: 2001-01-04 08:00
來自: 生態保育研究室

文章 Acon »

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
THX跟DTS、AC3是不相干的兩回事,有啥好比較的?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

都要錢呀…(授權費)
頭像
KomHub
神人
文章: 337
註冊時間: 2001-01-15 08:00
來自: B612號小行星

文章 KomHub »

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
24/192應該是可以支援SACD 及 DVD-Audio 的播放吧... [b05]
有了6.1DDEx及想拿THX而反而沒有了DTS,似乎有點那個... 加個解碼晶片對Creative來說似乎不太難吧,既然硬體解碼不重要,那麼AC-3的也可以省掉吧那不是更能節省成本?只怕是Creative還未想5700揚聲器淡出市場吧 [b14]
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

Audigy 解 AC3 好像也是軟體解壓縮...
所以要讓 Audigy (or Audigy2) 能解 DTS 照理說
只要 Creative 願意花人力物力去寫驅動程式和配合的軟體就能應該達成
但應該 Creative 有他的市場和成本考量 所以遲遲沒這麼做.
bisheng
大師
文章: 77
註冊時間: 2001-02-20 08:00
來自: 台北縣

文章 bisheng »

看不出換卡的理由 , 尤其是對已經有 Live! / Live! 5.1 甚至 Audigy
的使用者 [b13]

原因很簡單 , 相信 Live! 家族卡的功能 , 對絕大部分的使用者而言 ,
都是沒啥用處的 , 所以沒必要追逐新品 .

其次 , 說真的 , 儘管音質有在進步 , 但是有多少使用者會用上水準相
當的喇叭呢 ?! 實際的音質真的聽的出來嗎 ... !

又 , 有著相當水準喇叭的使用者 , 還會想用電腦聽 CD 甚至 MP3 嗎 ?_?

簡單說就是沒必要換 , 除非錢真的多到沒地方花 , 那就去升級吧 , 然
後舊的卡拿來賣掉 , 造福一下有需要的網友們 ... [b02]
Silky
大師
文章: 82
註冊時間: 2001-01-09 08:00
來自: Phantasmagoria

文章 Silky »

DTS = Subband + ADPCM 解碼複雜度低,負擔又不重,而且每個 decoder 解出來的聲音都是一樣的,又不像 AC3 會因為 iMDCT 計算精度的問題造成音質有差,所以 DTS 軟解硬解都一樣,用軟體解就好了,又何必要求音效卡一定要支援硬體解碼?
ctca
大師
文章: 139
註冊時間: 2002-09-23 08:00
來自: 台灣

文章 ctca »

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
所以 DTS 軟解硬解都一樣,用軟體解就好了,又何必要求音效卡一定要支援硬體解碼?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

請問是用那一個軟解程式與那台解碼器做出的比較.

因為比了再比就是有差別?
Silky
大師
文章: 82
註冊時間: 2001-01-09 08:00
來自: Phantasmagoria

文章 Silky »

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
所以 DTS 軟解硬解都一樣,用軟體解就好了,又何必要求音效卡一定要支援硬體解碼?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

請問是用那一個軟解程式與那台解碼器做出的比較.

因為比了再比就是有差別?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不是比較得來的,而是由壓縮原理得來的。
Subband + ADPCM 的壓縮法,解碼出來的音質只有一種。而且 DTS 解碼,解碼引擎都是跟 DTS 公司買的,所以更不可能有差。(DTS 規格封閉,外人沒有辦法自己寫一個 DTS 的解碼器)
會發生差異的地方,不在音訊解碼的部分,而在後端的處理又動了什麼手腳,例如多做了音量正規化,動態壓縮,音場效果處理等等,這些跟原始的 DTS 音效都無關。
請參考
http://www.surroundmusic.net/articles/default.html
Ho Kiu
大師
文章: 173
註冊時間: 2001-04-10 08:00
來自: 香港

文章 Ho Kiu »

其次 , 說真的 , 儘管音質有在進步 , 但是有多少使用者會用上水準相
當的喇叭呢 ?! 實際的音質真的聽的出來嗎 ... !

又 , 有著相當水準喇叭的使用者 , 還會想用電腦聽 CD 甚至 MP3 嗎 ?_?

簡單說就是沒必要換 , 除非錢真的多到沒地方花 , 那就去升級吧 , 然
後舊的卡拿來賣掉 , 造福一下有需要的網友們 ... [b02]
[/quote]
嗯.....還是有人會用電腦聽mp3的....那人就是我...還有aac我也會聽~
至於會不會買audigy2就要看她有什麼新功能了......audigy跟live5.1我都有了
而audigy老實說買了後我覺得有點不值得...所以這次我會更小心去選擇吧....
至於喇叭有沒有相當水準...我看在這個站上的人很大部份都已經進入AV音響的門檻了~所以音質還是很重要的一環~~



<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-09-23 20:26 被 Ho Kiu 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
火引
大師
文章: 70
註冊時間: 2001-01-04 08:00
來自: だれもいない町
聯繫:

文章 火引 »

Creative Labs Announces SoundBlaster Audigy 2
http://www.warp2search.net/article.php? ... ad&order=0
官方網頁也公佈了.
http://www.soundblaster.com
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-09-23 20:51 被 火引 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
TANG
初學者
文章: 26
註冊時間: 2002-06-12 08:00
來自: 台北

文章 TANG »

想拿THX而反而沒有了DTS,似乎有點那個...

記得之前有個消息,創巨買下THX60%的股權
[b12]
http://www.highfidelityreview.com/news/ ... ber=499199
是事實的話有THX就不足為奇了
回覆文章