想買一組純聽音樂的喇叭

sskzett · 文章由 **sskzett** » 2002-09-09 22:40

不太懂你的"實用"是什麼意思，可以再說的更清楚點嗎?


我的主要用途是聽音樂
如果就音質上的表現來說
621真的比2100強很多嗎
621真的值得比2100貴近2000元嗎
?_?

flyspeed · 文章由 **flyspeed** » 2002-09-09 22:55

聽一般的口水歌偶不敢說有沒較好,偶是分不太出來

但如果你是要聽比較高級的像古典樂的話,應該是好很多喔
至於價錢當然是貴粉多......

recompress · 文章由 **recompress** » 2002-09-09 23:00

不太懂你的"實用"是什麼意思，可以再說的更清楚點嗎?


我的主要用途是聽音樂
如果就音質上的表現來說
621真的比2100強很多嗎
621真的值得比2100貴近2000元嗎
?_?


我個人的看法是，621與2100的價差
反應了621是個較為平衡的產品，這方面2100的中低頻銜接不是很好
另外621的音場較廣，而2100顯的極窄
以及瓦數，621較能承受大音量，而2100在大音量的情況下容易崩潰

可是有時候不能這樣看，我無法因為2100便宜了2000元
而忽略了它在中高頻的細膩
我也不會因為621是貴了個2000元的產品，忽略了箱音的問題
當然，這些都是個人喜好的問題了...聲音走向不太一樣
如果你的音樂種類繁雜，我會建議621聽聽看
如果你大多聽些輕柔就可以享受的音樂，你可以考慮2100
我想這些建議，都是許多人已經提出過的。\r
值不值得，還請您親自去聽會比較好。

Acon · 文章由 **Acon** » 2002-09-09 23:51

我推薦 Boston MicroMedia，3500 元，我今天就買了一
組回來給久無好喇叭可用的電腦。

2100 與 621 都是音域挺平衡的產品，音色平穩不做作，
「尖銳」、「華麗」、「空洞」、「醇美」這些好的壞
的形容詞都與用不到它們身上; 講好聽是聲音表現得很
稱職，講難聽是沒有特色。

MM 就不一樣了，平衡性其實不怎麼好，中頻有點過份
強調，中頻和低音的銜接不是很漂亮，低音稍嫌生硬，
高頻也不夠輕脆，但是你看這些特點湊在一起，就是好
聽!!

為什麼會這樣，我也不知道，但它就是好聽 (別人可不
一定覺得好聽)，我買回家裝上一放出音樂，感覺它簡直
就是 S2-4100 的縮小版，音質當然差了一截，但那種感
覺是其他多媒體喇叭中少有的 -> 「醇美動聽」。
(我也覺得它比 Aego P5 好聽，雖然音質和價位是有段差
距，但這種差距再大也無法扭轉人對聲音的喜好)

MM 不但動聽，而且很耐聽，聽久了沒有負擔。2100 和
621 聽久了你就會發現它們的聲音一板一眼 (621 當然比
較沒這麼嚴重)，能夠討好很多「音域正確」至上的 user，
但不一定能夠討好你自己的耳朵。

我不是要說 MM 最適合你，我是說我推薦它，還有推薦它
的原因。強烈建議你自己去聽一聽這些大家說過的喇叭，
每一款都不是虛有其表，但只有某種類型的聲音會讓你傾
心。

libidomike · 文章由 **libidomike** » 2002-09-10 01:19

MM 就不一樣了，平衡性其實不怎麼好，中頻有點過份
強調，中頻和低音的銜接不是很漂亮，低音稍嫌生硬，
高頻也不夠輕脆，但是你看這些特點湊在一起，就是好
聽!!

前幾天也買了一組MM,聽起來衛星的箱音有些明顯,
尤其是男聲到某一個頻段時,更覺得共振的嗡嗡響,
人聲聽起來有時也覺得略感空洞,不知道Acon兄的MM會這樣嗎?還是我的有問題?



[ 這篇文章在 2002-09-10 01:54 被 libidomike 編輯過 ]

CRY · 文章由 **CRY** » 2002-09-10 01:41

你拿s520跟MM做比較
太嚴苛了點吧

libidomike · 文章由 **libidomike** » 2002-09-10 01:44

你拿s520跟MM做比較
太嚴苛了點吧

我當然不奢求MM能跟s520一樣
但是它的箱音真的很明顯...

cwh1210 · 文章由 **cwh1210** » 2002-09-10 02:29

MM聽過幾次之後,總覺得因為高頻不佳,造成他的細節.解析力及透明度不夠,箱音有點重,中頻段因為箱音的關係顯的混濁.若是撥放的音樂如古典樂或是一些Big Band的話,有點令人難接受.如果是要拿來聽聽流行音樂的話,那倒是沒啥問題,只是看喜不喜歡這樣的聲音.
我覺得MM的泛用性不高,若不是只聽流行樂的話,建議多帶些不同種類常聽的CD去試聽看看,多比較多聽,我想你會找到你喜歡的聲音的

Acon · 文章由 **Acon** » 2002-09-10 06:36

嗡嗡聲到是沒有在我的 MM 上明顯出現，我只覺得中頻
很突出而已。因為我之前熟悉的喇叭都是清亮型的，聽
得有點煩，已經有點想要厚聲型的聲音，所以仔細玩味
MM 後，覺得它的聲音真是不錯。以前全創還有賣的時候
我也聽過幾次，但後來就不賣了，早知道應該那時就買
回來玩。

它的音域平衡真的不是很好，只適合聽某類音樂-人聲和
輕音樂，大編制的一聽就垮了，但多少電腦喇叭能把大編
制的音樂表現得淋漓盡致? 恐怕也不多。

箱音是真的有，其實我不怎麼排斥箱音說，只要不把音場
悶住，不把中高頻綁架就可以及格了。(Ozaki 的喇叭很
不及格)以電腦喇叭單體的水準，去掉箱音，有時聲音變得
纖豪畢露，都只得往清亮型發展，不見得好聽。

recompress · 文章由 **recompress** » 2002-09-10 09:52

2100 與 621 都是音域挺平衡的產品，音色平穩不做作，
「尖銳」、「華麗」、「空洞」、「醇美」這些好的壞
的形容詞都與用不到它們身上; 講好聽是聲音表現得很
稱職，講難聽是沒有特色。

MM 就不一樣了，平衡性其實不怎麼好，中頻有點過份
強調，中頻和低音的銜接不是很漂亮，低音稍嫌生硬，
高頻也不夠輕脆，但是你看這些特點湊在一起，就是好
聽!!

為什麼會這樣，我也不知道，但它就是好聽 (別人可不
一定覺得好聽)，我買回家裝上一放出音樂，感覺它簡直
就是 S2-4100 的縮小版，音質當然差了一截，但那種感
覺是其他多媒體喇叭中少有的 -> 「醇美動聽」。
(我也覺得它比 Aego P5 好聽，雖然音質和價位是有段差
距，但這種差距再大也無法扭轉人對聲音的喜好)

MM 不但動聽，而且很耐聽，聽久了沒有負擔。2100 和
621 聽久了你就會發現它們的聲音一板一眼 (621 當然比
較沒這麼嚴重)，能夠討好很多「音域正確」至上的 user，
但不一定能夠討好你自己的耳朵。

我不是要說 MM 最適合你，我是說我推薦它，還有推薦它
的原因。強烈建議你自己去聽一聽這些大家說過的喇叭，
每一款都不是虛有其表，但只有某種類型的聲音會讓你傾
心。


嗯...我喜歡這樣看喇叭...相當同意。

有時候喇叭明明可以挑出問題，什麼頻段削弱，什麼低頻不沈等等
可是那些都比不上一初聽到聲音那一刻對"音色"的感動。
尤其是在3000元到5000元這個價位的Multi-Media Speakers
審視的點，自己要想清楚...

對於MM的觀點，好像我和站上許多大大不太一樣\r
很久以前聽的，在台中的全創
糊的不可思議，不是我所喜歡的音色
由於我在尋找清澈的聲音，所以我無法真正體會到MM的好。



[ 這篇文章在 2002-09-10 09:57 被 recompress 編輯過 ]