先生說可以試聽，所以就二話不說抱回來了。(那位先生人很好，態度誠懇至極，
我覺得很高興)
老實說我忘記之前我就在鶴眾見過它的價格了，我直到剛才還以為它是二萬塊左
右的產品，所以那位先生跟我說賣一萬六我覺得很合理，剛搜尋了一下站上文
章，才知道這價格太…
這組喇叭是 Acoustic Energy 公司所生產，全名是 Aego P5 smart active sound
system。Aego 是此系列喇叭的代號，5 表示有五支衛星喇叭，專為 DVD 環境
設計，P 是代表內含一台 DD5.1/DTS processor (即雙 D 解碼器)。另一不含解碼
器的版本是 Aego 5。顏色方面，我拿到這組是黑色的，另有白色可選購的樣子。
拆開紙箱，內含物包括:
完全一樣的衛星喇叭 x 5
重低音箱 x 1 (含電源 cable)
雙D 解碼器 x 1 (含電源變壓器，110V)
解碼器的搖控器 x 1 (含電池)
9 pin -> 9 pin 之訊號線 x 1
9 pin -> 6 RCA 訊號線 x 1 (八爪線)
喇叭線 x 5 (包括前置的 5 m x 2，中置的 3 m x 1，後置的 10 m x 2)
衛星壁掛套件 x 5
橡膠墊 for 重低音箱 x 4
看到喇叭的 size 和重量，真難想像這是高階的多媒體喇叭產品，實在太小了!!
事實上它的價錢與表現也與外表不相稱。我們慢慢來看吧! (外觀的尺寸可看最後
一張圖與 S2-4100 作比較)
衛星喇叭:
五支衛星喇叭完全一樣，外殼是金屬，很重 (750 g 整)，放在手裡很沉，應該可
以輕易砸破一個西瓜，這不是每組多媒體喇叭都辦得到的。衛星的底部設計了一
個傾斜面，如此放置時可讓喇叭單體的角度朝上約 30 度。你也可以把衛星上下
顛倒來放，反正前面的網子可以拆，再上下反過來裝回去就成了。衛星與重低音
的連結則是 RCA。
拆開衛星的網子，可以發現裡頭只有一個全音域的單體，特殊的是，這單體的型
狀是三角型的。為什麼做成三角型的，技術面我不想深究，反正外行看再多資料
也是外行，我只能推測這是加強小體積單體音域和音場表現的手段。
重低音箱
很小，簡直是超小，size 大概只有 S2-4100 的一半大，我一隻手就可以抱起來，
單體大概是六吋左右吧，網子拆不下來所以不知道。重低音正面最上面有一個總
體音量的旋鈕。
重低音箱背後端子
端子特寫
應該不用多作解說，從圖就可看出它的運作方式就是由 G9 input 接受解碼過的
類比訊號，然後再以 RCA output 至各個衛星。若覺得低頻表現不夠，另外也可
以那個標示為 aux sub 的 RCA 端子輸出低頻給額外的重低音。
解碼器:
由外觀看，不管是端子佈屬、搖控器，皆與明騰 AD300 類似，但仔細觀察，會
發現有一些小差異，例如前方燈號的配置不相同，size 則比 AD300 大一點，金
屬外殼的拼裝也不同。
背後端子
它的功能與設定方式，也都與 AD300 相同，不再贅述。至於它到底是不是和
AD300 相同呢? 小心翼翼地把兩組解碼器都拆開來，放在一起比較如下:
圖中可以看到搖控器是完全相同的，事實上如果把 AD300 和它擺在一起，使用\r
任何一支搖控器時，兩個解碼器都會受到搖控。電路板的設計在兩者也幾乎完全
相同，大部份的零件和電容也使用相同的品牌及編號，我不是本科出身，不作討
論，只就大家都知道的解碼晶片和 CODEC 來說。見下圖
可以看出解碼晶片和 CODEC 都和 AD300 完全一樣 (見站上文章)。至於右邊
有一個貼著貼紙的晶片，我不知道那是什麼，上頭寫著 AD306 V1.1，小心將貼
紙撕下後發現是 Phlips 的晶片 (站上的照片中好像也是 Phlips 的)。
至於我自己的 AD300 則如下，結果是 Winbond 的晶片。
聲音表現方面，實際交叉測試的結果，兩台解碼器的效果並沒什麼太大的差異，
只感覺 Aego P5 的解碼器「似乎」在中高頻細節上表現好那麼一點點，但並不
十分明顯。
聆聽心得:
我的空間是三坪整，擺位上不想細述 (懶得量了)，大致上是以那種前置在房間
長側的 1/3 為主，後置在房間角落，中置在電視下方。這其實就是我原本的喇
叭的位置。我的喇叭是 Midiland S2-4100 x2 + AD300，當作對照組，將 Aego P5
的衛星直接放在 S2-4100 衛星的上面，角度予以適當調整，重低音則放在適當
位置，調整角度後，巖然就成了兩組多聲道對峙的局面，訊源則是來自同一台
DVD player，光纖入 S2-4100 組，同軸入 Aego P5 組。更妙的是，我將兩組的
音量調整至一樣後，先將一組的解碼器 mute (靜音)，然後在播放音樂或影片時，
只要按下任一支搖控器的 mute，原本播放的那組就會靜音，然後另一組就開始
唱了。我真是聰明，這樣子很容易就可以切換比較兩組的差異了。(我目前的光
纖和同軸聲音品質則差異不大，忽略之)
這組 Aego P5 的聲音表現，真的與它的體積不相稱，它的特色是聲音的均衡度
佳，給人極深的印象 (不敢相信這種聲音出自這樣小的喇叭)，同樣體積的多媒
體喇叭中，絕對無人能敵。
我選了幾張常聽的 CD，不斷在 Aego P5 及 S2-4100 間切換比較。這兩組喇叭
有些聲音特色還滿像的，都是開亮清徹型，一開始還真分不出來哪個是哪個，比
較了半天，慢慢發現有些關鍵性的差異。個人的感想如下，寫得沒什麼系統，參
考就好:
瓦數: 和 S2-4100 真是有得拼，可以開到非常大的音量 (大到我受不了) 下還不
至破音，音質也沒隨著音量增加而減損。
高頻: 兩者表現還真是不分軒輊，但取向差很多，Aego P5 輕脆有勁，空間感十
足，在影片表現上高出 S2-4100 一截，但聽音樂時就顯得不夠圓潤柔美。
中頻: 音質輸了 S2-4100 一點，聽了許多人聲和鋼琴曲之後就發現了這點，許\
多中頻特有的韻味和醇美都不及 S2-4100，但在多媒體喇叭中仍算是很好的了。
但中頻與低頻的銜接帶附近，就顯得比 S2-4100 表現得突出，在看電影時感受
更深刻，S2-4100 與之比較好像少了一段聲音似的。
低頻: 一開始覺得這是它最大的弱點，乍聽之下覺得輸了 S2-4100 可不只一班
呀! 都把 sub 的音量調到最大聲了，低頻也都有出來，但深沉度、量感和延伸
性都比 S2-4100 差太多了，實在有點慘。DVD 的表現上倒是還算可以，但震憾
感還是差很多。老實說，雖不難聽，但也不怎麼樣，更不用和 ProMedia 系列比
了…
試了快一整天才發現我錯了，天呀! 原來是分頻點的問題! 我原本把五個衛星都
設成 small mode，讓解碼器去處理濾出低頻的動作，依說明書的說法是喇叭會
接收解碼器內濾出的 120Hz 以下低頻，以這個方式來聽音樂和看 DVD 影片就
像上面講的: 差強人意。
結果把六顆喇叭全都調到 large mode 之後，整個表現生龍活虎起來!! 低音整個
多了一堆出來，簡直差太多，我想這組喇叭內部就有分頻的線路，而且絕對比解
碼器的分頻來得正確。所以使用這組喇叭時，務必要將所有的 speaker 設為 large
mode。(它的說明書簡直是把 AD300 的操作說明抄過去而已，其實應該要註明
這點的，不然會害使用者被呼嚨很久)
(害我開始懷疑那解碼器及 AD300 到底有沒有好好在做分頻和混頻的工作，我
自己的 S2-4100 是在 AD300 關閉 center 及 SW，然後將前置與後置皆設為
large 模式，交給 S2-4100 自己去分頻，聽音樂沒啥問題，看 DVD 總覺得少了
什麼，不知道是不是混頻的動作沒有做好。)
饒是如此，它的重低音在下潛力、量感和延伸性上還是不及 S2-4100 的重低音，
聽音樂也沒 S2-4100 舒服，像 Hotel California 中的貝斯聲就在 S2-4100 上清
晰沉穩，Aego P5 上卻只聽得到碰碰的聲音，也沒什麼質感。也許 size 真的
matter 吧。
解析力: 稍遜 S2-4100，但仍是多媒體喇叭中的超高水準。
擴散性部份極佳，音場表現非常好，讓人感受音樂飄散在整個空間中，包圍感十
足。但凝聚力有點渙散，定位和音像都不像 S2-4100 的那樣清楚。(我不知道是
不是音像這個名詞，就是聽到有人在前面特定位置唱歌的那種感覺)
DVD 多聲道的環境下表現不錯，因其中高頻的優良擴散性，聲道的連貫性與空
間感非常優秀，比 S2-4100 x 2 好上許多，而且這還是沒有仔細調整擺\位的結
果，再加上中置，可以說在環繞音效上是相當優秀的。重低音在正確設定下的表
現是很不錯的，很符合看電影時需要的表現，而且如上面說的，它在中低頻銜接
處有個頻段很突出，而且大部份是由衛星喇叭發出，這頻段是 S2-4100 所沒特
別強調的，所以在電影的整體表現上是比 S2-4100 x2 來得優秀。
結論:
Aego P5 不愧是頂極多媒體喇叭，表現超出一般水準甚多，其聲音走向不怎麼好\r
形容，有點類似 Altec Lancing 2100 的那種稍平板、未經潤飾的聲音。音場開闊、
包覆性佳，音域表現算很平衡，唯低頻的表現稍弱了一些。(與 S2-4100 相比)。
我估計適用的空間範圍很大，從三坪到六七坪應該都不成問題 (三坪也許太小\r
了，我聽久頭都昏昏的。)
整體表現可說在音樂性上輸 S2-4100 一點，電影表現上則高出一截，各有各的
享受。但是 S2-4100 是我調整了很久的成果，加上 Aego P5 是新拆的，還沒 run
過，所以也說不太準，也許更久的 run in 和更適合的空間與擺位，會發揮出更\r
好的水平喔!
後記: 我還沒決定要不要留下這組喇叭，請不要對這方面問題作詢問，賣方人很
好，我不想造成他和我自己的困擾。即使我最後決定不留下它，我也會把它原封
不動交還給賣方處理，而不會用作別的用途。所以，這方面就別問了吧! 大家討
論技術面就好了。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-09-04 19:37 被 Acon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
![[b12]](./images/smilies/b12.gif){kind=small}
![[b08]](./images/smilies/b08.gif){kind=small}
![[b05]](./images/smilies/b05.gif)
![[b09]](./images/smilies/b09.gif){kind=small}
![[b04]](./images/smilies/b04.gif){kind=small}
![[b02]](./images/smilies/b02.gif)
![[b13]](./images/smilies/b13.gif){kind=small}
的價錢
)