譽騰出的"金鐘罩",能提升音質嗎?

[jsoccer]

昨天順手買了一個金鐘罩，想加在EWX24/96上求心安的.....

回家才發現ATI REDEON LE跟EWX24/96都得用泡棉膠才能固定...我哪捨得啊？

恐怕得把這兩百多塊用在剛換下來的SB LIVE!上了...我覺得這個投資不划算...

要買它的各位，請先留意它的固定方法...除非你能接受「在音效卡背面黏泡棉膠帶」這件事。

[cowboy]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
呃...我就是這樣不講究的方法
用四片鋁板(2+2)
還用普通剪刀來剪....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我更不講究!
我剛剛自己DIY.沒買任何材料
我是把不用的鋁製抽取盒鋁蓋兩片把音效卡夾起來 鋁棟冰那款.很厚
再用幾個螺絲,熱熔膠,鋁箔紙 完工
這東西一定要接地嘛??
要接地的話怎麼接呢??

[KomHub]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
恐怕得把這兩百多塊用在剛換下來的SB LIVE!上了...我覺得這個投資不划算...
要買它的各位，請先留意它的固定方法...除非你能接受「在音效卡背面黏泡棉膠帶」這件事。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

Live! 它果然是為 Live! 和 Audigy 設計的...
本來也想過多買一個給我的 ATI Fury Pro 用..
後來想到要用泡棉黏 就.....算了吧!! [XD]

[BAAL]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
比色準,比收斂,比聚焦,我就先講規格沒寫的
避免對比和亮度等被你說成是規格
色準,這可以量化了吧,拿個色準儀測就有了
收斂和聚焦是影響清晰度的,清晰度好不好,是很絕對的
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

109P 跟貴爆的 SONY 19吋.
真的測出來 畫質有什麼不同嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
....先說....我是亂入的
今天剛和客戶討論一件CASE...做LCD的顏色校對機台
....大概是上面所提的色準...（專業名詞好像不是這樣叫..叫輝度、色度）
....所以說螢幕是有的比較的...而且是量化的數據

[DearHoney]

請不要再離題去討論螢幕.....

[Johnson_01]

EWX 2496 擋板處有二個鏍絲孔可以固定

[erato]

又奮鬥了一小時.
RMAA3.4 48KHz 16bit. 系統98SE.
輸出卡:YMF754(R10). 輸入卡:MAYA.
得到一項不一樣:
THD 無遮蔽0.0074%. 自製鐵網0.0059%.
其餘項相同(立體分離度測試失敗).
註:因為輸入卡非專業卡 我測試音量 調的非常低. [addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-08-14 22:52 被 erato 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[WasteLand]

昨天到書局裡翻了一下"電磁干擾與防護"的天書(對我來說是天書 )
裡頭有屏蔽相關的原理和測試,小弟在能理解的範圍內簡短整理一下
(小弟沒有理工背景,有錯誤請指正)

屏蔽效果不外乎是利用屏蔽物來"反射"與"吸收"電磁波...

關於反射方面:
1.由於空氣與金屬阻抗不同,電磁波接觸到金屬後,部分被反射.
反射與金屬厚度無關,純粹為阻抗不同.
2.電磁波穿透金屬時,部分被吸收耗損(與金屬的材質和厚度有關)
導致電磁波減弱.
3.穿透金屬的電磁波,由於金屬與空氣阻抗不同,部分再次被反射.

關於吸收方面:
電磁波的吸收,與選用的金屬材質與厚度相關.
金屬厚度越厚,體積越大,吸收的越多.
而金屬材質得不同,會使得差距"甚巨"
像鋁,鋅就沒有什麼吸收效果,而在未飽和的情況下
鐵,鋼,鎳合金之類的合金效果就較顯著,不過相對的磁化率就比其他金屬高
(小弟磁化的部分搞不太懂,好像是需要接地導走吸收的電磁波,哪位大大能指點一下 ?_? )

還有電磁波無孔不入,要做到有效隔絕電磁波,必須作到"完全密閉包覆",接縫處焊接的材質
也會影響效果.如果需要散熱而開孔,孔的大小位置需要精密計算,並以編織材料覆蓋之\r
以減低開孔所帶來電磁干擾的的影響(真是一門大學問 )

另外EMI指的是電磁干擾,EMC指的是電磁相容,不互相干擾...
金鐘罩廣告上的"阻隔EMC雜訊"不知道是什麼東東

要做到EMC電磁相容,電源的部分"相當重要",大部分的雜訊都是經由電源進入...
電源不乾淨,罩得再好也沒用...而且電腦內部元件不若音響單純,
市電,Power Supply System,電流流經的元件都會造成影響,
從Slot流入的電,應該比一般音響雜訊還大許多,對電腦而言好的電容會比遮蔽與否有用

結論與感想:
如果拿書的理論和金鐘罩對照一下,屏蔽所要求的重點好像很多都沒作到
所以金鐘罩應該沒什麼太大的效果,也難怪各大廠的頂級的音效卡,錄音卡沒有加入金屬屏蔽
想在電腦裡製造出有效的屏蔽環境,無疑是緣木求魚,不如花心思在改善電路和訊號
(音效卡+破功的金屬屏蔽,心理作用明顯大於實際效果)...

P.S.小弟深深覺得玩東西需要正確方法和學習,不是囫圇吞棗的灑鈔票振興經濟...
(小弟只是把我看到的,就理解能力範圍內整理出來,有錯誤的地方請各位大大不吝指正 )



[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-08-15 17:28 被 Wasteland 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[erato]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
像鋁,鋅就沒有什麼吸收效果,而在未飽和的情況下
鐵,鋼,鎳合金之類的合金效果就較顯著,不過相對的磁化率就比其他金屬高
(小弟磁化的部分搞不太懂,好像是需要接地導走吸收的電磁波)
還有電磁波無孔不入,要做到有效隔絕電磁波,必須作到"完全密閉包覆"
也會影響效果.如果需要散熱而開孔,孔的大小位置需要精密計算,並以編織材料覆蓋之\r
金鐘罩廣告上的"阻隔EMC雜訊"不知道是什麼東東
如果拿書的理論和金鐘罩對照一下,屏蔽所要求的重點好像很多都沒作到
也難怪各大廠的頂級的音效卡,錄音卡沒有加入金屬屏蔽
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

以下言論 沒有理論基礎:
鋁不是良好的遮蔽材料.....依稀記得 有此一說.(真不該換聯力機殼的 )
五金行的 鐵/銅網 比較好用.
大部分的AUDIO器材都有開散熱孔 很少再加金屬網的.計算? GOD KNOWS.
(100萬級的也一樣)
金鐘罩廣告 看看就好 那只是廣告.
以AUDIO來說 20K的專業卡 真的是"小腳".沒加遮蔽不能代表什麼.
100K的CD PLAYER 沒幫DAC做遮蔽的 在所多有.
加個"鐵殼" 應該就不符合PCI的標準了 明顯的 會有安裝困難.
如果引起短路 誰負責? 所以 它們沒附裝 並不能代表什麼.

PC裡面的污染是很嚴重的 檔掉80% 就很有用了.
不需要那麼嚴格吧. [addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-08-15 15:35 被 erato 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[erato]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
得到一項不一樣:
THD 無遮蔽0.0074%. 自製鐵網0.0059%.
其餘項相同(立體分離度測試失敗).
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
沒人回 就自己回了..........
的確 很小的差別.但並不讓人意外.
若是之前 讓網友誤會 會有什麼大改變 抱歉.
一直忘了說 玩音響的"明顯改變" 就只有這麼大
舉個例子好了.如果 你聽不出來 放MP3用不同播放器的差異.
那大概就不用嚐試了.
RMAA測THD的誤差 在 0.0002%左右(對同一塊卡 同一種設定).
這絕不是測量誤差.