喇叭瓦數的意義??

bqin · 文章由 **bqin** » 2002-07-01 10:22

目前市場低價音響或喇叭的功率標示都是PMPO(瞬間功率),真正有意義的應該是RMS(連續輸出功率). 一對所謂400W PMPO多媒體喇叭其RMS可能只有7W,好一點的10W. 高級多媒體喇叭像Roland MA-12C,兩聲道各10W,雖名為10W,但是音量就算開到最大仍不破音且音質很好.(全音域單體) 十多年前還是國中生時就想買來搭配MT-32,但是售價高的驚人.一個索價台幣6000! (兩個不就一萬二) 大多數的多媒體喇叭單體頂多只承受到50W RMS(3"),有些更小. 所以單看PMPO市集沒意義的事.


可是Z-560標的就是RMS耶

leifang · 文章由 **leifang** » 2002-07-01 10:36

.....小音響的OP推400W? 無可能.... 這也不會是OP的最大輸出功率\r


標的當然是「全部OP」的最大輸出功率總和啊，誰說是「一顆」OP 的功率了...


電腦的Power用switching的也不過300W就要那麼大一顆了
可能把那個OP短路都沒有辦法達到400W.......
(他的變壓器才多大顆啊 XD )


OP 的規格是一回事，有沒有提供他發揮的環境又是另一回事...
照 OP 的規格來標，要告他不實廣告還不太容易。

cwh1210 · 文章由 **cwh1210** » 2002-07-01 12:29

其實在多媒體喇叭中"瓦數"是最不代表任何意義的,好聽的喇叭(個人觀點不同)就是好聽,並不因為其瓦數較小而減損它的表現.反之一套喇叭,若聲音難聽,就算它有1000瓦RMS的輸出我想也不會有人想要買來聽吧!!(倒是可以用來做音頻武器...呵呵) [XD]
而且喇叭瓦數若是製造廠商昧著良心不以實際數據來標示,我們其實也不容易得知真實的輸出,除非把喇叭給拆了慢慢算...

NTsan · 文章由 **NTsan** » 2003-03-21 07:12

400W 只有 20W 的兩倍而已.. (20^2) = 400

annuc · 文章由 **annuc** » 2003-03-21 11:25

最後,跟剛說的一樣,同一台電腦以整體效能而言2G的電腦系統的確達不到0.2G系統的10倍,這跟A牌CPU或I牌CPU無關,也跟linux或Win OS無關 ,看到我這句話:"可見時脈的意義絕對不在於效能"吧!..."你大概會以為我想表達什麼(例AI啦)..呵呵

我對這句就有點意見了誰說時脈效能跟os無關的呢？486時代的電腦跑unix系統的話已有餘了那486時代的電腦來跑win xp呢？別說執行你要他執行的動作了就連跑os本身就不行了還那來的效能可言呢？

NTsan · 文章由 **NTsan** » 2003-03-21 11:53

RMS = Root Mean Square （開根號？）, so a sound that is 2X louder than 20W RMS sound is 20^2 = 400W, a sound that is 2X louder than 10W RMS is 100W,.

forgiven · 文章由 **forgiven** » 2003-03-21 15:44

劍心寫:



我是覺ㄉ啦~~
他ㄉ瓦數大小其實是
他消耗功率ㄉ大小ㄅ\r
z560有400瓦因該是他所消耗ㄉ功率跟耐壓\r
一般的擴大機如果說輸出功率1200瓦ㄉ
那你拿50瓦ㄉ高級喇叭來裝可能也不會出現較好ㄉ音質了
甚至會破音~~~~
這是我認為ㄉ你們摻考一下
如有不對ㄉ地方再跟我回覆

恩恩如果沒有注音文會比較好

對不起我比較龜毛一點

BooBooBird · 文章由 **BooBooBird** » 2003-03-21 16:36

NTsan 寫:RMS = Root Mean Square （開根號？）, so a sound that is 2X louder than 20W RMS sound is 20^2 = 400W, a sound that is 2X louder than 10W RMS is 100W,.

RMS 指的應該是算平均瓦數的方法，和 20W 與 400W 之間的音壓換算方式一點關係都沒有吧。

RMS：平方、平均、開根號，因為開根號回來了因此所得值並不是平方的效果。

keeper · 文章由 **keeper** » 2003-03-22 19:12

NTsan 寫:RMS = Root Mean Square （開根號？）, so a sound that is 2X louder than 20W RMS sound is 20^2 = 400W, a sound that is 2X louder than 10W RMS is 100W,.

你確定？
我想不是吧∼！
一般交流電　是sin wave
但是要算平均電壓　結果會變成０
所以人先想出　用絕對值
但是有缺點　我忘了是啥

接著才用　rms來標電壓

既然都是ＲＭＳ　那我想你的算法應該不對吧！∼
因為　香港電壓是台灣２倍
但我不相信香港是台灣的電壓平方吧∼！
台灣110V　應該是peak吧∼！
那RMS就是110除　根號２
那數值的平方　嗯∼！
會嚇死人吧∼！

一開始　我還真的相信是對的　（我老師知道一定會哭）
要不是後來看到 root mean square　還蠻眼熟的
多半我就信了∼！

但是理論歸理論　我還是很想知道
ＲＭＳ有多大的參考價值
有人可以告知嗎？

jsoccer · 文章由 **jsoccer** » 2003-03-22 19:50

Skyline 寫:喇叭通常會標示效率多少，譬如PMC TB2的效率是90dB/1W/1M，也就是輸入1瓦的功率給喇叭，在喇叭前一公尺處可測量到90dB的音壓

這後面才更好玩...

要讓音壓倍增是+3db. 這時要給它幾瓦?

答案也是倍增. 也就是2W.

由此推算. 當(TB2在1m距離的)音壓達到99db時. 擴大器需輸出8W的功率.

99db有多大聲?請參考:
http://www2.seeder.net.tw/yen/noise.html

(或自行用google搜尋)

事實上. 瞭解這些數字之後. 我們將會發現一件事情. 絕大多數在聽音樂的時候. 擴大器是以非常非常小的功率在工作的...

所以啊. 光是看"最大功率輸出"這個規格的話. 嗯. 自己保重.....