不知道有沒有人開車被警察栽贓過?請問有好的解決辦法嘛?

[CRY]

立委或議員都可以
他們一定搶著替你陳情
上電視提高知名度 一定搶著要
當然不是一粒老鼠屎壞了一鍋粥
還是有肯做事的民代啦

[realsync666]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
關於我弟弟被開單那件事
我想請問一下
這類的事件上了交通法庭
到底是由我方舉反證證明我沒有違規?
還是警方應該要舉佐證證明他開單正確?

拜託懂的人告訴我一下好嗎 謝謝您

另外想請問一下
如果開庭了 那個警察要出庭嘛?
還是說警察是老大他只要在辦公室吹冷氣就好....

如果真的是我方舉反證
那今天我想要衝業績 去路上隨便找個人說你因為槍擊案被捕了不就好了...=.=
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

你要知道
並不是所有的案子要求的證據都是百分之百(或說對證據的確信度)
舉美國辛普森殺妻案來說
辛普森在刑事上勝訴
但他在民事上敗訴
這也就是說刑事上認為他沒殺人
但民事上認為他有殺人，要付賠償責任
看起來好像是笑話
事實上這是正確的
當法益(這?堛熒N思就可解讀為嫌疑人將被侵害的利益)越重要時
要求的證據越多
生命、身體自由等法益遠比金錢重要多了
而金錢又有多少之分
越少的錢，法官要求的證據確信度就越少
大概就是這樣子
所以在交通法庭
法官有時只是在書面上審理就結案
未必會傳兩造到案
這是訴訟經濟上的要求(也就是說這事沒這麼嚴重了，不可能跟你玩一審、二審、非常上訴啦)
你上面的裁槍的例子，犯的是刑法
警察弄不好會去吃牢飯
基本上沒人會這樣作的
又證人證言的效力固然在理論上不因親疏而有別
但是你是法官會相信誰呢?
照理說和你無怨無仇的警察
還是你朋友的呢?
要找誰幫你出面都可以
但請記著他也有自已的立場
你能給他誰麼利益?
他幫你出面一定能贏嗎
還是反被人當笑話?
自已多收集證據吧。