我手上有兩張 PCI 128D，版號都是 CT4750，兩張卡在我這裡測都測不出站上那種超水準的表現。我用的錄音卡比 CardDeluxe 爛，所以分數測出來會比較低一點是正常的；不過以相對比較法，我也測了 Live! value 在我這裡的表現，比較我這裡 Live! value 對 PCI 128D 的差距（差距小，甚至 Live! value 用後置輸出可以幹掉 PCI 128D），和站上 Live! value 對 PCI 128D 的差距（差距大，遠超過我這裡測出來的差異），我總覺得有點不太對勁
這其中有可能是測試環境的差異、使用的錄音卡的相性（搭配性）造成的，或者是站長拿到的那張 PCI 128D 是特例...，亦或是我手上的這兩張是特例
總之我很好奇，決心研究看看，以下是我依觀察到的情況所作的推論，一方面是暫時提供一些假設性的解釋，一方面也是想促請站長重測一次，以解答縈繞在小弟心中的困惑
我下載了站上 PCI 128D 和 Vibra 128 的 sav 檔回來觀察，結果發現這兩張卡當初在測的時候，測試時的音量大小並不一樣，兩者差了大概有 6dB。請看下面這張 THD 的比較圖，THD 測試時是生成一個 1KHz -60dB 的 Sine 訊號，由圖上可以看出，PCI 128D 的錄音，錄下來的訊號音量比較小。
站長在 sav 檔中有附註，PCI 128D 的錄音音量是 -6.9dB, -7.0dB，Vibra 128 的錄音音量是 -0.8dB, -0.9dB，也證實 PCI 128D 的錄音音量確實比較小。用 RMAA 測試時，不同音效卡間的音量要調成一樣，本來就有些困難。不過還好，只要音量差異不要太大，測出來的結果也不會相差太多。音量差 6dB 也仍是在誤差容許的範圍內，我的系統上如果把 PCI 128D 的音量降低 6dB，測出來的成績仍然是一樣的，差距差不到 0.5dB。所以錄音音量似乎不是造成站長測出來的成績特別好的原因？
不過我注意到上圖中一個很奇怪的現象，訊號降低 6dB 沒錯，但是 PCI 128D 整個底部的 noise floor 雜訊，和 Vibra 128 相較，也跟著降低了 6dB（剛剛好 6dB，完全不差），這樣就有點詭異了。我們在此先做一個假設，後面我再解釋為什麼這個假設有可能成立。假設 PCI 128D 原本 noise floor 是和 Vibra 128 一樣的，然後在測試中，跟著測試訊號一起降低了 6dB。
照道理說，這些 noise floor 的雜訊，大部分都是 ADC 之後，到整個音效卡板上的類比線路、電子元件、電源、環境干擾..等等產生的背景雜訊，這些雜訊的音量是不會隨著你把 WINDOWS 混音器的主音量調小而跟著降低的。這些雜訊的量應該是一直固定不變的。我自己做了一個實驗，把 PCI 128D 的音量降低 6dB，錄進來的 noise floor 仍然維持不變。
假設我的前提成立的話，那麼為什麼站長的測試中 noise floor 會跟著降低 6dB 呢？
我猜（我"猜"），這可能是因為站長在測 PCI 128D 的時候，不小心把 CardDeluxe 的 Line in 錄音音量調小了 6dB（Gain -6dB），使得 Line in 進來的聲音，音量整個往下變小了 6dB。
我自己做了一個實驗，如果把錄音的音量降低數 dB，則我這裡的 PCI 128D 也會錄出超人的成績。
為什麼我會很"直覺"的假設 PCI 128D 的 noise floor 是 "被降低了" 6dB，而不是它原本就有這種 noise floor 的成績呢？
因為觀察 THD 的圖形，會發現 PCI 128D 的雜訊分佈和 Vibra 128 實在非常的相似，簡直就是一模一樣，只是整個往下平移了 6dB，而 "剛好" 這個數字也是測試訊號（1KHz -60dB Sine Wave）降低的音量，所以我認為 PCI 128D 的訊號是整個被減低了 6dB。（也就是 Line in 的錄音音量被減低了 6dB）
比對站上所列的測試數據
<table border=1 cellspacing=0 cellpadding=2 bordercolorlight=#A0A0A0 bordercolordark=#FFFFFF width=100%>
<tr bgcolor=#d0cfa0><td align=center>產品型號</td><td align=center>頻率響應<br>Freq. response</td><td align=center>噪音值<br>Noise level</td><td align=center>動態範圍<br>Dynamic range</td><td align=center>總諧波失真<br>THD</td><td align=center>互調失真<br>IMD + noise</td><td align=center>立體聲分離度<br>Stereo crosstalk</td></tr>
<tr><td align=left BGCOLOR=#BEDCE9><a href=44k/SB_PCI128D(CT4750)_44k.sav>44k Creative SB PCI128D(CT4750)</a></td><td align=middle BGCOLOR=#DDEFF9><a href=display.php?target=11 target=_blank>-0.72,+1.01 dB</a></td><td align=middle BGCOLOR=#BEDCE9>-102.2 dB</td><td align=middle BGCOLOR=#DDEFF9>97.2 dB</td><td align=middle BGCOLOR=#BEDCE9>0.004 %</td><td align=middle BGCOLOR=#DDEFF9>0.119 %</td><td align=middle BGCOLOR=#BEDCE9>-102.4 dB</td></tr>
<tr><td align=left BGCOLOR=#BEDCE9><a href=44k/SB_VIBRA128(CT4810)_44k.sav>44k Creative SB VIBRA128(CT4810)</a></td><td align=middle BGCOLOR=#DDEFF9><a href=display.php?target=10 target=_blank>-0.60,+0.92 dB</a></td><td align=middle BGCOLOR=#BEDCE9>-96.4 dB</td><td align=middle BGCOLOR=#DDEFF9>91.2 dB</td><td align=middle BGCOLOR=#BEDCE9>0.004 %</td><td align=middle BGCOLOR=#DDEFF9>0.118 %</td><td align=middle BGCOLOR=#BEDCE9>-92.7 dB</td></tr>
</table>
可以發現，PCI 128D 在頻率響應、THD、IMD 等項目的測試結果都和 Vibra 128 相近，顯見這兩張卡的物理特性差不多；而 Noise level 和 Dynamic range 則因為 noise floor 的關係，PCI 128D 都比 Vibra 128 好上 6dB。
另外，在我這裡 PCI 128D 的播放音量調到最大，剛好輸出音量等於輸入音量（播放音量等於錄音音量；播放 0dB，錄進來也是 0dB）。我不知道 CardDeluxe 的錄音，Full scale 的 dBu 值是否和我這張錄音卡一樣（懶得去查 ^^;）。我假設是差不多。因為站長 Vibra 128 錄音值可以到 -0.8dB, -0.9dB，逼近理想的 0dB，那麼 PCI 128D 沒道理故意調低 6dB 播放，顯見站長已經是將 PCI 128D 的播放音量調到最大，還是較 Vibra 128 小聲 6dB。
所以這裡又有兩種可能，一種是如我推測，PCI 128D 輸出 0dB，但是被 CardDeluxe 降低了 6dB。另一種可能是站長測的 Vibra 128 是有功率放大的版本，放大器被設定在放大 2 倍，也就是增加 6dB，所以 Vibra 128 的聲音較 PCI 128D 大 6dB。（不過若是經過功率放大，照常理說 THD 會比較差，不會和 PCI 128D 的 Line out 輸出的 THD 相等。證明請見 Digi-life 對 Live! 前後置輸出的測試）
.....好多假設、好多可能....，那麼事實的真相到底是哪一個... ^^;;
我也不知道，不過因為有很多巧合，所以我目前偏向於我假設的那一種（被降低了 6dB），不過我想還是要請站長再測一次，才能確定真正的原因是什麼。
所以如果站長將來有空的話，小弟想請您找一個機會重測一次，幫 PCI 128D 驗明正身
非常感謝 m(_ _)m
![[b05]](./images/smilies/b05.gif)