MP3 Decoder（mpg123、MAD、Lilith、Nullsoft）的比較

[TMNEXT]

猜錯了...
測試 Shibatch mpg123 1.18 和 おたちゃん 的 1.18y ot30 改惡版，
結果只有 4742 個 Sample 不同，差異量在 -150dB 以下。
我原來以為會差蠻多的.....
因為根據這個網頁的測試
http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/compliance/
Shibatch 的 MP3 解碼是 limited accuracy
RMS Level--Max Diff
8.854×10<SUP>−6</SUP> 1.836×10<SUP>−5</SUP>

而 おたちゃん 的 1.18y ot30 改惡版 則換了 mpglib 換到新的 pre0.59s
根據網頁上的測試 mpg123 0.59r 時就有 fully compliant 的成績
8.602×10<SUP>−6</SUP> 1.538×10<SUP>−5</SUP>

這個數字和 Audioactive 完全相同（Fraunhofer IIS）
結果 Shibatch 版和改惡版聽起來還是差不多的...

現在看起來，只有 MAD、Lilith 是異類？...
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-05-05 07:40 被 TMNEXT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[IOWA]

To TMNEXT:
我是在這邊看到的,數據看起來有好一點,
http://privatewww.essex.ac.uk/~djmrob/m ... oders.html另外,我也聽了一下各種decoder的差異,差別真的很小,小弟的看法是在於高頻量感的不同,不知道對不對.個人的喜好是Audioactive Player >mpg123(debug) >Lilith >Mad.我覺得除了Audioactive比較自然,其他的高頻有些過量,雖然聽起來細節較多,但清亮的聲音不耐久聽,金屬味跟數位感比較重. 小弟覺得跟PMC,ATC這類monitor speaker比較暗但比較耐聽是一樣的道理.
還有請問一下Audioactive Player 2.06a這一版在哪裡可以找到,他的網站只有2.06c版,感激不盡!

[adelies]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>http://privatewww.essex.ac.uk/~djmrob/m ... oders.html另外,我也聽了一下各種decoder的差異,差別真的很小,小弟的看法是在於高頻量感的不同,不知道對不對.個人的喜好是Audioactive Player >mpg123(debug) >Lilith >Mad.我覺得除了Audioactive比較自然,其他的高頻有些過量,雖然聽起來細節較多,但清亮的聲音不耐久聽,金屬味跟數位感比較重. 小弟覺得跟PMC,ATC這類monitor speaker比較暗但比較耐聽是一樣的道理.</FONT><!-- BBCode Quote End -->

看了您提供的網頁，發現真的差距很小，如此低的差異性是否代表 WinAMP 的 Decoder 已經越做越好了呢？

小弟幾天前曾亂拿一個 MP3 解成 Wave 比較，發現 MPG123、WinAMP 的頻譜響應相差極低，但 MAD 的在高頻都比別人高一定的 Level (整個頻譜向上 Shift)，好怪... 不過因為音效卡的關係，都是用 16bit Decode。

[&#12450;&#12491;&#12513;&#12540;&a]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
To TMNEXT:
我是在這邊看到的,數據看起來有好一點,
http://privatewww.essex.ac.uk/~djmrob/m ... oders.html
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
MAD 現在已經不會 clip 掉最後幾個 sample 了，除此之外無重大缺點。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
另外,我也聽了一下各種decoder的差異,差別真的很小,小弟的看法是在於高頻量感的不同,不知道對不對.個人的喜好是Audioactive Player >mpg123(debug) >Lilith >Mad.我覺得除了Audioactive比較自然,其他的高頻有些過量,雖然聽起來細節較多,但清亮的聲音不耐久聽,金屬味跟數位感比較重. 小弟覺得跟PMC,ATC這類monitor speaker比較暗但比較耐聽是一樣的道理.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
有沒有做過盲目測試？
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
還有請問一下Audioactive Player 2.06a這一版在哪裡可以找到,他的網站只有2.06c版,感激不盡!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
引述 TMNEXT 的話
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
所以很多人還是堅持用原來的 2.06a 版不換
這件事讓我印象很深刻，所以藉這次這個機會，
我順便測試了一下這兩個版本究竟有何不同。
結果.... 又是令人驚愕的結果
兩個版本解出來的檔案完全一模一樣
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

[&#12450;&#12491;&#12513;&#12540;&a]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
看了您提供的網頁，發現真的差距很小，如此低的差異性是否代表 WinAMP 的 Decoder 已經越做越好了呢？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
Winamp 的 Decoder 從 2.666 版以後一直都很好
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
小弟幾天前曾亂拿一個 MP3 解成 Wave 比較，發現 MPG123、WinAMP 的頻譜響應相差極低，但 MAD 的在高頻都比別人高一定的 Level (整個頻譜向上 Shift)，好怪... 不過因為音效卡的關係，都是用 16bit Decode。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
引述 TMNEXT 的話
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
11KHz 以後高起來的差異量（粉紅色的部分）
是因為 MAD 加上的 dithering（Type 是 Triangular dither）
在高頻有很高的 noise 量（而 mpg123 沒有）的緣故。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

[Vboy]

昨天忙裡偷閒拿我的M1耳機作了Audioactive Player V2.06c & Winamp V2.9 外掛Shibatch mpg123 plug-in v1.18y ot30 Paladin 兄的修改版本的MP3播放盲測比較..

嗯..差異真的很小很小..我只能大約聽的出來Audioactive Player所播放出來的
MP3較為凝聚厚實..其他的沒啥發現.. :roll:

所以若是想要功能簡易安裝方便又音質佳的MP3 Player的話..Audioactive Player的確是一個好選擇..至於功能繁多支援性廣音質也佳的音樂播放器的話..那當然還是首推Winamp囉..
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-05-07 19:25 被 Vboy 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[adelies]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>引述 TMNEXT 的話<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
11KHz 以後高起來的差異量（粉紅色的部分）
是因為 MAD 加上的 dithering（Type 是 Triangular dither）
在高頻有很高的 noise 量（而 mpg123 沒有）的緣故。
</FONT><!-- BBCode Quote End --></FONT><!-- BBCode Quote End -->

謝謝！大致聽懂一點...
這樣像我這種耳朵不好的人乖乖支持 Winamp 好了...