[轉載] 我沒有用 XP,我不要繳錢給微軟.

whhsu · 文章由 **whhsu** » 2002-05-04 00:56

我的問題是…Open source 對一般大眾有何意義？對不會寫程式的人有又何意義？

Open source 主要目的是經由公開資訊，推動技術發展。這只對發展程式的人才有意義。如果它沒有達到推動技術發展，建立更理想軟體的結果，這對一般大眾根本毫無用處。如果 open source 要成功，就得靠它的模式帶來競爭力優勢，而不是只是到處向人宣傳說，open source 是很高尚的理念，所以我們要支持它。那是沒有用的，也對社會沒有好處。



LinuxFab的R先生看到的國外linux運動什麼的根本就在亂來，他自已想的
天天在看stallman講的東西當然會以為國外每個人都在推linux，世界上除
了臺灣還在用M$外其他國家都已經「覺醒」了。
(說到linuxfab，我是覺得該網站推廣linux，打壓別的Unix-like作業系統
不移餘力)

我也認為對一般人而言open source本來就沒有意義。

最近在linux板看到很多「突然加入」linux陣營，什麼都還不清楚就先開罵
什麼政府不應該當微軟的走狗，還有什麼為什麼我們沒有自已的linux什麼的
這些人真的懂open sourse的精神嗎？我覺得根本只是反政府組織的一員而已
(當然了，我也不怎麼喜歡M$的東西，只是看到那種拿linux玩民族主義的人
很反感)

Meyer · 文章由 **Meyer** » 2002-05-04 00:56

基本上原作者很多事情都不知道，只看表面
沒什麼好特別在意的

而且今天再講個難聽的話，linux不要錢沒錯
但是包案的廠商要不要收技術、維護、服務etc....費用
這些算下來我看便宜不到那裡去
而且大型公家機關有一些專用系統如公文系統等，誰要porting到linux去?
有些系統是已經WEB化，但我看過的系統都只限定IE才能用，這些誰要改?

今天要用linux很簡單，只要能提出一套totol solution，換過去當然沒問題
但誰有能力做??
喔，我假設IBM或Acer有能力好了，這套totol solution能省多少錢，人事重新訓練要不要成本，系統初期上線的陣痛期都是問題
等到這種時候，在意的已經不是錢的問題了，反正廠商也很精啦，OS免費沒關係，我這邊賺的錢從其他地方弄回來，最後還不是沒差

而且現在微軟已經停賣Win98SE以前的版本(WinME不知道，好像也不賣了)，要用之前的版本請買WinXP再談好降級使用授權，意思就是你現在要買只有Win2K Series & WinXP Series可買

所以最後其實很簡單的一句話，不要用自己的眼光去看待整個環境就是了

whhsu · 文章由 **whhsu** » 2002-05-04 01:05

可不可以想看看，如果今天 Linux 一套要 6000 元，但是原始碼公開，有沒有人會去買啊 ?

我看一般社會大眾是不會的 !

要不要賭 ?

拿到全世界各國都不會有人買的。
原始碼公開就表示你可以自由的使用這個軟體
當然包含免費使用了。

收錢，是著眼在服務上的。

BTW，FreeBSD的網站上面的一段話(前面是介紹這個OS的特色)

FreeBSD is free

While you might expect an operating system with these features to sell for a high price, FreeBSD is available free of charge and comes with full source code.

有些人要把自由和免費抽出來分開講，隨便他們吧。

cobain · 文章由 **cobain** » 2002-05-04 12:29

我的問題是…Open source 對一般大眾有何意義？對不會寫程式的人有又何意義？

Open source 主要目的是經由公開資訊，推動技術發展。這只對發展程式的人才有意義。如果它沒有達到推動技術發展，建立更理想軟體的結果，這對一般大眾根本毫無用處。如果 open source 要成功，就得靠它的模式帶來競爭力優勢，而不是只是到處向人宣傳說，open source 是很高尚的理念，所以我們要支持它。那是沒有用的，也對社會沒有好處。



說的很好,我都很認同.

我也不是個linux fan,平常工作都是linux,win2000輪流用,哪個好用就用哪個

轉載這篇,主要只是要平衡報導,..天秤的兩端都拿出來看看,看誰比較荒謬.

cobain · 文章由 **cobain** » 2002-05-04 12:42

最近在linux板看到很多「突然加入」linux陣營，什麼都還不清楚就先開罵
什麼政府不應該當微軟的走狗，還有什麼為什麼我們沒有自已的linux什麼的
這些人真的懂open sourse的精神嗎？我覺得根本只是反政府組織的一員而已
(當然了，我也不怎麼喜歡M$的東西，只是看到那種拿linux玩民族主義的人
很反感)



批評真的很簡單,嘴巴說一說就好..當然有批評才有進步


什麼都還不清楚就先開罵


你是不是一樣,看看下一篇

cobain · 文章由 **cobain** » 2002-05-04 12:48

拿到全世界各國都不會有人買的。
原始碼公開就表示你可以自由的使用這個軟體
當然包含免費使用了。

收錢，是著眼在服務上的。

BTW，FreeBSD的網站上面的一段話(前面是介紹這個OS的特色)

FreeBSD is free

While you might expect an operating system with these features to sell for a high price, FreeBSD is available free of charge and comes with full source code.

有些人要把自由和免費抽出來分開講，隨便他們吧。


在討論linux,你扯FreeBSD來證明你的論點不是很怪,兩個發展和授權都不大一樣

http://www.linux.org

What is Linux

Linux is developed under the GNU General Public License and its source code is freely available to everyone. This however, doesn't mean that Linux and its assorted distributions are free -- companies and developers may charge money for it as long as the source code remains available. Linux may be used for a wide variety of purposes including networking, software development, and as an end-user platform. Linux is often considered an excellent, low-cost alternative to other more expensive operating systems.

請注意

doesn't mean that Linux and its assorted distributions are free.

companies and developers may charge money for it as long as the source code remains available.

whhsu · 文章由 **whhsu** » 2002-05-04 19:47

在討論linux,你扯FreeBSD來證明你的論點不是很怪,兩個發展和授權都不大一樣



我以為FreeBSD是也是open sourse的，原來只有linux是，我錯了。

標題是[轉載] 我沒有用 XP,我不要繳錢給微軟. ，干FreeBSD屁事
我又錯了。

對不起，都是我的錯


[ 這篇文章在 2002-05-05 19:23 被 whhsu 編輯過 ]

whhsu · 文章由 **whhsu** » 2002-05-04 19:57

Doesn't mean that Linux and its assorted distributions are free.

companies and developers may charge money for it as long as the source code remains available.


所以說只要source code放出來，他們是可以收錢的。
問題是，source code放出來等於別人可以自由散布，自由複製
Ex. Rat Hat的linux你可以到處拿到不用錢的。

那為什麼會有人買要錢的linux呢？這就是我要表達的，linux套件商賺
的可不只是軟體的錢(幾乎不算是)。
他們有服務，所以前一陣子Rat Hat在那邊不爽別人打著他的旗號，包起來
拿來買。

這個句子是告訴我們，套件商要賣錢是絕對符合license的，只要你的
source code有放出來。

(另外，BSDL可是連source code都不必放哦)
我是認為Open source是一種精神，存在於程式設計師之間的一種信仰。
這並不是有沒有GPL可以改變的。
GPL只是讓追求此道的程式設計師可以有一個方便而有保障的發行方式。
把他當教條就本末倒置了。

JJA · 文章由 **JJA** » 2002-05-05 10:31

基本上原作者很多事情都不知道，只看表面
沒什麼好特別在意的

而且今天再講個難聽的話，linux不要錢沒錯
但是包案的廠商要不要收技術、維護、服務etc....費用
這些算下來我看便宜不到那裡去
而且大型公家機關有一些專用系統如公文系統等，誰要porting到linux去?
有些系統是已經WEB化，但我看過的系統都只限定IE才能用，這些誰要改?

--以下恕刪--

沒錯...事實就是這樣，不是像電視上那樣，
一句"怎麼不用免費的OS"那麼簡單...

我們單位是這樣的，
電腦是用"租"的，電腦的OS和ms office的授權則是包含在內，
所以等租約到期，只要從新招標，就有新電腦和新的系統，
而單位裡的資料則是放在資訊室中的主機裡，
我們工作時就是利用廠商寫的程式去對那些資料作處理...
所以員工只要會操作那套程式、會開機就好...
其他的部分都是交由得標廠商處理。
不過不是每個公家機關都會這樣做的...
----
目前單位的電腦有分幾批...我用的這批還只是Win98+Office97
下次招標完就會換成HP的電腦＆XP

eola · 文章由 **eola** » 2002-05-09 00:13

我絕對支持正版軟體的意義跟精神...
我一定要用到 windows 98
我一定要用到 acad 2000
我一定要用到 corel 10
我一定要用到 photoimpact 7
我一定要用到 archi cad 6.5
我一定要用到 3d studio
我一定要用到 DIGI 360
我一定要用到 ms office 2000
但是...我沒有一樣買的起的，所以我用盜版的...

其他的我不清楚,但是買不起98會不會有點扯?
兩片ANIME DVD的錢就有了...


我也想問.....作什麼大事業要通通用到??
況且上面的除了windows98以及office以外沒有一個軟體
是用在一般用途的吧?