報一支敗家小品 -- Bose 的 Noise cancelling 耳機罷!!

[lifaung]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你確定299USD的耳機叫敗??

用Stax的長輩出來吧


</FONT><!-- BBCode Quote End -->
應該滿敗的,因為STAX聲音真的有所值
不過這玩意兒可能只是買來買爽的,當然敗

一個字
敗

[justthinking]

不喜歡靜電耳機...所以不管是STAX或是K1000都跟我無緣~
繼續死守RS-1+Music Pro~

[RogerShih]

K1000 應該不是靜電耳機, 網頁上是寫 Dynamic transducer w/VLD magnet, 戴起來感覺像兩個小音箱, 非常的輕, 只比 K501 重些, 音場開闊比 STAX 還強, 不過聲音走凝聚力一派, 比較現代聲.

[BryanVAIO]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
真。敗家版規
你聽過的敗家事蹟、你覺得很敗家的產品、你看不下去的敗家行為，全來吧！

根據版規與數百的耳機都出現在曾出現在別的版
你敘述的事實都還未夠班啊
更何況你還想要報告
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

你是因為平時在用的STAX都超過USD$300了
所以....

[JY]

這隻... 我認為買下來的話真的夠敗..
因為聲音不值那個錢...
這個價錢想要有NC的效果Etymotics是首選...
這隻聲底很不乾淨... 不談ANC效果...
聽起來感覺像是台幣一千元等級的東西...

[weishen]

關於防噪音耳機
大致有兩種方式

一種是主動式
就是耳機本身會產生某種頻率的波
進而將環境中的某個波段內的噪音消掉
這種方式通常要提供主動電源
說白一點 就是要裝電池

另一種是直接將耳朵封住
隔絕外界的噪音

兩種我都用過
前者是Sennheiser PCX250
後者是Etymotic ER4

何者較好
ER4的音質當然比PCX250好很多
已經加入另一種干擾波的耳機
音質上自然會劣化

在圖書館或是麥當勞
用ER4為上

但若是坐飛機或是捷運用
我會用PCX250
因為交通工具中的低頻噪音會跟著人體傳到耳中
所以很難被動方式直接隔絕低頻噪音
而主動式噪音防止
可以將惱人的低頻隔絕
效果是空姐講話的聲音更清楚(只開電源,音樂不開)

我夠常坐飛機
現在在飛機上都是一直掛著PCX
但不見得會接上音源
大多時間拿她當隔絕噪音的工具
她隨機附一個飛機用的轉接頭
看飛機上的影片也不錯.......

最後的重點來了
PCX250不用美金299
我在飛機上買是一百初頭歐元
最近幫家人買一個
"只要"99歐元.........
(別問我在哪買,因為特價已經過去了,而且搞不好台灣賣得比99歐更便宜)

給大家參考一下....

[WK]

呃..故事大概是這樣開始的.

話說家姊日前搭飛機, 在飛行雜誌上看到 Bose 在廣告它的
新產品 Noise Cancelling 耳機. 二話不說下了飛機就趕
去 Bose 專賣店試它一試. 據其口述: "效果果然超讚".
問其價格, say, 一支耳機附電池, 在網站上買只要
usd$ 299.

後來敝人仔綑尋找, 發現 Sony 和 Panasonic 也做類似
的耳機, 同樣的原理, 類似的結構, Sony 號稱能消去 70%
的雜音. 相較之下, Sony 版只要便宜地 usd$ 199,
而 Panasonic 更是地攤價 usd$ 99. 但一分錢一分貨. 在
網路上找來找去, 在所有的 review 中, 看起來還是 Bose
的總評價最好.

我是苦命缺錢留學生, 沒有能力敗它. 有興趣的人, 來看看吧.
http://www.bose.com/noise_reduction/per ... index.html

如果效果好, 記得再報一下噢...
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-20 21:02 被 asingc 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

這篇東西沒敗下來,有必要貼在敗家版嗎?
而且,US$299不算太敗啊 :roll: