<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
提出這種觀念,是要讓有興趣的人少花無謂的金錢在
和原系統差距不大的音響上,
因為我自己也是這樣玩的,想想實在很浪費.
不過每個人對好聲的定義不同,
也許我的標準太嚴格了..
沒辦法,玩久了就變這樣.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這個嘛∼∼我還是覺得差很多
音響器材很龜毛、很敏感，空間好不好、擺位、擴散、吸音有沒有做好影響很大\r
電腦喇叭本來就設計擺在電腦桌上，這種顧慮似乎不大\r
雖然我才玩一年多，但是一直覺得音響器材潛力相當大
如果沒把器材潛力發揮出來要下定論實在太早了
隨便弄弄要好聲沒這回事
用電腦喇叭真的很遜嗎？？
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
事實上,2~3萬的純音響聲音不會比電腦喇叭好上多少..
5萬元整組也祇是好一點而已..
真正要拉開差距的,不便宜.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
哦...受教了 原來捨電腦喇叭買平價音響器材的人都是盤子
以下是小弟試列2~3萬的音響組合
ONIX OA-120 + Arcus TC-20
R-Tec MA-210/Usher AU-8500 + Usher V9801/03/45
Marantz PM6100SA + B&W DM601.S2
Rotel RA931mk2 + Monitor Audio Bronze2
NAD C320 + JMLab Chorus 705
CD訊源一律用最便宜的Marantz CD-4000
使用500元的市售訊號線和120元/m的喇叭線兩米一對
請問哪一組"聲音不會比電腦喇叭好上多少?"
還有 敢問您用來比較的"電腦喇叭"是哪一組? 您電腦喇叭的訊源是?
又 比較的標準是....尬重低音嗎?
懇請明示
事實上,2~3萬的純音響聲音不會比電腦喇叭好上多少..
5萬元整組也祇是好一點而已..
真正要拉開差距的,不便宜.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
哦...受教了 原來捨電腦喇叭買平價音響器材的人都是盤子
以下是小弟試列2~3萬的音響組合
ONIX OA-120 + Arcus TC-20
R-Tec MA-210/Usher AU-8500 + Usher V9801/03/45
Marantz PM6100SA + B&W DM601.S2
Rotel RA931mk2 + Monitor Audio Bronze2
NAD C320 + JMLab Chorus 705
CD訊源一律用最便宜的Marantz CD-4000
使用500元的市售訊號線和120元/m的喇叭線兩米一對
請問哪一組"聲音不會比電腦喇叭好上多少?"
還有 敢問您用來比較的"電腦喇叭"是哪一組? 您電腦喇叭的訊源是?
又 比較的標準是....尬重低音嗎?
懇請明示
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我覺得音響這種東西是由簡入奢易,由奢入簡難
妳剛換更好一級的系統時,你可能不會很明顯的感到差距
但是當你有一天換回原本的系統時,妳就會豁然發現
原來差了那麼一大截
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
有差了一截,但不是一大截. :o
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
以滿分一百來說，10分跟20分實在是沒差，實際上20分卻是10分的兩倍。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這個分析 :tup:
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-23 18:33 被 ak47 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
我覺得音響這種東西是由簡入奢易,由奢入簡難
妳剛換更好一級的系統時,你可能不會很明顯的感到差距
但是當你有一天換回原本的系統時,妳就會豁然發現
原來差了那麼一大截
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
有差了一截,但不是一大截. :o
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
以滿分一百來說，10分跟20分實在是沒差，實際上20分卻是10分的兩倍。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這個分析 :tup:
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-23 18:33 被 ak47 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有器材列表了 8) ,有些玩過,做個不負責評論(太刻的評價不列出,以免被痛K)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
有什麼好K的? 您評得再苛也無所謂
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Marantz pm6100sa=> 音樂用途不適合..
B&W DM601.S2=>都聽過,聲音普普
marantz cd4000....CD6000聽3天就賠錢賣了,不過CD19還可以.
Rotel用了好久,還不錯
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
在下列的那些器材根本就是入門的低檔貨
在某些音響發燒友的耳中根本不堪入耳(在下也用過其中之一的組合入門)
在下雖沒那麼多錢 至少也在家族某長輩家裡聽過上百萬的純音響和幾十萬裝潢的視聽室
要我也會說現在Marantz的CD Player只有CD-16D能聽...廠機三萬以下的唱盤沒有能聽的
別忘了這個討論串是以電腦喇叭為基準
您前面的發言一直牽扯到兩者比較
您還沒回答用來與在下所列器材比較的"電腦喇叭"是哪一組? 電腦喇叭的訊源是?
您一直強調...
"平價音響器材和電腦喇叭在我聽來沒有什麼差別"
"少花無謂的金錢在和原系統差距不大的音響"
意思是說花兩三萬入門音響的人都是在花冤枉錢
您聽來固然沒啥差別
在下相信以本站多數的電腦喇叭user而言 差別可大了
恕直言 在下感覺您是一個器材再度升級後耳朵被高檔貨慣壞的玩家
現在似乎回頭來看不起當初和自己相同配備的人
在下三年前也是從三四千元的電腦喇叭玩起 到現在搞了十萬左右的音響組合
在下卻不會在這裡說"幾千塊和萬把塊的電腦喇叭哪有什麼差別? 充其量還不是電腦喇叭"這種話
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
低音標準,是以能"部分"重現管風琴的聲音為主
目前較低價[?]的Zingali Overture B 喇叭可以達到標準
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
同感 Zingali是好東西
Overture B系列從書架型到落地型都有 低音?您是指哪一款?
以低價(?)書架型小喇叭來講 在下現役的Dali Royal Scepter個人覺得也不錯
再下來似乎不太適合在電腦喇叭討論區繼續爭論 (有違版旨?)
有器材列表了 8) ,有些玩過,做個不負責評論(太刻的評價不列出,以免被痛K)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
有什麼好K的? 您評得再苛也無所謂
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Marantz pm6100sa=> 音樂用途不適合..
B&W DM601.S2=>都聽過,聲音普普
marantz cd4000....CD6000聽3天就賠錢賣了,不過CD19還可以.
Rotel用了好久,還不錯
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
在下列的那些器材根本就是入門的低檔貨
在某些音響發燒友的耳中根本不堪入耳(在下也用過其中之一的組合入門)
在下雖沒那麼多錢 至少也在家族某長輩家裡聽過上百萬的純音響和幾十萬裝潢的視聽室
要我也會說現在Marantz的CD Player只有CD-16D能聽...廠機三萬以下的唱盤沒有能聽的
別忘了這個討論串是以電腦喇叭為基準
您前面的發言一直牽扯到兩者比較
您還沒回答用來與在下所列器材比較的"電腦喇叭"是哪一組? 電腦喇叭的訊源是?
您一直強調...
"平價音響器材和電腦喇叭在我聽來沒有什麼差別"
"少花無謂的金錢在和原系統差距不大的音響"
意思是說花兩三萬入門音響的人都是在花冤枉錢
您聽來固然沒啥差別
在下相信以本站多數的電腦喇叭user而言 差別可大了
恕直言 在下感覺您是一個器材再度升級後耳朵被高檔貨慣壞的玩家
現在似乎回頭來看不起當初和自己相同配備的人
在下三年前也是從三四千元的電腦喇叭玩起 到現在搞了十萬左右的音響組合
在下卻不會在這裡說"幾千塊和萬把塊的電腦喇叭哪有什麼差別? 充其量還不是電腦喇叭"這種話
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
低音標準,是以能"部分"重現管風琴的聲音為主
目前較低價[?]的Zingali Overture B 喇叭可以達到標準
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
同感 Zingali是好東西
Overture B系列從書架型到落地型都有 低音?您是指哪一款?
以低價(?)書架型小喇叭來講 在下現役的Dali Royal Scepter個人覺得也不錯
再下來似乎不太適合在電腦喇叭討論區繼續爭論 (有違版旨?)
兩萬元的純音響系統竟然與電腦音效卡＋電腦喇叭相距不遠，這我還是第一次聽到這種講法.....
我是覺得兩萬元以下的「床頭音響」還真的不見得比「中高檔的電腦喇叭」在聲音上有取得什麼優勢，但如果是 CD 唱盤 + 擴大機 + 一對喇叭，這種如果是「純音響」的話，我還真找不到電腦喇叭＋音效卡有什麼比得上的，不是嗎？只論聲音表現的話，電腦音效卡＋喇叭的組合真的是大大的比不過兩萬元的音響系統啊.....
但是有多少錢就做多少事情啊..... 我們不會因此而苛責電腦喇叭.....
買床頭音響這件事情，我會覺得是買了一個電氣化的家具，而不是買了音響..... 當然床頭音響也有不少好產品與比較追求聲音品質的，不過價格真的高了不少，那個價錢拿來組純音響，聲音又高了好幾個層次，只是可能少了好看的電氣化家具或裝飾品.....
我是覺得兩萬元以下的「床頭音響」還真的不見得比「中高檔的電腦喇叭」在聲音上有取得什麼優勢，但如果是 CD 唱盤 + 擴大機 + 一對喇叭，這種如果是「純音響」的話，我還真找不到電腦喇叭＋音效卡有什麼比得上的，不是嗎？只論聲音表現的話，電腦音效卡＋喇叭的組合真的是大大的比不過兩萬元的音響系統啊.....
但是有多少錢就做多少事情啊..... 我們不會因此而苛責電腦喇叭.....
買床頭音響這件事情，我會覺得是買了一個電氣化的家具，而不是買了音響..... 當然床頭音響也有不少好產品與比較追求聲音品質的，不過價格真的高了不少，那個價錢拿來組純音響，聲音又高了好幾個層次，只是可能少了好看的電氣化家具或裝飾品.....